Rizette schreef:Zolang de scooterrijder niet gevonden is en er geen getuigen zijn die kunnen bevestigen dat de scooter haar paard heeft aangereden, denk ik dat de ruiter in dit geval als dader gezien wordt. Is er een getuige die het verhaal kan bevestigen dan wordt ze w.s. slachtoffer. Klinkt hard. Is er een getuige die ontkent dat ze door de scooterrijder is aangereden dan wordt ze ook weer als dader gezien . Vreselijk zo'n situatie. Toch wel wijs om niet met een paard rond de schemering onverlicht de straat op te gaan. Om dat tijdstip is het wijs dat alle weggebruikers verlichting voeren. Veel mensen denken dat ze zichtbaar zijn maar met een zwart paard val je echt niet op in de schemering of met donkere kleding op de fiets , je doet er wijs aan verlichting te voeren , denk dat je het ook verplicht bent.
Aansprakelijk, bij een ongeval als dit kan iemand als aansprakelijk aangewezen worden.
Dader is als iemand dit met opzet heeft veroorzaakt en ik denk dat niemand die ochtend is opgestaan van 'goh laat ik vandaag eens een paard op een auto laten lopen'.
Ik vind het een mooi gebaar dat mensen een crowdfunding opstarten, maar ik denk dat nogal eens vergeten wordt dat het hebben van een paard toch een luxe ding is.
Het is gruwelijk je dier zo te moeten verliezen en de emoties die erbij komen kijken zijn behoorlijk heftig, maar het hebben van een paard is geen levensbehoefte zoals bijvoorbeeld een auto kan zijn om op je werk te komen etc.
Geplaatst: 29-11-16 16:27 
