Bokt.nl

**Geplaatst**: 28-03-14 22:39

overvallers juwelier doodgeschoten

Geplaatst: 28-03-14 22:39

Tja, risico van het vak.
Wat vinden jullie?

http://nu.nl/algemeen/3738679/daders-ge ... eurne.html

Dat meldt Omroep Brabant. Een woordvoerster van de politie Oost-Brabant bevestigt de berichtgeving. De twee doden zijn de vermoedelijke overvallers. De overval vond plaats omstreeks 17.30 uur.Op de vraag wie de twee vermoedelijke daders heeft doodgeschoten kon de politie vooralsnog geen antwoord geven. Berichten dat de vrouw van de eigenaar zou hebben geschoten, ontkende de politie."Dat kunnen wij in ieder geval niet bevestigen. Mensen gaan verhalen vertellen, maar wij hebben feiten nodig. En daar doen we nu onderzoek voor", meldt de woordvoerster om 20.00 uur aan NU.nl.De eigenaar van de zaak is naar het ziekenhuis gebracht. Volgens Omroep Brabant zou de zaak in 2010 al een keer zijn overvallen.

**Geplaatst**: 28-03-14 22:41

Re: overvallers juwelier doodgeschoten

Geplaatst: 28-03-14 22:41

tja...in nederland mag je je eigen goed niet verdedigen.Waarom weet ik niet.
Ik vind het ook het risico van het ''vak''

**Geplaatst**: 28-03-14 22:41

Geplaatst: 28-03-14 22:41

Ik vind het geen risico van het vak. Iemand overvallen doe je gewoon niet.
Die vrouw heeft zich in mijn ogen verdedigt en dan zal je ook zien dat omdat zij heeft geschoten ze problemen gaat krijgen.

**Geplaatst**: 28-03-14 22:43

Re: overvallers juwelier doodgeschoten

Geplaatst: 28-03-14 22:43

Ik denk dat geerke bedoelt dat het het risico is als je mensen overvalt dat je neergeschoten kan worden fnews...

**Geplaatst**: 28-03-14 22:44

Geplaatst: 28-03-14 22:44

Risico van het vak inderdaad. Hoe vaak worden juweliers zelf niet doodgeschoten tijdens een overval.

Vind het prima dat die twee dood zijn, laat het een waarschuwing zijn voor al het tuig dat hier rondloopt.

en ik hoop van harte dat de schieter niet veroordeeld wordt.

**Geplaatst**: 28-03-14 22:44

Geplaatst: 28-03-14 22:44

Ik bedoelde natuurlijk risico van t inbrekersvak.

**Geplaatst**: 28-03-14 22:45

Geplaatst: 28-03-14 22:45

FNews schreef:
Ik vind het geen risico van het vak. Iemand overvallen doe je gewoon niet.
Die vrouw heeft zich in mijn ogen verdedigt en dan zal je ook zien dat omdat zij heeft geschoten ze problemen gaat krijgen.

TS bedoelt met het vak...het vak van de overvallers.
En inderdaad degene die geschoten hebben krijgen problemen.Net als die juwelier die toen met een honkbalknuppel overvallers neersloeg.Dat mag niet.Je moet je gewoon laten bestelen.

**Geplaatst**: 28-03-14 22:45

Geplaatst: 28-03-14 22:45

Ik vind dat het eraan ligt, als het puur zelfverdediging is snap ik het wel, maar als ze bijv. de winkel al bijna uit waren en het spullenverdediging was dan vind ik het eigenlijk niet oke. Lijkt me ook heel naar voor de vrouw en natuurlijk voor de nabestaanden. Sterkte!

**Geplaatst**: 28-03-14 22:47

Geplaatst: 28-03-14 22:47

Ik zal er niet wakker van liggen. Hun verdiende loon..
En aangezien de eigenaar naar het ziekenhuis is gebracht hoop ik dat het gewoon onder zelfverdediging valt

**Geplaatst**: 28-03-14 22:48

Geplaatst: 28-03-14 22:48

Oeeps, nee dan vind ik het wel een risico. En ik vind het eerlijk gezegd ook goed dat die vrouw ze neer heeft geknald.

**Geplaatst**: 28-03-14 22:48

Geplaatst: 28-03-14 22:48

Dubbel... rationeel zeg ik: nee, doodschieten gaat veel te ver en wie zijn wij om eigen rechter te spelen (ervan uitgaan dat de vrouw heeft geschoten, dus ik trek even een voorbarige conclusie)?

Maar... ja, als overvaller ben je ook geen zuivere koffie. Dus emotioneel zeg ik; eigen schuld. Persoonlijk lig ik er niet wakker van dat er weer 2 criminelen minder zijn.

Eerst maar het onderzoek afwachten.

**Geplaatst**: 28-03-14 22:52

Re: overvallers juwelier doodgeschoten

Geplaatst: 28-03-14 22:52

Wie zegt dat het geen zelfverdediging was omdat die overvallers zelf met een wapen stonden te zwaaien?
Ik zeg, risico van het vak, moeten ze maar met hun poten van andermans goed blijven

**Geplaatst**: 28-03-14 22:53

Geplaatst: 28-03-14 22:53

Er wordt hier meteen weer gespeculeerd dat de vrouw het heeft gedaan, maar dat staat er nadrukkelijk niet!!

Citaat:
Berichten dat de vrouw van de eigenaar zou hebben geschoten, ontkende de politie."Dat kunnen wij in ieder geval niet bevestigen. Mensen gaan verhalen vertellen, maar wij hebben feiten nodig. En daar doen we nu onderzoek voor"

Verder, tja, ik was er niet bij... Maar ik hoop hoe dan ook dat degene die de overvallers heeft doodgeschoten niet meteen al veroordeeld wordt. Dat ze maar goed onderzoek doen.

**Geplaatst**: 28-03-14 22:55

Re: overvallers juwelier doodgeschoten

Geplaatst: 28-03-14 22:55

als het waar is........

vind ik het ook het risico van het vak, eigen schuld dikke bult!

**Geplaatst**: 28-03-14 22:57

Geplaatst: 28-03-14 22:57

nou ik heb er geen problemen mee als ze zijn neergeschoten nav de overval. je hoort met je poten van andermans spullen af te blijven. echt triest dit.

**Geplaatst**: 28-03-14 22:58

Geplaatst: 28-03-14 22:58

Het verhaal is te onduidelijk maar ik las op teletekst dat haar man ook gewond was. wellicht vielen de overvallers hem aan met een mes en was de vrouw doodsbang geworden. Als ik aan die situatie denk heb ik eigenlijk ook wel medelijden met de vrouw. Als ze echt uit pure angst heeft gehandeld dan zul je daarna denk ik altijd ook een heel groot schuldgevoel met je meenemen. Ten slotte was het misschien een vrouw die normaal echt geen vlieg kwaad zou doen. Maar wat ik al zei het blijft lastig om er iets over te zeggen als je niet precies weet wat er is gebeurd.

**Geplaatst**: 29-03-14 00:11

Re: overvallers juwelier doodgeschoten

Geplaatst: 29-03-14 00:11

Lastig

Ze hebben het er nu bij P&W over en Gerard Sprong legt het wel netjes uit.

**Geplaatst**: 29-03-14 00:16

Geplaatst: 29-03-14 00:16

Ze keek mee op een camera system en is in de auto gsprongen, ze zat vlakbij, dus als ze een wapen had, tja....

**Geplaatst**: 29-03-14 00:21

Re: overvallers juwelier doodgeschoten

Geplaatst: 29-03-14 00:21

Sowieso een verschrikkelijke samenloop van omstandigheden ik snap de handeling van de vrouw maar ze heeft erg disproportioneel gehandeld en ik vrees voor haar dat er dan ook een strafrechtelijke vervolging aan zit te komen aangezien ze ook de politie had kunnen bellen maar dit dus niet heeft gedaan. Een beroep op noodweer...tja ik zou er als rechter niet graag over oordelen. Nederland heef nou eenmaal dat je niet voor eigen rechter mag spelen. Maar dan oordeel ik ook maar als student rechten. Persoonlijk vind ik alsnog dat ze vrij heftig gehandeld verder tjaa... Dramatisch voor alle partijen.

**Geplaatst**: 29-03-14 00:22

Geplaatst: 29-03-14 00:22

laetitia schreef:
Risico van het vak inderdaad. Hoe vaak worden juweliers zelf niet doodgeschoten tijdens een overval.

Vind het prima dat die twee dood zijn, laat het een waarschuwing zijn voor al het tuig dat hier rondloopt.

en ik hoop van harte dat de schieter niet veroordeeld wordt.

helemaal mee eens!

**Geplaatst**: 29-03-14 08:23

Geplaatst: 29-03-14 08:23

Man0n89 schreef:
Sowieso een verschrikkelijke samenloop van omstandigheden ik snap de handeling van de vrouw maar ze heeft erg disproportioneel gehandeld en ik vrees voor haar dat er dan ook een strafrechtelijke vervolging aan zit te komen aangezien ze ook de politie had kunnen bellen maar dit dus niet heeft gedaan. Een beroep op noodweer...tja ik zou er als rechter niet graag over oordelen. Nederland heef nou eenmaal dat je niet voor eigen rechter mag spelen. Maar dan oordeel ik ook maar als student rechten. Persoonlijk vind ik alsnog dat ze vrij heftig gehandeld verder tjaa... Dramatisch voor alle partijen.

Het is geen samenloop van omstandigheden. Hier werd een overval gepleegd. Samenloop van omstandigheden berust meestal op toevalligheden. Hier is dat niet het geval, dit is een bewust gecreëerde/uitgelokte omstandigheid en was gemakkelijk te voorkomen geweest.

Ik ga ervan uit dat het idd gebeurde zoals geschetst: Als jij op camera ziet dat je man neergeschoten/gestoken wordt en je rent in paniek ernaartoe, wetend dat je verder van de overheid/politie/rechters bijna niets kunt verwachten, dan word je bijna gedwongen zelf te handelen en dat deed deze dappere vrouw. Ik hoop oprecht dat hier de slachtoffers niet alweer als daders worden gezien. de daders zijn diegenen die de overval verrichten, en die hebben dit risico bewust en goed voorbereid genomen. Naar mijn mening: eigen schuld, dikke bult.

Voordeel 1: De neergeschoten overvallers kunnen de juwelier niet meer aanklagen, wat in voorgaande gevallen ook gebeurde.
Voordeel 2: De overvallers zullen niet nog meer slachtoffers maken. En dat kun je bijna niet ontkennen: Bij een succesvolle overval, met minimale pakkans zullen de daders zich kapot lachen en snel nadat het geld op is weer een nieuwe overval plegen.

Toch wil ik zeggen dat bij dit soort gebeurtenissen alleen maar slachtoffers zijn. En ik ben ervan overtuigd dat de laffe opstelling van de overheid hier voor een groot deel schuld aan is.

**Geplaatst**: 29-03-14 08:34

Re: overvallers juwelier doodgeschoten

Geplaatst: 29-03-14 08:34

prima

Zo los je criminaliteit op , scheelt ook weer dure kosten van gevangenis enz :Y)

**Geplaatst**: 29-03-14 08:37

Geplaatst: 29-03-14 08:37

gelezen op Fokt

Citaat:
Minder?

2 minder

moest er wel om lachen ondanks dat er nog helemaal niks vast staat over de overvallers. Hoe dan ook dit is een triest verhaal voor de ondernemer maar ook voor de familie van de overvallers. Want hoe fout die twee ook waren, ze laten wel naasten na die toch echt van die twee hebben gehouden.

Ik ben het er wel mee eens dat het beroepsrisico is en dat het eigenlijk ook zo door de wetgever opgepakt zou moeten worden, dit gebeurd gelukkig niet. (zie hier de tegenstrijdigheid gevoel/verstand) Het zou ook geen goede zaak zijn als we hier een soort van wild/west gaan creeeren.

Ik hoop dat de rechter die zich uiteindelijk over deze zaak moet gaan buigen een grote dosis gezond verstand heeft.

**Geplaatst**: 29-03-14 08:40

Geplaatst: 29-03-14 08:40

Ik vind het sowieso absurd dat je de deur van je zaak maar moet opengooien zodat het tuig je spullen waar jij keihard voor werkt en dubbele uren voor draait mee kan nemen. Ik zeg ook altijd, op het moment dat hier ingebroken wordt en ik heb een wapen bij de hand dan pak ik ze ook. Ik laat mij niet bestelen, door niemand niet. Als jij het gore lef hebt om bij mensen spullen te jatten dan ervaar je ook maar de consequenties er van. Dat de dood daar een van kan zijn, is dan ook een keuze van de inbreker.

**Geplaatst**: 29-03-14 08:43

Geplaatst: 29-03-14 08:43

Zelfverdediging mag, maar moet proportioneel zijn. Word jij met een (potentieel dodelijk) wapen bedreigd, mag je in zelfverdediging zelf ook een (potentieel dodelijk) wapen hanteren. Of het nog steeds toelaatbare (zelf-)verdediging is als iemand ánders bedreigd wordt, komt denk ik al in grijs gebied.

Op zich kan ik me in ieder geval goed voorstellen dat je, als je een wapen (en, neem ik aan, een vergunning daarvoor!) hebt, het in dergelijke omstandigheden ook gebruikt. Waar zou je anders een wapen voor hebben...