Bokt.nl

purny schreef:

Er zou eigenlijk een kabinet moeten komen die naar oplossingen op de lange termijn kijkt ipv de korte

purny schreef:

Er zou eigenlijk een kabinet moeten komen die naar oplossingen op de lange termijn kijkt ipv de korte

pien_2010 schreef:

purny schreef:

Er zou eigenlijk een kabinet moeten komen die naar oplossingen op de lange termijn kijkt ipv de korte

Van de kleindochter geleerd die diplomatie leert, dat een democratie als nadeel heeft het korte termijn denken dat alles met verkiezingen te maken heeft.

juval schreef:

Karl66 schreef:

Het probleem met een mening is dat die niet gebaseerd is op cijfers. Want als je naar de cijfers kijkt, dan blijkt het verlagen van de kindersterfte toch echt de belangrijkste factor te zijn. In gebieden waar organisaties gaan vaccineren, waar als gevolg daarvan minder kindersterfte is en waar verder geen directe welvaartsgroei te zien is, zie je lagere geboortecijfers. Dat laat zien dat als je iets aan de wereldwijde bevolkingsgroei wil doen, dat je dan vooral in moet zetten op het verlagen van de kindersterfte.

Daarnaast is het sowieso een goed idee om de welvaart beter te verdelen en mensen zo een reden te geven om niet hun huis en haard te verlaten voor een beter leven. Maar dat is een andere discussie.

Welvaart beter verdelen is een mooi streven, maar we zijn al tientallen jaren bezig met ontwikkelingshulp voor arme landen. Helpt dat dan wel voldoende?

En een groot deel van de migratie komt ook door klimaatproblemen. Voedseltekorten. Dat lossen we niet makkelijk op aangezien we daar zelf de veroorzaker van zijn met/door al onze welvaart.

purny schreef:

Er zou eigenlijk een kabinet moeten komen die naar oplossingen op de lange termijn kijkt ipv de korte

Karl66 schreef:

Het probleem met een mening is dat die niet gebaseerd is op cijfers. Want als je naar de cijfers kijkt, dan blijkt het verlagen van de kindersterfte toch echt de belangrijkste factor te zijn. In gebieden waar organisaties gaan vaccineren, waar als gevolg daarvan minder kindersterfte is en waar verder geen directe welvaartsgroei te zien is, zie je lagere geboortecijfers. Dat laat zien dat als je iets aan de wereldwijde bevolkingsgroei wil doen, dat je dan vooral in moet zetten op het verlagen van de kindersterfte.

Daarnaast is het sowieso een goed idee om de welvaart beter te verdelen en mensen zo een reden te geven om niet hun huis en haard te verlaten voor een beter leven. Maar dat is een andere discussie.

journee schreef:

Karl66 schreef:

Het probleem met een mening is dat die niet gebaseerd is op cijfers. Want als je naar de cijfers kijkt, dan blijkt het verlagen van de kindersterfte toch echt de belangrijkste factor te zijn. In gebieden waar organisaties gaan vaccineren, waar als gevolg daarvan minder kindersterfte is en waar verder geen directe welvaartsgroei te zien is, zie je lagere geboortecijfers. Dat laat zien dat als je iets aan de wereldwijde bevolkingsgroei wil doen, dat je dan vooral in moet zetten op het verlagen van de kindersterfte.

Daarnaast is het sowieso een goed idee om de welvaart beter te verdelen en mensen zo een reden te geven om niet hun huis en haard te verlaten voor een beter leven. Maar dat is een andere discussie.

Welvaart in ruime zin is ook moeilijker in cijfers uit te drukken. Als je alleen kijkt naar welvaart in enge zin, dus hoogte van BBP (daar zijn wel cijfers van) is dat natuurlijk anders.

Persoonlijk vind ik welvaart in ruime zin veel belangrijker dan hoogte van het BBP. Maar toegang tot schoon drinkwater, voedsel, gezondheidszorg en vaccinaties vind jij dan niet onder welvaart vallen?

Welvaart moet zeker worden gedeeld. Daarom is ontwikkelingshulp juist heel belangrijk. Maar het moet natuurlijk wel op de goede plek terecht komen. Toch zijn mensen soms al met een klein beetje hulp, bijvoorbeeld aanleggen van een bron, of toegang tot onderwijs en gezondheidszorg enorm geholpen.

_chou schreef:

Het lastige is alleen dat welvaart in de allerarmste landen moeilijk omhoog te halen is, door de grote armoede. Hierdoor moet iedereen alleen aan zichzelf denken en zullen er dus plunderingen plaatsvinden om de welvaart naar hen te halen. Dus om de allerarmste landen te helpen, moet je de bevolking allemaal hetzelfde geven en genoeg zodat niemand van elkaar gaat stellen of vernietigen. Tel daarbij op dat die landen ook vaak geweld een ding is en dat er groepen zijn die elkaar gaan bestelen door lange volkenruzies.

Het is dus echt heel moeilijk om de welvaart in voornamelijk Afrikaanse landen structureel te verbeteren. En daarmee bedoel ik dus op de lange termijn en niet met een voedselpakket en 10 condooms voor de korte termijn.

Karl66 schreef:

Het heeft niet zoveel zin om Afrika zelf voedsel te laten verbouwen en ze te leren om zelf bedrijven te starten (alsof ze zelf niet weten hoe ze bedrijven moeten starten, maar goed) als je ze daarna importbeperkingen oplegt, zodat ze niet kunnen exporteren en er geld aan verdienen. En als je dan ook nog je eigen producten daar dumpt, waardoor ze ook op de eigen markt niet kunnen concurreren, dan heeft dat dus totaal geen zin.

Zolang we ze niet gelijkwaardig behandelen, moeten we misschien ophouden ze bevoogdend te behandelen en te doen of die arme Afrikanen er niks van snappen en de schuld bij hun neerleggen.

_chou schreef:

Ik vind Wilders ook wat ver gaan door massaal aangifte te laten doen, maar de uitspraak van Timmermans gaat mij ook te ver. Straks is er echt een gek die het interpreteert als "Wilders moet dood" en dat ook daadwerkelijk doet.

Karl66 schreef:

Het heeft niet zoveel zin om Afrika zelf voedsel te laten verbouwen en ze te leren om zelf bedrijven te starten (alsof ze zelf niet weten hoe ze bedrijven moeten starten, maar goed) als je ze daarna importbeperkingen oplegt, zodat ze niet kunnen exporteren en er geld aan verdienen. En als je dan ook nog je eigen producten daar dumpt, waardoor ze ook op de eigen markt niet kunnen concurreren, dan heeft dat dus totaal geen zin.

Zolang we ze niet gelijkwaardig behandelen, moeten we misschien ophouden ze bevoogdend te behandelen en te doen of die arme Afrikanen er niks van snappen en de schuld bij hun neerleggen.

Citaat:

Nou, ik ben zo'n 10 jaar geleden in Afrika geweest, twee keer, en er zijn toch echt wel wat hobbels in de weg voor er daar een westers soort economie gestart kan worden met de locals.

Citaat:

In Sierra Leone, waar wij waren, was zo'n 90% niet geletterd. De kwaliteit van het onderwijs is niet al te best. Dat er daar weinig bedrijven worden gestart of weinig geld wordt verdiend heeft niet echt te maken met exportbeperkingen, ze hebben wel degelijk geen flauw idee hoe bedrijven te starten want ze kunnen niet lezen en of schrijven, laat staan een basisboekhouding begrijpen. De kennis is er simpelweg niet. Waar wij waren was alles wat opleverde in handen van buitenlanders.

Citaat:

De enige manier om emigratie en immigratie bij ons te stoppen is zorgen voor wereldvrede.

Electra63 schreef:

Ach, echt een Wilders-aktie, opruien en haatzaaien met hulp van SM.

Ik zit nog op het applaus van Caroline te wachten.