Bokt.nl

Electra63 schreef:

jantergouw schreef:

De vrouwen moet het ook willen. Bij het CDA hebben ze de afgelopen weken diverse vrouwen benaderd om voorzitter te worden van het CDA. Dit is toch een echte topfunctie, maar geen van alleen had interesse. Dus nu is het een man geworden.

Maar wat is de reden dat deze vrouwen geen voorzitter wilden worden van het CDA?
Misschien zijn ze heel slim geweest en willen ze zich niet in dit wespennest storten?

randalinpony schreef:

Als die vrouwen niet meer in burka de straat op mogen (of met hoofddoek) betekent dat voor tenminste een deel van hen, dat ze waarschijnlijk helemaal geen daglicht meer zien omdat hun man niet veelt dat andere mannen hen zien. Hun ketting wordt weer een stukje korter.

randalinpony schreef:

En dus gaan deze vrouwen, als de politie aan de deur komt omdat jij mishandeling en onderdrukking vermoedt, ook nooit hun mond opendoen. Dus kan er niets gedaan worden, behalve als er minderjarigen in het spel zijn. Of handelingsonbekwamen. Maar laat het nou een hele strijd van vrouwen gekost hebben om als handelingsbekwaam gezien te worden voor de wet.

Heino schreef:

shilady schreef:

Maar stel je toch is voor dat je er je hele leven in rond moet lopen..........

Wat Randalinpony óók aangehaald heeft zijn de vrouwen die op de SGP stemmen, die een in mijn ogen minderwaardige positie toekennen aan vrouwen. Dat kan ík dan weer niet begrijpen. Moeten we de SGP dan ook maar afschaffen? Alleen omdat er mensen zijn zoals ik die zich niet voor kunnen stellen dat er vrouwen zijn die vrijwillig op de SGP stemmen?

Citaat:

Wat jij hierboven schrijft ben ik het ook helemaal mee eens en ik vind het ook allemaal super vreselijk idd
is het symptoon bestrijding maar ik vind als je al mishandelt en onderdrukt thuis word dat je het dan niet verdient om ook nog even buiten in een gevangenis rond te lopen en weinig kans maakt op sociaal contact das toch een dubbele straf ?

randalinpony schreef:

Vrouwen zijn voor de SGP helemaal niet gelijkwaardig.

http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/ar ... l#comments

En nog wat interessante lectuur:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatkundi ... rde_Partij

Het gaat overigens om passief stemrecht want SGPvrouwen mogen best stemmen maar dan natuurlijk wel wat hun man hen opdraagt. Die is immers in de door God gegeven orde het hoofd van de vrouw.

randalinpony schreef:

In plaats van die vrouwen te treiteren, kunnen we beter hun mannen duidelijk maken welk gedrag echt ongewenst is in dit land.

insun schreef:

randalinpony schreef:

In plaats van die vrouwen te treiteren, kunnen we beter hun mannen duidelijk maken welk gedrag echt ongewenst is in dit land.

Maar dat gaat niet lukken zolang je meiden die al hun moed bij elkaar geraapt hebben en naar een hulpinstantie stappen, omdat ze zich niet langer willen laten onderdrukken, aanraadt zich in hun lot te schikken en ze weer naar huis stuurt.
Hoe kan een man die z'n vrouw of dochter onderdrukt begrijpen dat dit gedrag ongewenst is in dit land als we die vrouw weer naar hem terugsturen? En hoe kan een vrouw die dácht te weten dat dit gedrag ongewenst is, nog geloven in een land wat haar, na haar schreeuw om hulp, weer terugstuurt naar haar onderdrukker? En wat als zo'n vrouw zich dan idd. schikt in haar lot en berust in haar onderdrukking. Zal dat geen weerslag hebben op haar kinderen? Kinderen die leren dat dit soort gedrag normaal is?
Deze meiden/vrouwen moeten mi. opgevangen worden. Maar dan zal wél gecommuniseerd moeten worden met hun familie. Iemand (met behulp van een Imam en eventueel een moderne, geemancipeerde moslima) zal die familie ervan moeten overtuigen dat hun vrouwonvriendelijke interpretatie niet de juiste is en dat onderdrukking, eerwraak, noem maar op, cultuur is, absoluut niet gedoogd wordt door hun geloof en zeer zwaar bestraft wordt in dit land.
Slechts als dat lukt, kan zo'n vrouw weer in contact gebracht worden met haar familie (uiteraard onder strikte begeleiding en toezicht).
Als je die familie niet kan overtuigen kan die meid of vrouw idd. nooit meer zonder gevaar voor eigen leven op straat lopen. Zo vreselijk ver reikt hun onderdrukking.... En dan te bedenken dat sommige mensen vinden dat zo'n vrouwen een vrije keuze hebben........

Mijn probleem met de burka? In landen waar een vrouwonvriendelijke/vrouwonderdrukkende interpretatie aan de woorden van de Koran en Hadith gegeven wordt (diezelfde interpretatie die een man of familie die een vrouw onderdrukt eraan geeft) worden vrouwen gedwongen een burka te dragen.
Hoe haaks staat dan niet het zien van een Burka (al dan niet vrijwillig of gedwongen gedragen) op de vrouwvriendelijke interpretatie waarin je zo'n man/familie wil laten geloven? Zal het zien van een burka en het weten dat een burka gedoogd wordt in dit land, deze man/familie niet juist bevestigen in hun interpretatie, maw. is de burka slechts een lap stof waarmee je niemand kwaad doet of is het een symbool voor de vrouwonvriendelijke interpretatie die de vrouwvriendelijke interpretatie, en daarmee de kans op emancipatie, onnoemelijk tegenhoudt??????

randalinpony schreef:

Dan weet je dat de SGP vrouwen binnen de partij het passief stemrecht ontzegd op grond van een vrouwbeeld dat op bijbelse motieven steunt.

Dan weet je ook dat ze nog steeds aan dat artikelgedoe doen (en dus heel intolerant tegenover andersdenkenden staan) en dat ze nou niet echt bepaald tolerant tegenover homosexualiteit staan.
Dan weet je ook dat er streng christelijke scholen bestaan waar meisjes geen broeken mogen dragen en naar huis gestuurd worden als de mouwtjes van hun bloesjes te kort zijn of het rokje niet over de knie komt.

Maar inderdaad genoeg over de SGP.

Citaat:

Wees in jouw geval gewoon blij dat het geen bergen mensen zijn die SGP stemmen

Citaat:

Je legt de vinger precies op de zere plek.
Met het boerkaverbod tref je hard de radicale mannen en help je de onderdrukte vrouwen.

jantergouw schreef:

Boerka verbod is het beste dat die vrouwen kan overkomen want nu wordt er direct ingegrepen zodra een boerka zich op straat laat zien.

insun schreef:

Deze meiden/vrouwen moeten mi. opgevangen worden.

jantergouw schreef:

Als die vrouwen niet willen dat ze door wie dan ook misbruikt worden, moeten ze maar voor zichzelf opkomen. Daar doe ik niet moeilijk over. In Nederland zijn er vele mogelijkheden om onder het juk van iemand uit te komen, doe je dat niet dan kies je er dus zelf voor.

Wat betreft dat insnoeren met mutsen en sjaaltjes. Laat ze maar doen, zolang het gezicht maar vrij blijft is het wettelijk toegestaan. Maar iedere vorm van gezichtsbedekkende kleding zal verboden zijn. Dat valt met geen mogelijkheid te omzeilen.

jantergouw schreef:

Als die vrouwen niet willen dat ze door wie dan ook misbruikt worden, moeten ze maar voor zichzelf opkomen. Daar doe ik niet moeilijk over. In Nederland zijn er vele mogelijkheden om onder het juk van iemand uit te komen, doe je dat niet dan kies je er dus zelf voor.

Heino schreef:

jantergouw schreef:

Als die vrouwen niet willen dat ze door wie dan ook misbruikt worden, moeten ze maar voor zichzelf opkomen. Daar doe ik niet moeilijk over. In Nederland zijn er vele mogelijkheden om onder het juk van iemand uit te komen, doe je dat niet dan kies je er dus zelf voor.

Als je dit op een forum voor seksueel misbruikte vrouwen zou beweren zou je virtueel in elkaar geslagen worden, en terecht