Ibbel schreef:Het enige wat ik me afvraag is waarom ze niet eerst gasnarcose hebben gebruikt. Blaasgat zit bovenop, een cylinder met lachgas moet te leveren zijn, beest onder narcose, staart ligt stil, en je hebt alle tijd om die ader in de staart te zoeken. Dat is - voor zover ik als simpele bioloog met wat medische kennis - me afvraag, of daar uberhaupt aan gedacht is en of zoiets uberhaupt kan.
Voor zover mijn biologische en ecologische kennis rijkt, en mijn ervaring met dieren van verschillende formaten lijkt een gasnarcose mij erg lastig. Je moet continue het beest het gas toedienen met zo'n formaat duurt het erg lang voordat het door het hele lichaam is doorgedrongen.
Het gigantische formaat is misschien ook de reden waarom het inslapen niet is gelukt. Het is heel lastig om goed in te schatten hoeveel zo'n dier weegt. En op basis van het gewicht dien je medicatie, dus ook middelen om in te slapen toe. Dan kan je makkelijk een paar ton er naast zitten. En ik weet uit ervaring dat de hoeveelheid medicatie voor een ton aan dier niet gering is.
(Laat ik dan nog maar even niet in gaan op het feit dat er dan ontzettend veel gasflessen mee gesold moeten worden en dit volgens mij bij de wet niet mag.)
pmarena schreef:Kortom: z.s.m. na stranding ingrijpen en het dier terug het water in (maar dan professioneler aangepakt dan het fiasco dat het nu was) zodanig uitgevoerd dat het dier echt alle kans heeft om het ruime sop te kiezen (dus ook zo weinig mogelijk drukte = stress er omheen verder).
En als het dier er echt niet er in slaagt om weer weg te zwemmen en er verder ook geen mogelijkheden zijn om het in rustiger / dieper water uit te zetten ofzo: er zo snel, vakkundig en diervriendelijk mogelijk een eind aan maken.
ZSM na de stranding ingrijpen: dit is gebeurd, alleen is het beest na in dieper water rondgezwommen te hebben weer de razende bol opgezwommen. Het was toen afgaand water, dan kan je er met boten niet meer in de buurt komen.
En ja, als je dan het besluit neemt om het dier dood te laten gaan, dan zit er een groot verschil tussen snel, vakkundig en diervriendelijk. Diervriendelijk is inlaten slapen met een spuit. Vakkundig zou ik noemen: laat hem lekker in alle rust dood gaan (dit is vanuit een vakkundig ecologisch perspectief gezien) en snel is inderdaad opblazen, al is dan ook maar de vraag hoe snel je genoeg explosieven er bij krijgt en dit kan alleen met laag water gebeuren, omdat ander de explosieven nat worden en dus niet ontploffen.
pmarena schreef:ja ik hoop toch dat er meer mensen naar kijken dan alleen een handjevol Nederlanders
Dit hoor je vaker, toevallig pak ik deze quote. En dit is ook waar ik me aan erger. Waarom wordt de "massa" gelijk gestelt aan experts? Experts zijn mensen die ervaring hebben met het redden van zoogdieren en de kennis door middel van het uitvoeren van onderzoek. De mensen die hier bij betrokken waren zijn absoluut experts en daarom baal ik er ook zo van dat men dat niet "vindt".
Dan kan je je afvragen: zijn de mensen van de zeehondencreche en van sea shepard geen experts? Ik zeg van niet. Dit zijn dierenactivisten en geen onderzoekers.
En de kennis van de KNRM, NIOZ , ecomare en IMARES hebben nog wat extra's: ze kennen het gebied, want een getijden gebied, en zeker een zandplaat, kan behoorlijk gevaarlijk zijn, als je er geen kennis van hebt!
Geplaatst: 20-12-12 18:26 
Wat dat betreft moeten er meer regels komen. Ik dnek dat die er nog niet van gekomen zijn omdat meestal kleinere walvisachtigen (zoals bruinvissen en grienden) aanspoelen, die zijn makkelijker naar zee te vervoeren dan een 20 tonner. Ook het aantal bultruggen dat levend aanspoelen in Nederland is klein. 
