BeFunny schreef:@Janneke omdat er nou eenmaal akelige dingen gebeuren. Dat je het niet wil lezen of alleen maar de in jou ogen mooie dingen doet er niet aan af dat er zoveel ellende is.
En wat betreft nazisme enz ben ik het volledig met je eens.
Ik ben zelf gelovig opgevoed. Met de kerk dus en mijn mening is en blijft gewoon dat ik religie gevaarlijk vind en tegelijkertijd wel degelijk heel interessant.
Juist omdat er zoveel stromingen zijn.
@Avalanche mooi stuk.
Dankjewel. Het loont de moeite om het door te lezen, althans vind ik.
Ik denk nadrukkelijk niet dat iedere religieuze persoon gewelddadig is. Ik denk wel degelijk dat religie potentieel gewelddadig kan worden. Dat risico lijkt met name aanwezig als de religie te groot wordt.
Maar ook de persoon die zich, ondanks protesten, geroepen voelt om tóch het woord te brengen, gaat al over een grens heen. De persoon die het nodig vindt om een ander te vertellen dat diens seksualiteit of gender-identiteit een zonde is. Ook dat is al ontmenselijking en daarmee in mijn ogen geweld.
Mijn redenen om tegen religieus fanatisme, en met name religieus fanatisme van mensen die het nodig vinden om te roepen dat abortus moord is en homoseksualiteit een vreselijke zonde, in te gaan, is omdat die mensen grenzen overgaan in mijn ogen. Zodra je iemand veroordeelt om wie die persoon ís, ben je aan het ontmenselijken. Homoseksualiteit is geen keuze. Heteroseksualiteit ook niet. Transgender zijn is geen keuze. En lichamelijke integriteit is een mensenrecht.
Ik hou me bezig met theologie omdat ik ethiek belangrijk vind. Omdat als ik geloof dat als ik mijn naaste lief moet hebben als mijzelf, dat ik diens mensenrechten dan ten allen tijde heb te verdedigen, ook tegen mensen die min of meer hetzelfde geloof aanhangen.
Heb uw naaste lief als uzelf, en het actief schenden van mensenrechten, en ontmenselijken van de ander gaan voor mij niet samen.
Cer schreef:De link tussen mensen en geweld is er, en mensen gebruiken van alles om gewelddadig te kunnen zijn… dat idee heb ik een beetje ..
En mensen zijn beïnvloedbaar, dat is hoe het werkt met kuddedieren volgens mij?
Zo simpel ligt het niet.
Avalanche schreef:Monotheïstische tradities zoals de Abrahamsgodsdiensten zijn geconstrueerd op basis van een gemeenschappelijk moreel psychologische raamwerk, en een bevoorrechte situatie: de ingroup bestaat uit het uitverkoren volk, de ware gelovigen. De hoofdelementen van dit complexe raamwerk zijn de neiging om verwanten te bevoorrechten en altruïsme naar de eigen groep te stimuleren, maar tezelfdertijd om vijandig te zijn tegenover buitenstaanders, en in het bijzonder afvalligen en afgodenvereerders."
Avalanche schreef:Religieuze fanatici kunnen beroep doen op een almachtige god, en hechten geloof aan een allesomvattend kosmische eindstrijd, die geen enkele ruimte voor compromis laat, en die in het voordeel van de ‘ware gelovigen’ zal beslecht worden. Een verwante vorm van rechtvaardiging voor geweld bestaat erin om leden van de outgroup te demoniseren als ongedierte. Deze ontmenselijking wekt een gevoel van morele afschuw, en voedt de gedachte dat outgroupleden een bedreiging vormen voor de gezondheid en het zielenheil van de eigen gemeenschap.
Het is de constructie van de religie zelf wat de link zo sterk maakt.
Geplaatst: 18-04-24 11:46 
het horen als verschillende opties, en dus vrijheid.
) 
