Geplaatst: 04-09-03 12:03 Sjuimpje schreef:Ik denk dat een typerend raskenmerk van Fjorden toch wel de enigzins bol gespierde/krachtpatserig conditie is.
Als je bij mensen kijkt naar het verschil tussen een marathonloper en een 100 meter sprinter begrijp je misschien wat ik bedoel. Ik denk dat je dus gewoon zal moeten kiezen tussen een endurance sportfjord, of een keurings pony.
Maar het kan toch nooit de bedoeling zijn van een stamboek om "sportfjoren" uit te sluiten van predicaten op die manier. Ze zouden juist moeten promoten dat er wat met het ras gepresteerd wordt. Een sportfjord kan evengoed presteren op een keuring als een recreatiefjord (om het maar ff zo te noemen), maar dan moet de jury er wel voor open staan, appels kun je niet met peren vergelijken.
Er wordt niet zo niks zo hoog opgegeven over de IBOPproeven en fjordsportproeven. Heeft weinig zin daaraan mee te doen als je op de keuring niet als zodanig gewaardeerd wordt.
Klein voorbeeldje: 2 jaar geleden woog mijn fjord tegen de 500kg, stond 24/7 op een vette wei en werd nog niet gereden (was net 3) kreeg 38 (40 is max) punten werd kampioen enz enz met een 8 voor bespiering
waar???. Nu 2 jaar later is ze lekker aan het werk, is tientallen kilo's afgevallen, goed bespierd en waarempel een dikke 2e premie met 32pnt en als commentaar onbespierd
bij mij gaat het 
uit op zo'n moment.Okeej ze kan dikker zijn, maar ga mn fjord niet overvoeren om maar een 1e premie te scoren.
Fjorden die binnen het stamboek wat presteren worden de hemel in geprezen (met bv een AA voor een zadelproef) maar als je buiten het stamboek de top bereikt wordt er met geen woord over gesproken... vaag....
