Bokt.nl

anneliesdj schreef:

Op zich is zij wel verantwoordelijk maar jouw zusje was erbij en heeft er niets aan gedaan.
Toen het paard zich de eerste keer lostrok had de staleigenaresse verstandiger moeten zijn maar had ook jouw zusje in moeten grijpen toen ze hem weer vast zette.

Ik snap dat je zusje geen ervaring heeft enz maar je vertrouwd haar wel je paard toe in zo'n situatie, wat heb je haar gezegd over het niet vast kunnen staan? In hoeverre heeft zij paardenverstand?
Als zij niet durft in te grijpen kun je haar beter niet zoiets toe vertrouwen.

Dat is niets ten nadele van je zus, de staleigenaresse is de eerste verantwoordelijke, die heeft haar instructie's van jou gehad (paard mag niet vast staan). Maar ik denk dat de staleigenaresse dat opvoert als excuus: je zus heeft niet duidelijk gehandeld en haar laten begaan.

Myca schreef:

Even los van wat er gebeurd is snap ik niet dat jij zo'n paard door een smid laat bekappen terwijl je er zelf niet bij bent.

Ik heb nog geen stalhouder meegemaakt die een paard aan het halster gaat vasthouden omdat hij niet vast kan staan.
Als je een paard hebt wat daarvan in paniek raakt ben jij daar als eigenaar verantwoordelijk voor en er had je er zelf bij moeten zijn.

Ik kan me ook voorstellen dat je er na dit voorval geen vertrouwen meer in hebt om bij jullie huidige plek te blijven staan.
Maar zorg dan bij het volgende adres tenminste dat je zelf bij de spannende momenten van je paard bent. Als eigenaar ben jij juridisch en moreel altijd verantwoordelijk voor je paard, niemand anders.

Hopelijk herstelt hij snel van de schrik en de hechtingen.

Myca schreef:

Ik heb de indruk gekregen dat het zusje van TS wel van goede wil was, maar gewoon niet bij machte om hiermee om te gaan. Hopelijk was dit een goede les en is TS er de volgende keer zelf bij.

Los van wat je met een stalhouder of bijrijder afspreekt blijf je als eigenaar juridisch gezien altijd verantwoordelijk voor je paard of wat hij aanricht.

Myca schreef:

Ik bedoel met "zo'n paard" niets verkeerds, alleen is het blijkbaar een paard met een gebruiksaanwijzing.
Misschien heb je je zusje en de stalhoudster overschat, ik kan alleen maar zeggen, wees verstandig en blijf er de volgende keer gewoon zelf bij om brokken te voorkomen. Laat dit een goede leerschool zijn.
Voor een paard is verhuizen geen pretje, dus het zou mooi zijn als het bij jullie volgende adres goed verloopt.

HolyPope schreef:

Ik weet niet of je ook nog met de hoefsmid moet afrekenen, daar moet je sowieso een rekening aan vragen die kan je later weer gebruiken mocht het een juridische kwestie worden.

Zolang je nog op die stal staat zou ik niet al te veel stappen ondernemen hoewel de stal eigenaresse behoorlijk in de fout is gegaan. Eigenlijk de smid ook, die hoort een paard vast te zetten met een speciale knoop die ook zo weer los te trekken is. Maar goed.

Pas als je een andere stal hebt zou ik stappen ondernemen, een rechter begrijpt echt wel dat je daarmee gewacht hebt totdat je paard 'veilig' was.

Myca schreef:

TS Ik geloof best dat jouw paard op zich gewoon prima is. En ze kunnen ook niet verwachten dat je 24/7 naast hem gaat staan.
Alleen bij dingen als de dierenarts, hoefsmid enzo kan je er wel van uit gaan dat ze je paard het liefst vast zetten. Als hij dat niet kan, dan moet er iemand bij zijn die hier mee om kan gaan. Ik denk dat jij dat kan en dat je zusje als mede-eigenaar nog gewoon wat moet leren, maar misschien kan zij het over een tijdje ook.