Bokt.nl • verborgen gebrek ?
Pagina 1 van de 1

verborgen gebrek ?

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-09-04 09:47
door supersambo
een kennis heeft iemand een paard verkocht.. dit paard schuurt zijn manen en staart.
bij de verkoop vroeg het meisje wat hem gekocht heeft of hij zijn staart schuurde..
het antwoord hierop was dat de zijkanten van de staart geknipt waren en dat ie inderdaad de bovenkant van zijn staart gescheurd heeft

vervolgens komt het meisje na een week weer terug met het paard en meld dat er een verborgen gebrek is.. hij heeft zomerexceem
is dit nu een verborgen gebrek of niet ?

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-09-04 09:48
door Solvej
De verkoper heeft toegegeven dat hij schuurde, denk dat het door haar onoplettenheid of onwetenheid komt dat ze niet verder heeft gevraagd waarom hij schuurt etc.

Een voorbeeldje:
Een handelaar die ik ken heeft eens een paard gekocht, waarvan die verkoper had gezegd: "Súper braaf, kijkt nergens naar!" Bleek dat paard blind te zijn. Tja hij had gezegd dat hij nergens naar keek.

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-09-04 09:51
door Nienke
ik heb een keer gehad dat een paard wat ik verkocht had zomerexceem kreeg terwijl ze dat écht nog nooit gehad had bij mij. Mijn vader heeft toen vanalles uitgezocht en het bleek dat zomerexceem niet als verborgen gebrek geldt omdat het zo onverwachts kan opkomen.

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-09-04 09:55
door Sylvia
Als de eigenaar (de vorige) gezegt heeft dat het paard idd schuurt is het geen verborgen gebrek. En wat al eerder gezegt werd: zomerexceem kan plotseling op komen zetten... Als ik een nieuw paard koop wat na een week verkouden word, of een peesblessure krijgt, valt de verkoper ook niets te verwijten...

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-09-04 17:12
door supersambo
dit paard schuurde dus al.. maar had de verkoper expliciet moeten zeggen dat het zomerexceem was ? hoewel ze dat "officieel" niet wisten.. ze hebben het immers nooit laten onderzoeken door een DA..

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-09-04 18:27
door Sylvia
Waarom? Lijkt me niet. Als ik zeg dat mijn auto 's winters een startprobleem heeft dan ben ik niet verplicht om te laten onderzoeken waar dat probleem aan ligt... Als ik zeg dat hij 's winters af kan slaan is het geen verborgen gebrek.

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-09-04 21:15
door StalDoorstap
Okkie1 schreef:
De verkoper heeft toegegeven dat hij schuurde, denk dat het door haar onoplettenheid of onwetenheid komt dat ze niet verder heeft gevraagd waarom hij schuurt etc.

Een voorbeeldje:
Een handelaar die ik ken heeft eens een paard gekocht, waarvan die verkoper had gezegd: "Súper braaf, kijkt nergens naar!" Bleek dat paard blind te zijn. Tja hij had gezegd dat hij nergens naar keek.


Whahahaha!
Of :
Koper komt terug bij verkoper: Dat paard is aan een oog blind!

Verkoper:
Ach dat maakt niet uit, wat ie op de heen weg niet ziet, ziet ie wel op de terugweg......

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-09-04 21:26
door supersambo
proest... *LOL*
best een leuke mop.. Haha!

maar goed volgens jullie is er dus geen reden om het paard terug te nemen en hebben de kopers juridisch gezien geen poot om op te staan

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-09-04 22:42
door StalDoorstap
Ik denk dat zij wel een poot hebben om op te staan.
Ligt er wel een beetje aan of de verkoper particulier was ja of nee.

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-09-04 22:49
door Esperanza
Natasha schreef:
Whahahaha!
Of :
Koper komt terug bij verkoper: Dat paard is aan een oog blind!

Verkoper:
Ach dat maakt niet uit, wat ie op de heen weg niet ziet, ziet ie wel op de terugweg......

Wereldse humor.....

Hoe dat rechtsgeldig zit weet ik eigenlijk niet. Heeft er hier niet iemand rechten gestudeerd?

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-09-04 22:53
door Karin
Misschien kun je via Google wat informatie hierover vinden?

Het is trouwens eczeem - handig om te weten als je een zoekmachine inschakelt. Knipoog

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-09-04 22:58
door supersambo
Natasha schreef:
Ik denk dat zij wel een poot hebben om op te staan.
Ligt er wel een beetje aan of de verkoper particulier was ja of nee.


nou helemaal particulier is ie niet.. maar geen idee of echt bij de KvK ingeschreven staat zeg maar..

tja ik dacht dus ook in eerste instantie dat de verkoper het haasje was.. maar goed hij zal zelf ook wel de rechtsbijstand bellen.. maar ben wel nieuwsgierig

eigenlijk kun je tegenwoordig geen paard meer in goed vertrouwen kopen vind ik..

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-09-04 23:02
door supersambo
hmm heb een interessant stukje gevonden ..best vergelijkbaar..alleen gaat het hier om luchtzuigen ipv zomerECZEEM

Hallo,
Ik heb de volgende vraag,
Wij hebben ongeveer een half geleden een paard gekocht met de wetenschap dat het dier lucht zoog,maar volgens de eigenaar was het probleem opgelost met een luchtzuigband.Nu blijkt dat dat dus niet het geval is en ondanks die band heel veel en steeds meer lucht aanzuigt waardoor hij steed meer koliek aanvallen krijgt.Volgens onze dierenarts komt dat door het luchtzuigen.Nu vraag ik mij af of ik de vorige eigenaar aansprakelijk kan stellen of eventueel ons geld terug kunnen eisen?Het waren particuliere mensen die ons gerandeerden dat het met de luchtzuigband geen problemen op zou leveren.Wat is uw mening hier over??

groeten MvP.

Antwoord :
Beste MvP,

Algemeen gezegd, moet bij een koop/verkoop tussen particulieren, de koper - in geval hij een gebrek constateert - zelf aantonen dat het paard niet voldoet aan hetgeen de koper op grond van de koopovereenkomst mocht verwachten. Als vast kan komen te staan dat het paard inderdaad niet 'voldoet', en het gebrek voldoende ernstig is, kan ofwel schadevergoeding worden gevorderd, dan wel de koopovereenkomst worden ontbonden (paard terug, geld terug) of eventueel worden vernietigd.

Maar dan terug naar uw situatie: Daar is iets speciaals aan de hand. U heeft een paard gekocht waarvan het gebrek op moment van de overeenkomst bekend was bij beide partijen. Bovendien is het gebrek waarschijnlijk aanleiding geweest voor een aangepaste koopprijs. Dit houdt in dat u op het gebrek 'luchtzuigen' geen beroep kunt doen als ontbindingsgrond. Het was immers een bekend feit, geen verborgen gebrek.

U geeft echter aan dat de verkoper/eigenaar nadrukkelijk heeft gesteld, dat het luchtzuigen met de luchtzuigband opgelost zou zijn. Dit blijkt achteraf niet het geval, in plaats daarvan worden de luchtzuigklachten alleen maar erger. Op grond daarvan zou de koopovereenkomst eventueel kunnen worden vernietigd vanwege wederzijdse dwaling.

Een andere optie kan zijn om de koopovereenkomst te ontbinden op grond van de gegeven garantie dat het gebrek met de luchtzuigband verholpen zou zijn. De vraag is wel hoe hard de garantie van de vorige eigenaar is, en of die garantie ook kan worden aangetoond. Wanneer u inderdaad kunt aantonen (wie eist, bewijst) dat de koop is aangegaan onder de ontbindende voorwaarde dat het luchtzuigen met een band geen verdere problemen zou geven, is dat mogelijk een basis voor ontbinding.

Mocht ik u hierbij behulpzaam kunnen zijn, dan verneem ik dat graag.

met vriendelijke groet,

>mr Annemieke van Dooren - Korenstra
>
ABAB JURISTEN
Europalaan 24, 5232 BC 's-Hertogenbosch
Postbus 3548, 5203 DM 's-Hertogenbosch

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-09-04 23:03
door StalDoorstap
Als de verkoper geen particulier is, en je laat binnen een week weten dat t paard aan exceem lijdt, moet de verkoper of een vervangend exemplaar aanbieden, of de koop ongedaan maken, of enigzins alles wat verder samen onderhandeld kan worden, om tot een oplossing te komen.

Toch is het wel een punt van overdenken, als bij de koop is vermeld dat t paard schuurt!

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-09-04 23:04
door supersambo
ja precies..das nu de grap..is dat afdoende..om te zeggen dat het paard schuurt..

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-09-04 23:28
door StalDoorstap
Ik vrees van wel.

Je moet als koper dan zelf naar meer info vragen , als je dat van belang vindt.

Link naar dit berichtGeplaatst: 08-09-04 23:33
door supersambo
ik ben gelukkig de koper niet ! Haha!