roos_numan schreef:ik snap dat wel! maar jemig ik word hier zo moe vban ik zeg het lijkt op een drukplek maar het is er niet helemaal een! het zij wel witte haren maar een drukplek is helemaal wit op een kleine vlakte! ( meestal 0 en ik vind niet dat je iets erover kan zeggen voordat je dat gezien heb! zoa;ls ik al eerder heb gezecht ik zla wel foto's maken voor die gene die het willen zien...... dus ik vind dat je geen reakties kunt geven die miss wel nergens op slaan, omdat het niet een échte drukplek is..me buurvrouw dioe heeft al jaren paarde vanaf dat ze 1 was en die zij dat het geen drukplek was ze wist ook niet wat het wel was...maar heb al een gelpad en die leg ik boven me shabrak en daar me bondding over heen zij zij het gaat dan wel goed. En er heeft iemand naar gekeken of het zadel goed lag en dat is dus zo vandaar dat ik vraag of jullie het weten wat het dan wel is!
Bedankt voor alle reakties ( de normale )
Een drukplek heeft geen minimale of maximale afmetingen.
Zoals jij het verteld, en zelf in je 1e berichtje schreef, lijkt het mij overduidelijk een drukplek.
Ben inderdaad wel benieuwd naar de foto's over de drukplek die geen drukplek is.
Weet je zeker dat je buurvrouw er wel verstand van heeft?
Ik zou er maar niet zo op vertrouwen als zij zegt dat je wel door kan rijden, met een boel spul die het zadel alleen maar slechter laat zitten dan beter (dat neemt ruimte in die je zadel blijkbaar al te weinig heeft op de rug van je pony, anders had hij ook geen (druk)plekken bij de schoft).
En ik geloof er ook vrij weinig van dat je zadel goed lag op je pony.
Want als dat zo is, hoef je er ook geen shabrak, gel pad en/of bontje er onder te doen.
En zoals ik al zei, dat verslechterd de pasvorm juist, ipv dat het verbetert.
Een (bont) sjabrak hoort niet eens nodig te zijn, dit is alleen voor het behoud van het zadel.
Laat er eens iemand met verstand naar je pony en zadel kijken.
En niet iemand die in jouw straatje praat, maar die het belang van je pony voorop zet.
Want daar gaat het toch om???