Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Quellian schreef:Bij mij is het geen kwestie van niet kunnen betalen, maar in het belang van het dier: ik wil hem niet in de handel.
Mithrandir schreef:sorry hoor maar je moet geen paard nemen als je hem ook niet kan betalen, " ooh ik laat iemand anders hem wel verzorgen en berijden, maar dan moet diegene ook in de kosten meedragen " (diegene doet al wat voor je hoor, die helpt je al met onderhouden :S:S:S)
Sorry
maaitjuh schreef:Ik vind het denk ik te ver gaan om je huurder voor alle kosten te laten opdraaien, je zou denk ik samen een mooi bedrag moeten afspreken.
Freggel schreef:Als ik een rekensommetje ga maken dan is 3 tot 4 keer in de week rijden op een manege toch echt duurder dan dit.
maaitjuh schreef:ik denk dat de term "eigendom" heel zwaar weegt bij de meeste mensen.
De huurder heeft uiteindelijk geen recht om dat paard mee te nemen bij bv. verhuizing, jij kan altijd bepalen hem te verkopen enz.
Maar aan de andere kant snap ik je heel goed.
Ik moest voor mijn vroegere leasepony stalling + 15 p.m betalen, dus die 15 was dan voor dierenarts, hoefsmid, wormenkuur enz.
Zodat ik daar ook een deel in betaalde.
Ik vind het denk ik te ver gaan om je huurder voor alle kosten te laten opdraaien, je zou denk ik samen een mooi bedrag moeten afspreken.
Tessebes schreef:Ik vind de vergelijking tussen huren of op een manege niet correct. Met huren ga je een hele grote verplichting aan, met op de manege rijden niet. Bij de manege kun je altijd afbellen als je geen zin hebt, is het niet jouw pakkie an als het paard kreupel is. Als je huurt moet je altijd gaan, weer of geen weer, zin of geen zin. Ik heb daar persoonlijk weinig problemen mee, maar ik vind het wel meetellen.