Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Dickie schreef:Via het ruiterbewijs ben je idd vrij uitgebreid verzekerd voor schade aan derden. Hopelijk is de tegenpartij gewoon goed verzekerd en hoeft een verzekering via het evt aanwezige ruiterbewijs er niet aan te pas te komen.
Pyra schreef:Het hangt er helemaal vanaf hoe het gebeurt is, aansprakelijkheidsrecht is heel ingewikkeld en als een verzekeraar er onderuit kan komen, zal ie dat altijd proberen. Je moet zorgen dat je beiden hetzelfde verhaal verteld, anders krijg je een hoop vragen die de boel alleen maar vertragen.
Mijn vorige merrie was ook getrapt door een andere merrie in de bak, maar omdat ik op die manier ook risico nam door de paarden bij elkaar te zetten zou het ok fifty-fifty uitkomen.
We hebben toen het verhaal tezamen "verdraaid " zodat het zeker verzekerd zou zijn, ik weet dat het eigenlijk niet mag, maar ik werk zelf bij een assurantietussenpersoon en weet dat het anders gewoon niets op had geleverd.
pjmhorse schreef:het ruiterbewijs is een soort van rijbewijs, je hebt aan kunnen tonen dat je kunt rijden,
op het moment dat je met je paard de weg op gaat, ben je verzekerd voor schade aan auto's en andere weggebruikers, tevens wanneer je over grond gaat, en daar een of ander beschadigd ben je ook verzekerd.
Dus verzekerd voor en schade aan derden soort van kleine wa verzekering is het,
Tevens kun je hierover meer info vinden op de srr site.
Waratje"]
[quote="pjmhorse schreef:het ruiterbewijs is een soort van rijbewijs, je hebt aan kunnen tonen dat je kunt rijden,
op het moment dat je met je paard de weg op gaat, ben je verzekerd voor schade aan auto's en andere weggebruikers, tevens wanneer je over grond gaat, en daar een of ander beschadigd ben je ook verzekerd.
Dus verzekerd voor en schade aan derden soort van kleine wa verzekering is het,
Tevens kun je hierover meer info vinden op de srr site.
Delphi2 schreef:Maar is het dan ook "nodig" dat zowel aan te ruiterbewijs als aan het koetsiersbewijs een WA verzekering zit? Dat zouden ze eigenlijk moeten combineren als je ze beiden hebt, maar dat zal wel teveel administratieve rompslomp zijn.
Aimee schreef:Ja, idd via de WA-verzekering. Daar heb ik (indirect) ervaring mee. Het paard van een lesklant van me was volledig 'inelkaar' getrapt door een ander paard in de wei. Daarop heeft ze de eigenaar van dat paard aangesproken, die heeft de verzekering ingeschakeld en het bleek dat de WA-verzekering van de 'tegenpartij' alle kosten dekt, de dierenarts, medicijnen etc.
Dat lijkt me in deze situatie ook van toepassing.
Wat me ook bekend voor komt is dat 'naar binnen geslagen vuil'. Als dat een ontsteking ten gevolg heeft, kan dat nog best lastig zijn. Helaas schrijf je niet waar het zit, bijv. bij een gewricht. Ook daar heb ik ervaring mee, dat paard was tijdens het buitenrijden gestruikeld en had een mini-wondje op de voorknie. Maar het vuil zat heel diep, in het gehele gewricht. Het paard heeft daarvoor twee weken in Emmeloord gestaan, waar ze een toen nieuwe techniek hadden om het gewricht uit te spoelen. Door dat heel vaak te herhalen, werd het gewricht weer helemaal schoon, werd verdere ontsteking voorkomen en het paard bleef blijvende schade bespaard. Als er bij dat paard was gewacht met behandelen, gewoon met een zalfje en ontstekingsremmer was gewerkt, was ze waarschijnlijk nooit meer inzetbaar geweest als rijpaard.
Ik weet natuurlijk niet hoe het precies bij jou paard zit, maar misschien is het iets om over na te denken.