Wat zijn je rechten als koper??

Moderators: Neonlight, Just_Sannee, Amaryllis, C_arola

Antwoord op onderwerpPlaats een reactie
 
 
ACSM

Berichten: 1940
Geregistreerd: 09-08-03
Woonplaats: Almere

Wat zijn je rechten als koper??

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter: 30-04-04 03:36

Stel, je koopt een paard. Je laat hem niet meteen keuren, maar doet dit na ruim twee maanden, omdat hij niet goed loopt. Uit de onderzoeken blijkt dat hij zwaren artrose heeft in z'n schouder.
Wat zijn de rechten van een koper als blijkt dat het paard verborgen gebreken heeft?? Kan je terug naar de fokker? Krijg je je geld terug??
Wie heeft hier ervaring mee?

Jeeeh wat een mazzel, Mazzel is weer terug!
Mazzel Z2 + 10


jarrah

Berichten: 3617
Geregistreerd: 03-12-03

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-04 06:44

Volgens mij kun je hem nog gewoon terug brengen, hoewel ik even kwijt moet dat ik het niet zo slim vind dat je hem niet hebt laten keuren toen je hem kocht.
Volgens mij moet je binnen twee maanden dat je het gebrek gevonden hebt er melding van gemaakt hebben en je moet wel kunnen aantonen dat het gebrek er gezeten heeft voor je hem kocht.

ACSM

Berichten: 1940
Geregistreerd: 09-08-03
Woonplaats: Almere

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter: 30-04-04 07:23

Het gaat gelukkig niet om mijn paard!!

Maar de 2 maanden zijn om.........was er niet een nieuwe regeling dat twee maanden een half jaar zijn geworden??

Jeeeh wat een mazzel, Mazzel is weer terug!
Mazzel Z2 + 10

ACSM

Berichten: 1940
Geregistreerd: 09-08-03
Woonplaats: Almere

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter: 30-04-04 07:26

zo, kan ik ff niet schrijven..... "zou zijn geworden" bedoel ik

Jeeeh wat een mazzel, Mazzel is weer terug!
Mazzel Z2 + 10

_10_

Berichten: 7295
Geregistreerd: 11-07-03

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-04 07:43

Zodra jij kan aantonen dat het paard het gebrek al had voordat jij hem kocht en de eigenaar dit dus geweten moest hebben sta jij in je recht en kan je hem terugbrengen en je geld terug eisen.
Succes!

ingvdh

Berichten: 4339
Geregistreerd: 28-09-02
Woonplaats: uitgeest

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-04 08:12

Het hangt er vanaf waar het paard is gekocht, particulier of bij een handelaar. Als het paard bij een handelaar is gekocht heb je als consument meer rechten. Echter, als koper blijf je (dacht ik) een onderzoeksplicht houden.

Ik begrijp echter niet waarom het paard niet gelijk voor aankoop of meteen daarna gekeurd is, dit bespaard een hoop tijd en ellende plus het maakt je zaak alleen maar zwakker.

Sinterklaas kapoentje, gooi wat in mijn schoentje!

ACSM

Berichten: 1940
Geregistreerd: 09-08-03
Woonplaats: Almere

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter: 30-04-04 08:21

Maakt het dan niet uit als het paard bij aankoop niet gekeurd is??

Hij is bij de fokker gekocht.

Ja, je hebt gelijk van dat meteen keuren! Jammer genoeg kan je dat niet meer terugdraaien.......

Jeeeh wat een mazzel, Mazzel is weer terug!
Mazzel Z2 + 10

Gast4532
Berichten: 67019
Geregistreerd: 13-01-01

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-04 09:46

heb je als koper niet een onderzoeksplicht, waar je dus zelf niet aan voldaan hebt?

beitsche
Berichten: 4
Geregistreerd: 30-04-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-04 13:43

Hallo,

Voor zover ik weet, ook al heb je hem niet laten keuren in het begin, je het paard terug kunt brengen naar de vorige eigenaar.
Deze had het gebrek moeten melden.
Maar het terugbrenegn wil nogal eens moeilijk zijn.
Maar volgens mij sta je in je recht als je hem terug wilt brengen.
En dan moet je natuurlijk ook het hele bedrag terugkrijgen.

gomir

Berichten: 23574
Geregistreerd: 13-09-01
Woonplaats: Groningen

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-04 14:29

Ik weet niet hoe het precies zit als je niet aan de onderzoeksplicht hebt voldaan Als je het paard twee maanden geleden had laten keuren was dit namelijk ongetwijfeld naar voren gekomen.
De fokker kan het wel niet geweten hebben(is die trouwens particulier of ondernemer in dit geval Verward ), dan valt er ook niets te melden Knipoog

Paarden terugbrengen is trouwens toch heel lastig. Mijn paard bleek lucht te zuigen, heb dit binnen drie dagen gemeld, maar terugbrengen kon ik wel vergeten hoor...(hij mocht wel terug, maar naar mijn centen kon ik mooi fluiten). En wat is dan wijsheid? Een hoop ellende met advocaten en rechters terwijl je er evengoed een fijn paard aan hebt Verward
Wij hebben besloten het paard maar gewoon te houden. Al is luchtzuigen natuurlijk minder vervelend dan arthrose.

Ik geef je iig weinig kans om een evt. rechtzaak te winnen. Zeker niet als de verkoper particulier is, dan moet jij namelijk bewijzen dat het er toen al was en dat is erg lastig als je niet hebt laten keuren...(wsl vallen ze daar al over. DIt is een beetje een eigen schuld-dikke bult verhaal imo)

Iig succes ermee!

*Niet elke verandering is een verslechtering!*
*Ze is niet bang voor de dood, maar als de dood om bang te zijn...(Guido Weijers-Oxymoron)*
*Als je bent waar je heen ging, waar moet je dan naar toe? (veldhuis & Kemper-tijd heelt alle zonden)*

MissJ

Berichten: 8677
Geregistreerd: 22-04-04
Woonplaats: Groningen

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-04 19:46

Daarom is het zo belangrijk om een paard helemaal te laten keuren voor je hem koopt!
En als de eigenaar dit niet wil, dan weet je genoeg.
In dit geval zal de fokker het paard terug moeten nemen, omdat artrose niet in een korte tijd onstaat, helemaal als dit paard al een hevige vorm van artrose heeft.
Maar ik ben bang dat de eigenaar het paard misschien niet zonder slag of stoot zal terug nemen.
Heel erg veel succes, en laat even weten hoe het afgelopen is.

Jaike, wat ben je toch een topper!

Gast4532
Berichten: 67019
Geregistreerd: 13-01-01

Link naar dit bericht Geplaatst: 01-05-04 09:07

Maar mijn vraag is dan
Waarom zou fokker hem terug moeten nemen?
Hij heeft toch ook geen rontgen-oogjes, dus kan die artrose toch ook niet zien?
zeker als het paard niet veel gereden is, hoeft een paaard ook helemaal niet kreupel te lopen, dus kan de fokker ook echt van niets geweten hebben.

Blijf die nieuwe regel dom vinden.
je moet als koper maar opletten en je paard helemaal laten keuren.
dan kom je ook niet voor verrasingen te staan.

Gaitkeeper

Berichten: 517
Geregistreerd: 16-05-03

Link naar dit bericht Geplaatst: 01-05-04 09:21

runningkawa schreef:
Maar mijn vraag is dan
Waarom zou fokker hem terug moeten nemen?
Hij heeft toch ook geen rontgen-oogjes, dus kan die artrose toch ook niet zien?
zeker als het paard niet veel gereden is, hoeft een paaard ook helemaal niet kreupel te lopen, dus kan de fokker ook echt van niets geweten hebben.

Blijf die nieuwe regel dom vinden.
je moet als koper maar opletten en je paard helemaal laten keuren.
dan kom je ook niet voor verrasingen te staan.


Het gaat er toch bij deze regelgeving ook niet om of de verkoper iets weet ? Het gaat er gewoon om dat hij een produkt verkoopt voor een bepaald gebruiksdoel en als blijkt dat het daar niet aan voldoet moet hij het terugnemen.

Anders zou het wel heel makkelijk zijn. Dan doet een verkoper gewoon zijn ogen dicht en weet ie daadwerkelijk nergens wat van.
Dus dat is niet de kern. Het gaat erom of het paard kan doen waar ie voor verkocht is. En die verkoper zou dus eigenlijk niet voor verassingen moeten komen te staan en het paard gewoon doorlichten.

Logisch toch ?
Als je een t.v. koopt verwacht je ook dat álle kanalen werken en doet het dat niet breng je hem terug. Ook al heb je in de zaak niet álle knopjes uitgeprobeerd.
Dus kan de zaak beter proberen goed materiaal te verkopen en dit dus wel uitgeprobeerd te hebben. Komt ie ook niet voor verassingen te staan.

Gast4532
Berichten: 67019
Geregistreerd: 13-01-01

Link naar dit bericht Geplaatst: 01-05-04 09:26

Zeker logisch, maar we hebben het wel over dieren, niet over auto's

daarom vind ik het ook logisch dat de koper zijn paard helemaal laat keuren, ook rontgologisch.
En dat er dan bepaald word of het paard gesschikt is voor het doel wat je ermee wilt doen.
Niet 2 maanden later.

ook in dit geval, was hij meteen gekeurd had je hem laten staan, had er nooit een koop plaats gevonden.
Maar dat achteraf geneuzel vind ik raar.

Gaitkeeper

Berichten: 517
Geregistreerd: 16-05-03

Link naar dit bericht Geplaatst: 01-05-04 09:32

Dat maakt het lastiger, minder zwart/wit dat het om een paard gaat en niet een auto maar vor de wet is het principe gelijk.

Een koper heeft meer rechten dan je denkt.
En vooral dan de verkopers willen laten merken.
Als je je paard bij een professionele stal of verkoper hebt gekocht sta je behoorlijk sterk.

Net zoiets is het omruilrecht waar veel verkopers mee schermen.
Best leuk als je paard niet bevalt maar als een paard niet goed is is het gewoon geld terug en geen ander paard terug.

Gast4532
Berichten: 67019
Geregistreerd: 13-01-01

Link naar dit bericht Geplaatst: 01-05-04 09:36

maar vind je dat dan niet belachelijk?
In 2 maanden tijd kan je een paard flink naar de kl*te geholpen hebben door je eigen onkunde.
waar dan de verkoper de dupe van word, dat kan/mag toch niet?

Gaitkeeper

Berichten: 517
Geregistreerd: 16-05-03

Link naar dit bericht Geplaatst: 01-05-04 09:46

runningkawa schreef:
maar vind je dat dan niet belachelijk?
In 2 maanden tijd kan je een paard flink naar de kl*te geholpen hebben door je eigen onkunde.
waar dan de verkoper de dupe van word, dat kan/mag toch niet?


Ja dat ben ik met je eens. Dat is het verschil in auto's en paarden.
Maar zware artrose als in dit geval lijkt me sterk dat dat door onkunde van de nieuwe eigenaar kan ontstaan.
En op zich vind ik het wel goed dat de verkoper nu meer gedwongen wordt het paard zelf eerst eens goed te 'onderzoeken'. Die plicht ligt nu gewoon meer bij de verkoper en dat vind ik persoonlijk ook waar ie thuis hoort.

En omdat het nu eenmaal zo is dat kopers veel rechten hebben ben ik van mening dat je daar gebruik van moet maken. Elk regeltje in het voordeel van professionele verkopers wordt heus ook optimaal benut.
En ik merk gewoon dat er angstvallig overheen gesproken wordt door verkopers. (logisch)

Gast4532
Berichten: 67019
Geregistreerd: 13-01-01

Link naar dit bericht Geplaatst: 01-05-04 09:53

Maar zoals jij het zegt zou de verkoper het paard eerst rontgologisch moeten laten keuren, voordat hij hem de verkoop in doet?
500 euro kosten.
EEn potentiele koper komt na 4 maanden kijken naar het betreffende paard.
Maar vind foto's van 4 maanden te oud en wil logischer wijs nieuwe erbij.
Hoppa weer 500 euro.

Ga er maar van uit dat paarden in de toekomst niet meer te betalen zijn.

En zoals in dit geval, vind ik het echt domme schuld van de koper.
ff foto gemaakt en je had het geweten.
En meestal word er afgesproken dat bij goed keuring de nieuwe eigenaar de kosten van deuring betaald, bij afkeuring de verkoper.
Dus waaarom dan je paard niet op de foto laten zetten?

Gaitkeeper

Berichten: 517
Geregistreerd: 16-05-03

Link naar dit bericht Geplaatst: 01-05-04 10:15

De verkoper kan natuurlijk ook het paard laten keuren als het verkocht wordt of er andere afspraken over maken.
Het hoeft heus niet van te voren.

Maar foto's zijn ook niet heilig. Neem nou dit geval. Ik denk dat het op de foto's misschien niet eens zichtbaar zou zijn geweest. Artrose in de schouders zie je vast alleen maar als je er naar zoekt en dus expliciet in het goede gebied een foto gaat maken.
Dan gaat het erom voor wie dat risico is....en tegenwoordig met de nieuwe wetgeving is dat over het algemeen de professionele verkoper.
En die kern blijft voor mij logisch.
Hij heeft toch een paard verkocht bijv. als rijpaard en dan blijkt dat het paard daar niet aan voldoet moet hij het terug nemen.

Het is natuurlijk gewoon maar net van welke kant je het bekijkt. Haha!
Ik als consument ben blij met de betere rechten maar omdat het bij paarden om levende dingen gaat is het nooit helemaal zwart/wit en ik kan me voorstellen dat het voor verkopers erg vervelend kan zijn.
Maar dat is dan wat mij (als particuliere consument) betreft het risico van het vak voor de verkopers.

Gast4532
Berichten: 67019
Geregistreerd: 13-01-01

Link naar dit bericht Geplaatst: 01-05-04 10:25

Ik ben ook consument
heb namelijk maar 1 paard, die niet te koop staat Lachen

Maar blijf het raar vinden.
je zou bijna bang gaan worden je paard te koop te gaan zetten en hem na 2 maanden volledig in de prak gereden terug te krijgen.

Ook als ik mijn paard te koop aan zou bieden als sportpaard.
Heeft m gesprongen en Z gedressuurd, echter de laatste tijd rij ik hem recreatief, veel in het bos.
Zover ik weet mankeert hem niets.
maar stel dat hij daar door verkeerde training gaat kreupelen er worden foto's gemaakt van ( noem maar ff iets wat standaard niet gefotografeerd word) zijn rug en daar blijkt wat te zijn wat hij al jaren heeft.
Dan ben ik de sigaar, terwijl hij met diezelfde rug M gersprongn en Z gedresuurd heeft.
Dan kan ik mijn paard terug nemen, die door hun verprutst is.
En geloof me, door onkundigheid zijn er vaal paarden de l*l

of wat anders, ze gaan galoperen over straat, zijn pezen zijn dat niet gewend, dus hij krijgt een peesblessure, ik moet hem dan terug nemen, want hij is niet meer geschikt voor de sport.
Gek hè, als je rare dingen met je paard doet.

Zo kan ik nog wel uren oorgaan met voorbeelden, waarin de verkoper de sigaar is, terwijl hij er echt niets aan kan doen.
je weet gewoon als je met dieren omgaat er risico aan zit, dus dat ze zeik kunnen worden.
Als je dat niet wilt kun je beter dammen Lachen

Maar goed, hou erover op, zal dit wel nooit ssnappen, zelfs als consument, zonder paard te koop, niet Lachen

Gaitkeeper

Berichten: 517
Geregistreerd: 16-05-03

Link naar dit bericht Geplaatst: 01-05-04 10:41

Ja je voorbeelden zijn duidelijk maar wel erg extreem.
Maar er zijn even zoveel voorbeelden van het tegengestelde.
Dat een paard toch medicijnen in z'n donder blijkt te hebben gehad om iets níet naar voren te laten komen. Of een poos heeft stilgestaan waardoor hij eerst weer even goed kan lopen maar meer en langduriger werk niet aankan.

Maar dan heb je het m.i. over uitwassen. En die blijven het altijd moeilijk maken.

Maar ik ben wel blij met dit principe en kan er wel achter staan.
Maar ik snap ook wel wat je bedoelt. Zo heeft iedereen ook z'n ervaringen die meespelen in hoe hij/zij hierover denkt.

En nu hou ik er ook over op Knipoog


Antwoord op onderwerpPlaats een reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: _Floortje, BlossomRose, boo_laura, Bridleless, domosan, Fabster, Frummel01, hhensens, Jade91, Kresler, lareyna, Larissa123, lisanS13, lizy29, lonniejj, Mayasfrenk, mzara, NatalieLot, noor14, Rex_Rolfo, RuthenRoos, suusje26, xjamilla, Yahoo en 36 bezoekers