Vaak wordt er bloed afgenomen om eventueel te testen op verdovende middelen, als bijvoorbeeld blijkt dat het paard 3 dagen na de keuring begingt te kreupelen ofzo. Dan zou je dus het bloed kunnen laten testen en als dan blijkt dat er verdovende middelen in zitten (of bijv. pijnstillers), dan kun je de verkopende partij aanklagen.
Dit lijkt heel mooi, maar is lang niet altijd rechtsgeldig. Het is wel rechtsgeldig als je meteen het bloed laat onderzoeken, dan heb je 1 of 2 dagen daarna de uitslag en dan zou de keuringsdierenarts dan zijn eindoordeel goedkeuren of afkeuren moeten geven (heb je dus niet meteen na de keuring de uitslag, moet je op wachten).
Als de dierenarts het bloed afneemt en gedurende een poos op zijn practijk bewaart, moet dat volgens de regels van het dopingreglement (oa bewaren in verzegelde containers) en dat gebeurt maar zeer zelden bij de gemiddelde practijk. Als je dan na een week ofzo terugkomt om het bloed te laten onderzoeken, en er wordt een pijnstiller oid aangetoond, is dit niet rechtsgeldig, omdat het er eventueel ook later ingestopt kan zijn, als het niet bewaard is in verzegelde containers.
Maar het schrikt malafide verkopers vaak wel al af, als jij een paard bij hun wil kopen en laat keuren bij een dierenarts die standaard bloed afneemt, want al is het niet rechtsgeldig, vaak komt dit je naam toch niet ten goede...