Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Zabbie schreef:Er is inderdaad sprake van "grove of merkelijke" schuld bij de benadeelde. Het zal er dus waarschijnlijk op uitdraaien dat de eigenaar van de hond misgrijpt als er een cliam wordt ingediend, omdat ie zelf risico heeft genomen door zijn hond los te laten lopen.
Soms wordt er een fifty-fifty regeling toegepast.
Mexx2 schreef:mag ik ook zo'n zaak voorleggen?
daar komt ie:
een vriendin rijd haar paard,die op een pensionstal staat,daar in de binnenbak.
de binnenbak is afgesloten met een deur,die naar de binnenzijne openklapt.
nu heet de staleigenaar een jonge bordercollie die al meerdere malen tegen de deur aan springt,zodat deze dus naar binnen openklapt,met alle gevolgen vandien!
hier was de staleigenaar al meerdere keren voor gewaarschuwd,maar geen actie ondernomen.
de hond springt dus weer tegen de deur,en deze klapt open,vriendin rijd net met paard erlangs,en blijft met haar voet achter deur haken,paard schrikt,schiet ervandoor,vriendin scheurt spieren in voet!!!!
lichamelijk letsel dus,waardoor zij lange tijd niet kan werken.
de verzekering van haar werkgever,legt nu een claim neer bij de staleigenaar,tevens eigenaar van de hond.
na dit incident is er een haak op de deur gekomen.
is de staleigenaar aansprakelijk?
of omdat het zijn terrein is,en zijn hond niet?????
Mexx2 schreef:mag ik ook zo'n zaak voorleggen?
daar komt ie:
een vriendin rijd haar paard,die op een pensionstal staat,daar in de binnenbak.
de binnenbak is afgesloten met een deur,die naar de binnenzijne openklapt.
nu heet de staleigenaar een jonge bordercollie die al meerdere malen tegen de deur aan springt,zodat deze dus naar binnen openklapt,met alle gevolgen vandien!
hier was de staleigenaar al meerdere keren voor gewaarschuwd,maar geen actie ondernomen.
de hond springt dus weer tegen de deur,en deze klapt open,vriendin rijd net met paard erlangs,en blijft met haar voet achter deur haken,paard schrikt,schiet ervandoor,vriendin scheurt spieren in voet!!!!
lichamelijk letsel dus,waardoor zij lange tijd niet kan werken.
de verzekering van haar werkgever,legt nu een claim neer bij de staleigenaar,tevens eigenaar van de hond.
na dit incident is er een haak op de deur gekomen.
is de staleigenaar aansprakelijk?
of omdat het zijn terrein is,en zijn hond niet?????
Zabbie schreef:Volgens mij is dit een handige overeenkomst zonder inhoud. De Nederlandse Wet gaat nl altijd voor en die is niet te 'overschrijven' door een eigen opgemaakt epistel.Soms is het echter zo dat de staleigenaar in een gebruiksovereenkomst aangeeft dat het rijden in de binnenbak voor eigen risico is, en dat deze niet aansprakelijk kan worden gesteld voor een schade die daar ontstaat.