Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
VValar schreef:Emmmm ik weet het niet hoor. Maar als alle paarden ziek werden van enten zouden ze het echt niet verplichten. Op wedstrijden dan vooral ook.
pmarena schreef:
Natuur-artsen enzo hangen vaak de theorie aan : de diren komen in het dagelijks leven genoeg met die ziekmakende stofjes in contact om ZELF al die antistoffen aan te maken ,
door een injectie vol met de ziekmaker te geven kun je juist het paard ziekmaken , onnodig risico.
EbbyT schreef:Dit is een drogreden VValar. Autoriteitsargument . Regelementen zijn opgesteld door mensen die denken dat dàt het beste voor een paard is. Maar niet iedereen deelt dezelfde mening. Bijvoorbeeld bitten. Bij een dressuurwedstrijd moet je met bit rijden. Maar met een bit kan je ook veel kwaad doen (kàn) maar waarom mag je niet bitloosrijden? Omdat dat dan fout voor je paard zou zijn? En een bit goed? Alleen omdat het in de regelementen zo staat? Ik rijd bitloos (halster, stalhalster vaak) en je gaat mij niet vertellen dat je met een stang en trens je paard geen pijn doet als je er ruw mee omgaat en een stalhalster dat je daarmee je paard heel veel pijn doet en hem "verpest" (maar dat is een subjectief begrip). Dat ik met mijn halstertje mijn paard benadeel. En nu niet met verzameling aankomen (als je dat al wou ). Mijn paard loopt best goed verzameld, gewoon aan de losse teugel. Daarnaast gaat het nu over een bit (zonder daar en discussie over te willen beginnen) en niet over verzameling.
Citaat:Het is net als bij mensen. Je krijgt bij een inenting een cocktail van bepaalde ziektes (bijv. DTP) ingespoten, waarna je lichaam zelf antistoffen aan gaat maken.
Enten is dus zeker GEEN onzin!!
VValar schreef:Eemmm waarom jij nu in ene een voorbeeld van een bit of bitloos rijden erbij haalt, is voor mij een godsverlslagen raadsel .