Bokt.nl

**Geplaatst:** 19-07-04 19:16

Geplaatst: 19-07-04 19:16

Jij bent verantwoordelijk als het jouw paard is dat de schade veroorzaakt door te trappen terwijl iemand passeert.
Dat het een vluchtdier is en de andere "stom" handelen doet er niet toe.
Het is wel weer anders als de ander tegen het paard aanfietst/aanrijdt en daardoor schade oploopt.

Wij hebben eens meegemaakt dat een sukkel zijn auto tegen het hek van weiland parkeerde op dusdanige manier dat ik niet eens meer de paarden uit het land kon halen.
Bovendien is het bij ons verboden voor auto's (rustgebied staatsbosbeheer).
De paarden hebben de motorkap mooi met hun tanden bewerkt en wij waren dus mooi aansprakelijk ook al stond de man op ons terrein, tegen het weilandhek aan Boos!

Gelukkig heb je voor zulke zaken je WA verzekering.

**Geplaatst:** 19-07-04 19:29

Geplaatst: 19-07-04 19:29

runningkawa schreef:
geld dat bv ook als er een onaangeleide hond je paard in de benen wil pakken en hij mept dan raak?

Nee, want de hond loopt los en het paard is aangelijnd, in deze zaak is de honde dus "fout".
Vergeet niet dat de meeste geen flauw idee hebben dat een paard een vluchtdier is en dat je er beter niet te kort achter kan komen.
Het is niet iets dat je standaard op school leert Knipoog

**Geplaatst:** 19-07-04 19:36

Geplaatst: 19-07-04 19:36

Hondeneigenaar is dan aansprakelijk voor schade aan het paard en de paardeneigenaar is verantwoordelijk voor schade hondeneigenaar.
Je kan nl. ook beiden "schuld" hebben

Dit zijn gewoon ongelukken die kunnen gebeuren op het moment dat je met je dier op de openbare weg bent, en daar ben je dus voor verzekerd via je WA.
Het is niet zo dat je voor deze casus een bekeuring ofzo kan krijgen, het is puur een civiele zaak.

Loopt de hond los of is het paard uitgebroken is het anders, dan heb je een dier loslopen op de openbare weg en kun je een bekeuring krijgen.

**Geplaatst:** 19-07-04 19:50

Geplaatst: 19-07-04 19:50

Sharlyn schreef:
Zij was in dit geval aansprakelijk overtreding want ze was in overtreding.
Je mag nl niet met een paard (bereden, aan de hand of voor de kar) in een bebouwde kom komen mits dat staat aangegeven of er een bijzondere reden voor is zoals optocht met feestdagen enz.

Dit is klinklare nonsens Haha!

Je mag gewoon met je paard op de openbare weg komen, alleen als hij schade aanricht ben je verantwoordelijk.
Dit geldt voor alle huisdieren, als je kat onder een auto komt ben jij verantwoordelijk voor de schade aan de auto, bijt jouw hond iemand (ook al is hij aangelijnd) ben jij verantwoordelijk, slaat je paard dan ben jij verantwoordelijk, enz.....

**Geplaatst:** 19-07-04 20:18

Geplaatst: 19-07-04 20:18

Sharlyn schreef:
Heb je door hoe tegenstrijdig je bezig bent?
Wat ik zeg praat je tegen maar daarna kom je met (bijna) precies hetzelfde verhaal.

Beter lezen!!!
Volgens jouw verhaal mag je niet op de openbare weg komen met een paard, dat mag dus wel!
Je bent alleen verantwoordelijk als je schade veroorzaakt.
Dit geldt voor elke verkeersdeelnemer, je mag gewoon de weg op maar veroorzaak je schade moet je deze vergoeden.

Hoop dat je het zo snapt, misschien kan iemand anders het nog meer Jip & Janneke uitleggen voor je Knipoog

**Geplaatst:** 19-07-04 21:50

Geplaatst: 19-07-04 21:50

Sharlyn schreef:
tssss wat zijn er toch vage mensen (helaas)
lompe koe!!

De enige die hier vage berichten plaatst ben je toch echt zelf.
Jij bent degene die beweert dat paarden niet in de bebouwde kom mogen komen Haha!

**Geplaatst:** 19-07-04 22:07

Geplaatst: 19-07-04 22:07

Uitlokking (art 47 lid 2 Strafrecht) kan alleen tegen personen dmv:
Giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging, misleiding of door het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen Haha!

Een paard is dus niet uit te lokken Tong uitsteken

**Geplaatst:** 20-07-04 08:21

Geplaatst: 20-07-04 08:21

Sharlyn"]
Maar goed, als jullie het beter weten dan ga je lekker door zo, offuh, ga met je paard in het dorp staan en wacht tot ome agent je ziet.
[/quote]

[quote="Jnien"]
Werk zelf bij de politie!!
[/quote]

[quote="runningkawa schreef:
Geloof nog meer in dit topic

**Geplaatst:** 20-07-04 14:30

Geplaatst: 20-07-04 14:30

Amable schreef:
In dit geval rijdt zij achterop en is daardoor volgens mij schuldig.

Het zou toch wel eens handig om dit soort dingen geheel uitgelegt te krijgen van iemand die er zeker verstand van heeft...

Het lastige van dit soort zaken is dat je met verschillende wetten te maken hebt.
In het kader van de Wegenverkeer Wet is degene die achterop rijdt schuldig, hij nl. een dusdanige afstand houden dat hij tot stilstand kan komen zonder brokken te maken.
Maar de wettelijke aansprakelijkheid zit soms anders in elkaar dan bijv. strafrecht en de verkeerregels doen vermoeden Knipoog

Bokt.nl

Paard trapt fietser, wie aansprakelijk?

Wie is er online