Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
esther82 schreef:Ja maar daar is weer die discussie, want de stamboekpapieren zijn dus geen bewijs van eigendom voor de huidige eigenaar. Wat dat aangaat maakt het dus niet uit of het paard op jouw naam staat.
droebel schreef:ik zou hem wel op je naam zetten. de stamboekpapieren zijn inderdaad geen bewijs van eigendom. maar hoe meer papieren van je paard jij op je naam hebt staan, hoe meer bewijs je hebt dat hij van jouw is.
MissHIS schreef:Wat een onzin. Dat je paard op je naam staat (op het stamboekpapier) heeft juridisch gezien geen enkele waarde. Ik heb inmiddels mijn derde merrie, en allemaal stonden ze nog op naam van de fokker.
Kijk, als je ermee naar de keuring wilt wordt het een ander verhaal. Maar dan moet je sowieso al lid zijn van de KWPN vereniging. En dan heeft het op je naam zetten ook een waarde; want anders mag je niet mee doen aan keuringen en dergelijke.
Maar anders? Waarom zou je het jaarlijkse lidmaatschap van KWPN betalen, alleen omdat het "leuk" is om je naam te zien staan op het stamboekpapier? Het heeft verder geen enkele waarde, dus ik zou dat geld wel beter kunnen gebruiken. (Bij wijze van spreken, ik ben natuurlijk al 7 jaar lid van het KWPN en zet de paarden altijd meteen op mn naam. Sterker nog, ik heb één merrie maar er staan er drie op mijn naam ).
esther82 schreef:Ja maar daar is weer die discussie, want de stamboekpapieren zijn dus geen bewijs van eigendom voor de huidige eigenaar. Wat dat aangaat maakt het dus niet uit of het paard op jouw naam staat.