Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
ArwenLune schreef:
Vind het geen slimme actie, dat moge duidelijk zijn.
ArwenLune schreef:Toch zou ik het beestje laten ruinen; zeker als er kinderen mee omgaan. Hengstjes kunnen maar wat bijterig zijn.
gijsenkim schreef:Ik zou een shet hengst niet in handen van kinderen geven..........
ArwenLune schreef:Nee, een hengst waar je niet mee gaat dekken (en het moet wel een verdomde speciaal ding zijn om er mee te dekken) kan je beter ruinen voor z'n eigen bestwil. Zodat hij niet hormoon-gefrustreerd is terwijl hij toch niets mag, en zodat het risico op uitbreken beperkt is.
Hoe klein ook, hengsten zijn paarden die om de dominantie blijven strijden. Ze kunnen je altijd pakken. Tenzij die ballen blijven om te dekken is 'ie beter af als ruin.
ArwenLune schreef:Nee, een hengst waar je niet mee gaat dekken (en het moet wel een verdomde speciaal ding zijn om er mee te dekken) kan je beter ruinen voor z'n eigen bestwil. Zodat hij niet hormoon-gefrustreerd is terwijl hij toch niets mag, en zodat het risico op uitbreken beperkt is.
Hoe klein ook, hengsten zijn paarden die om de dominantie blijven strijden. Ze kunnen je altijd pakken. Tenzij die ballen blijven om te dekken is 'ie beter af als ruin.
klaske schreef:G&K.. ik ga al vanaf mijn 4e om met shetjes.. en ja het kunnen k*tbeesten zijn, maar om nou te zeggen dat kinderen niet met shetjes om mogen gaan..
en ik vind ook niet dat ie bij voorbaat al geruint moet worden omdat hij heel misschien wel eens zou kunnen gaan bijten... hij doet toch niets?? laat hem zich eerst bewijzen dat ie ook met alles wel een heer kan zijn... lukt dat hem niet kan je hem altijd nog helpen..