runningkawa schreef:Maar mijn vraag is dan
Waarom zou fokker hem terug moeten nemen?
Hij heeft toch ook geen rontgen-oogjes, dus kan die artrose toch ook niet zien?
zeker als het paard niet veel gereden is, hoeft een paaard ook helemaal niet kreupel te lopen, dus kan de fokker ook echt van niets geweten hebben.
Blijf die nieuwe regel dom vinden.
je moet als koper maar opletten en je paard helemaal laten keuren.
dan kom je ook niet voor verrasingen te staan.
Het gaat er toch bij deze regelgeving ook niet om of de verkoper iets weet ? Het gaat er gewoon om dat hij een produkt verkoopt voor een bepaald gebruiksdoel en als blijkt dat het daar niet aan voldoet moet hij het terugnemen.
Anders zou het wel heel makkelijk zijn. Dan doet een verkoper gewoon zijn ogen dicht en weet ie daadwerkelijk nergens wat van.
Dus dat is niet de kern. Het gaat erom of het paard kan doen waar ie voor verkocht is. En die verkoper zou dus eigenlijk niet voor verassingen moeten komen te staan en het paard gewoon doorlichten.
Logisch toch ?
Als je een t.v. koopt verwacht je ook dat álle kanalen werken en doet het dat niet breng je hem terug. Ook al heb je in de zaak niet álle knopjes uitgeprobeerd.
Dus kan de zaak beter proberen goed materiaal te verkopen en dit dus wel uitgeprobeerd te hebben. Komt ie ook niet voor verassingen te staan.