Paar opmerkingen... Sorry ik ben stronteigenwijs
odje"]
Door het behalen van je ruiterbewijs heb je bewezen dat je theoretisch op de hoogte bent van de gestelde eisen.
Ook ben je geslaagd voor het praktische gedeelte waarin je moest aan tonen dat jij je paard de baas bent.
Al vind ik wel dat het praktische gedeelte strenger mag worden beoordeeld.
[/quote]
Wat het theoretische deel betreft ben ik het helemaal met je eens, máár: iemand zónder ruiterbewijs kent net zo veel als iemand met! En voor diegenen die al jaren met paarden bezig zijn lijkt me het meeste van de theorie "oude koeien uit de sloot halen".
Praktijkgedeelte is en blijft een momentopname met een levend wezen. Ik heb 2 paarden gehad: Aline, daar kan iedere idioot mee wegrijden, en Apollo, hartstikke eenkennig. Lekker gemakkelijk om met Aline dat examen te doen, of met een manegepaard... En dan hoor je ook nog dat er tijdens het examen gewisseld wordt vanwege paarden die niet willen springen...
Met het strenger maken van het praktijkgedeelte ben ik het dus ook helemaal met je eens.
[quote="odje schreef:En natuurlijk zijn er mensen die ,als zij het papiertje in hun zak hebben,gewoon weer buiten gaan rijden zonder cap en een beetje gaan crossen door een bos zonder daar bij rekening te houden met mede bos gebruikers.
Maar die mensen hou je altijd.
Dit wil echter niet zeggen dat je alle ruiter over 1 kam moet scheren.
Zo zijn er wel degelijk ruiters die veel van het ruiter bewijs hebben geleerd en ook de nood zaak in zien zich aan de regels te houden.
(...)
Alle mensen die graag op een paard buiten willen rijden moeten gewoon een ruiter bewijs halen.
Ik vind dat een must!
Ik rij al van jongs af aan buiten en ik ken de regels goed genoeg om me eraan te houden zonder ook maar iemand van last te zijn... En ik rij zonder cap! Ik vind persoonlijk de verkeersregels/rekening houden met anderen/cap dragen iets wat de manege je moet leren, en niet iets wat je uit een boekje moet leren...
En die laatste opmerking... Explain plies?