Pellie schreef:ho ho!! Goede begeleiding is nodig!! En dat is niet voor een paar weken maar een paar maanden!!!!
dat weet ik, dat was ook zeker de bedoeling, maar die meisjes waren een beetje te overenthousiast en wilden waarschijnlijk laten zien dat ze het zelf ook goed konden en dat ene meisje zou 11 jaar ervaring hebben nou dan heeft ze een hele andere ervaring opgedaan dan de bedoeling was !!!!!!
Citaat:
Nou, het verhaal is nogal rommelig, waardoor ik niet alles begrepen heb, maar wat ik eruit begrepen heb, zou voor mij al genoeg zijn om die 2 meisjes weg te sturen.
1. Jij hebt dus 1 paard, Brechje, die je zelf doet, nu dus samen met een ander meisje.
2. Daarnaast heeft je zusje een paard, Marion, die ze ook zelf doet.
3. En daarnaast heb je 2 paarden samen met iemand anders, Truus en Vinessa, waar je verzorgsters/bijrijders voor zocht?
4. En naast Brechje doe je ook de andere 3 paarden, naast de bijrijders?
5. En je had al 3 verzorgers/bijrijders voor die 2 paarden en je zocht er nog 2 bij?
6. Ik weet niet hoe de andere eigenaar is, maar mij lijkt het behalve dat hij geen nee kan zeggen, niet veel verstand van paarden hebben en ook niet dol op zijn dieren, alsof het hem niks kan schelen.
Je zegt zelf dat hij nooit komt, en dat hij die meisjes heeft aangenomen.
7. En dat hij 1 van de 2 meisjes die Lobke de dood heeft ingejaagd, heeft gezegd dat die zo weer terug mocht komen.
8.En dan tegen dat meisje zeggen die nu samen met jou Brechje doet, dat die niet meer op stal mag komen?
Wat heeft hij er over te zeggen?
Het is toch jouw paard die ze nu doet?
9. De andere eigenaar kan misschien die 2 meisjes wel willen aanhouden, maar de paarden zijn van jullie samen, dus beslissen jullie er samen over toch.
zal het even beter toelichten, want het is geschreven in een waas van woede en onbegrip.... heb er even nummers biijgezet, dat schrijft wat makkelijker.
1. Brechje is omdat ze de dochter is van Lobke, me te veel waard en ik laat er dan ook niemand aankomen.....dat meisje wat me gaat helpen kan haar vanaf haar geboorte en weet wat ze niet en wat ze wel bij haar kan doen. Ze zou dan alleen maar komen om te poetsen, maar ze weet hoe het zit en dat respecteerd ze.
2. mijn zusjes paard is ziek en moet elke dag veel verzorging hebben, ook dit paard is in gedeeltelijk eigendom, maar noem het voor het gemak mijn zusjes paard (het is die van mij en Ben)omdat zij de enigste is die het paard normaal accepteerd. Ze moet elke dag verzorgd worden aan haar benen en die tijd heeft ze niet, dat meisje wat nu mij helpt deed eerst dus dit paard. Omdat er toen nog steeds 2 dagen over waren die opgevuld moesten worden, dus 1 meisje erbij (dus 1 van de nieuwe verzorgsters).
3. dan zijn er dus nog 2 paarden over, die 2 keer in de week door mezelf worden gedaan en 2 of 3 dagen door de 'oude' verzorgsters en daar moesten dus voor elk paard nog iemand bij.
4. ik doe alle paarden en controleer of het allemaal juist ging, ik ben nu dan ook elke dag aanwezig (loop geen stage meer!)
5. het is dus voor 3 paarden dan, en die meisjes die er nu zijn komen 2 of 3 dagen.
6. hij heeft best veel ervaring en verstand van paarden, maar hij zit op de vrachtwagen naar buitenland en kan er dus alleen in weekenden zijn.
Als hij er is, doet hij ook alleen dingen in dat weekend omtrent de paarden. Hij heeft de meisjes juist aangenomen om de paarden en mij te helpen. ze waren ook gecontroleerd op ervaringen en leeftijd. De eis was vanaf 17 jaar met ruime ervaring en voor 2 vaste dagen in de week. de meisjes die kwamen waren beide 21 en dat is netjes (andere 2 iets ouder), enen meisje had zelf een paard gehad....arm dier het was goed bedoeld en hij is ook diegene geweest die dat enen meisje al heeft weggestuurd, maar dit is voor dat ik wist wat ze met brechje gedaan hebben! die kan ik nooit meer vertrouwen en ze moeten het met mij doen elke dag en dan heb je dus pech.
7. ik kon niet bewijzen dat zij het meisje was die toen achterop zat, maar ze heeft wel haar excusses gemaakt naar mij toe, omdat ze met dat meisje is omgegaan. en verder heeft ze een jaar lang goed en zonder problemen geholpen. ze is nu wel weer weg!
8. hij heeft problemen met haar (ikke niet) en ze was voor marion en dat kon dus niet (daarom heb ik aangeboden dat ze alleen nog helpt met brechje), hij heeft er wel wat over te zeggen, want ze staan bij zijn huis en al die meisjes lopen op zijn erf. Als hij het dus niet wil, is dat dus een probleem. maar ze komt vanmiddag en hij kan toch geen nee zeggen, dus komt ze praten.
9. dat weet ie, heb een gesprek gehad gister en eergister en hij was het met me eens, vandaar dat dat ene kind al weg is en de ander hebben we nog niet gezien, dus die gaat pleite als ze komt.
Is het zou wat duidelijker uitgelegd?