Bokt.nl

**Geplaatst**: 31-05-06 10:47

Met Parelli stoppen = Gefaald hebben?

Geplaatst: 31-05-06 10:47

Een tijdje geleden sprak ik met Eddy Modde, en hadden we het over de Parelli-pakketten die je tweedehands op marktplaats kon kopen. Ik vond dat wel mooi, omdat ook mensen met een wat minder grote beurs zo de kans hebben om ze eens uit te proberen. Eddy vond het een zeer slechte zaak, want 'Elk tweedehands pakket betekent dat de oorspronkelijke eigenaar gestrand is of het niet begrepen heeft'.

Parelli-studenten hebben eenzelfde soort mening als het gaat om mensen die weer van Parelli afstappen: Die hebben er niets van begrepen, hebben de onderliggende gedachte niet doorgrondt, waren blijkbaar op zoek naar een quick fix, en hebben in elk geval gefaald.

Ik vind dat heel bijzonder, en ook een heel specifiek iets voor de Nederlandse Parelli wereld. Als je een Voestenaar vertelt dat je Voest gevolgd hebt maar er weer afgestapt bent en nu iets anders doet, is de reactie 'Dat is je eigen zaak/keuze'. Als je vanuit Monty Roberts verder gaat met een andere nh-stroming, is het idee van de MR-fans dat je blijkbaar genoeg op weg geholpen bent om het verder zelf uit te zoeken. Nevzorov schrijft dat mensen die na wat proberen zijn methode weer verlaten hier of nog niet aan toe zijn, of zich uberhaupt niet in de methode en haar doel kunnen vinden. En Pat & Linda Parelli zeggen zelfs dat je na Level 1 al kunt stoppen als je problemen opgelost zijn en je het zelf weer kunt, maar dat ze het voor de gewone gebruikers aanraden om 1 en 2 te doen omdat je dan alle facetten gehad hebt - en dat 3 echt voor de mensen bedoeld is die het Parellien an sich als doel hebben of professional willen worden.

Heel erg interessant. Want waarom heeft de Nederlandse Parelli-tak dan collectief besloten dat mensen die Parellien en vervolgens een andere methode zoeken gefaald hebben? Ik vind dat erg wonderlijk, heel gemakkelijk en ook kortzichtig. Want Parelli is niet voor iedere ruiter ter wereld bedacht. Er is een nadruk op recreatief rijden met zwaartepunt western en moderne dressuur. Als je graag vrijheidsdressuur wilt doen, moet je niet bij Parelli zijn maar een andere methode zoeken of die er in elk geval bij gooien. Als je ultieme rijkunstige verzameling als doel hebt, heeft Parelli je weinig te bieden. Als je zonder fysieke druk of dwang met paarden wilt communiceren, heb je een heel andere methode nodig. Waarom kunnen de Nederlandse Parelli-fans dan niet accepteren dat mensen met Parelli stoppen omdat ze iets anders - beters hebben gevonden, dat ze het Parellien wel doorgrond hebben en ook de beschreven resultaten hebben gekregen, maar niet zo onder de indruk zijn van deze resultaten, of de onderliggende methode of gewoon een ander doel hebben in het werken met paarden?

Waarom zeggen volgelingen van andere methodes over het algemeen iets in de trant van 'Jammer, ik blijf dit wel volgen maar als je iets anders wilt, kan dat, en misschien dat je van deze methode ook het een en ander opgestoken hebt' - en proberen Parellifans eerder -bot gezegd- een soort geestelijke trap na te geven door je te vertellen: 'Je hebt het dan waarschijnlijk niet goed gedaan en begrepen, en de essentie van deze methode gemist'. Waarom heeft juist deze methode zo'n duidelijke wij-versus-zij cultuur? Is het omdat je al die levels hebt die je af kunt leggen, en dat mensen die wel als doel hebben om ze een voor een af te leggen geirriteerd zijn omdat anderen door het voortijdig verlaten ervan aangeven dat ze die hele weg blijkbaar de moeite niet waard vinden? EN als dat zo is, wat dan nog, is het dan niet mogelijk dat die persoon gewoon iets anders zocht of een ander doel had en dat Parelli voor hem/haar dus niet de oplossing was die het voor jou wel is?

Misschien ben ik de enige die dit zo ziet, maar ik vind het erg apart. Parelli studenten zijn over het algemeen erg leuk en enthousiast in wat ze doen net als alle andere nh-stroming-volgers, maar dit aspect vind ik erg opvallend - en ook niet echt positief. Ik ben benieuwd hoe anderen hier over denken, Parelliers & niet-parelliers, nh-stroming-volgers en niet-nh-stroming-volgers: Hoe staan jullie tegenover mensen die 'jullie' stroming verlaten, waarom, en wat probeer je met die houding te bereiken?

**Geplaatst**: 31-05-06 11:03

Re: Met Parelli stoppen = Gefaald hebben?

Geplaatst: 31-05-06 11:03

Misschien is de Parelli-methode duidelijker afgebakend dan andere methodes. Er is een duidelijker uitgewerkt programma waarin alles in min of meer hapklare brokken aangeboden wordt. Ik heb het idee dat Parelliers daardoor meer het soort mensen zijn die zich strikter aan deze methode houden, met vaak wat minder eigen inbreng en initiatief dan aanhangers van andere methodes. Begrijp me niet verkeerd, dat uitgewerkte is voor veel mensen een grote houvast, ook voor mij, maar dat heeft naar mijn idee tot gevolg dat er dus ook een duidelijker afgebakende groep gelijkgestemde en gelijk werkende aanhangers ontstaat (wat heel handig is als je tips nodig hebt). Dat was voor mij in ieder geval de reden om voor Parelli te kiezen en niet voor een andere methode. Hoewel ik zelf eigenlijk nooit gemerkt heb dat "stoppers" of "overstappers" scheef aangekeken worden, kan ik me wel voorstellen dat bovengenoemde zaken een mentaliteit in de hand werken waarin ze eerder als "afvallig" beschouwd worden.