Bokt.nl

Pellie schreef:

heel erg voor je paardje, niks minder dan dat ze ziek zijn!! ik heb wel een vraag, hoe wil je het verklaren dat al deze vervelende aandoeningen door n.b. komen?

Cassidy schreef:

Ik hoop voor je dat je paard hier zonder blijvende schade weer onder vandaan komt...

Pellie schreef:

oh oké, ik denk misschien is er een diepere verklaring voor dan alleen 1 en 1 = 2, het zou onderbouwd moeten kunnen worden door je DA. daar was ik wel nieuwsgierig naar.

ik weet niet of de hoefstand ook erg veranderd is en of je daar bevangenheid van kunt krijgen, kan iemand anders dat uitleggen eventueel?

Cassidy schreef:

Ik vraag me af of het onderzoeken naar de oorzaak van de hoefbevangenheid (Natuurlijk bekappen of niet) het feit gaat doen verdwijnen dat het paard hoefbevangen is met alle mogelijke gevaren van dien....

Cassidy schreef:

Het maakt niet uit waarom je paard hoebevangen is geraakt...toch?
Je wilt alleen maar het beste voor je paard, dus dat ze er zonder blijvende gevolgend van afkomt.
Of het uiteindelijk het NB is geweest dat die Hoefbevangenheid heeft veroorzaakt mag dan verder niet uitmaken.

Toch?

Nicolletje schreef:

Volgens mijn eigen, simpele theorie zou de stand dan achterover zijn en bij hoefbevangenheid zakt het bot naar voren door een ontsteking.
Dit stond even buiten de hoefbevangenheid. Ze vroeg naar de stand van de benen.

Ik vind het nogal een conclusie namelijk waarom heeft de DA van Lienden dit niet meteen de eerste keer opgemerkt dan, als de hoef zo veranderd zou zijn?
De eerste DA die kwam was niet van de Lingehoeve. Die kwam toen ik twijfelde over de conclusie van die DA. En de DA van de Lingehoeve constateerde meteen hoefbevangenheid.

Hoe rotstraal ontstaat heeft sowieso niets met Nb te maken want het is een bacteriele infectie en in dit bericht wordt gesuggereerd dat het door nb komt.
Omdat de straal niet meer bijgesneden werd met NB. En daardoor kwamen er bacterien in terecht die zich binnenin lekker konden vermaken aan de straal. Toen hij door de TB werd bijgesneden steeds, kon ik er oog op houden. Want de straal werd steeds opnieuw gesneden. En met NB niet, waardoor ik ook niet kon zien wat er binnenin gebeurde. Tot de straal dus losliet.

Nicolletje schreef:

Ja,mijn vraag was, waarom heeft die van de Lingenhoeve het de eerste keer niet opgemerkt, dat de hoeven zo drastisch veranderd waren?
Hij zag ze pas voor de eerste keer en toen merkte hij het meteen al op.

Ten tweede vind ik het nogal raar dat de natuurlijk bekapper die je liet komen helemaal niet doorhad dat er rotstraal ontstond.

Op dit plaatje van hoefnatuurlijk is de straal redelijk ongemoeid gelaten maar niet rot en de vellen hangen er ook niet bij.

Rotstraal zou namelijk theoretisch gezien juist minder moeten zijn door natuurlijk bekappen en ook losse vellen veroorzaakt door rotstraal zouden ze weg moeten snijden, alleen niet zo strak als bij traditioneel.
Omdat de straal er gewoon goed uitzag. Je zag op het blote oog niet dat er wat mis was.

Daarbij stel je dat jij meent in natuurlijk bekappen de oplossing voor het probleem van de hoeven van je paardje te zien.
Prima, natuurlijk, maar als je al een paardje hebt met probleemhoeven dan kan je niet door slechts de bekapmethode te veranderen, de problemen oplossen.
Nee maar op de site van bijvoorbeeld paardnatuurlijk werd er wel beweert dat het een groot deel oplost. Dus toen heb ik me erin verdiept en het leek me een uitgangspunt.

Ow en speciaal beslag, wat je ook besluit, laat je ajb niet verleiden door open teen beslag of omgekeerd beslag aub: http://www.hoofcare.nl/map_voor_hoefpro ... mages.html
Ik neem gen overhaaste besluiten, ik laat DA en hoefsmid zeggen wat het beste is voor mijn paard. Die zijn er in gespecialiseerd. Ik niet.

Nicolletje schreef:

Mijn (ex) DA kwam met het idee voor een open teen ijzer. Vandaar dat ik het zeg.