Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 13-11-06 23:41

Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst door de TopicStarter : 13-11-06 23:41

Natuurlijk bekappen???

Horses Hooves or the Holy Grail?
A look at the cult-like world of barefoot trimming.

© 2006 Colin Reeves

In the UK traditional farriery is strictly controlled by the Farriers Registration Council who are the governing body enforcing The Farriers Registration Act 1975 with Amendment 1977. The Farriers Registration Act was drafted to be an animal welfare Act and as such imposes stringent requirements on anyone wishing to work as a farrier - or trim horses hooves in preparation for the fitment of a shoe- and surprisingly it is lack of definition in this proviso that has opened the flood gates for barefoot trimming in this country.

To become a Registered farrier takes four years as an apprentice under an Authorised Training Farrier, with formal college training and an exam each year and a final exam for qualification at the end of the four years. During the apprenticeship period, and prior to passing the final exam, trainee farriers are allowed to trim horse’s feet and fit shoes under the guidance of a Registered farrier.

In contrast, anyone wishing to become a Barefoot Trimmer in the UK can do so without any training or assessment of their competence and because of the shortcomings of The Farriers Registration Act 1975, which never took account of this trend towards Barefoot Trimming, they can legally set up in business to trim horse’s hooves without any training whatsoever. The nearest The Farriers Registration Act 1975 comes to acknowledging hoof trimming by persons other than a Registered Farrier is contained in a caveat that it is illegal for anyone other than a Registered Farrier or Vet to trim horses hooves for the purpose of fitting a shoe (the intention here was to allow basic trimming by unqualified persons of mares, foals and horses normally unshod) and of course this is not the purpose of Barefoot Trimming , so it does not apply and leaves it open for any Barefoot Trimmer to ‘legally’ trim horses feet, since the trim is quite specifically not for fitting a shoe. The changes to the hoof, frog and sole made by Barefoot Trimmers are quite obviously far in excess of what the Act intends.

The Act is vague as to the extent of trimming allowed by an unqualified person, but generally would be interpreted to mean a basic trim, rather than radically reshaping the horn, soles and frog as practised by Barefoot Trimmers, and certainly no procedure that would cause lameness, such as removing the bars. So in all probability most procedures carried out by Barefoot Trimmers are far more extreme than the Act allows and as yet a cautious blind eye is being turned to these activities by The Farriers Registration Council.

In the fullness of time, and due to changing trends, we now see the drafting of The Farriers Registration Act 1975 to be quite inadequate at protecting horses from anyone who decides their destiny lies in trimming horses to go barefoot and The Farriers Registration Council seem unprepared to take any action for the moment and gave me the following statement:

Under the Farriers (Registration) Act 1975, as amended, farriery
is defined as "any work in connection with the preparation or
treatment of the foot of a horse for the immediate reception of a
shoe thereon, the fitting by nailing or otherwise of a shoe to the
foot or the finishing off of such work to the foot". This means
that trimming where the hoof is to remain unshod falls outside this
definition.

The FRC does not recognise any of the courses provided by
various barefoot/natural organisations since they fall outside
the current definition of farriery and are therefore outside its
remit.

The definition of farriery in the Act was written in 1975 when
farriery was regulated for the first time and was worded that way
in order that simple trimming and rasping of horses' feet would be
allowed by lay persons to permit maintenance of foals' and other
unshod horses' feet.

Where more radical trimming and reshaping of horses' feet is
contemplated there is potential for creating severe lameness and
potential long term damage. Horses suffering from significant foot
disease such as laminitis should in any case be under the care of a
veterinary surgeon. Both the practice of radical foot trimming by
lay persons resulting in significant lameness and/or failure to
provide veterinary attention under these circumstances may engender
suffering and consequent criminal proceedings under the Protection
of Animals Act 1911 or the Protection of Animals (Scotland) Act
1912. The Council recommends that owners only carry out minor work
on feet of a cosmetic or emergency nature and that any significant
trimming should be carried out by a veterinary surgeon or a
registered farrier who will have been properly trained and strictly
regulated by a code of conduct.

There are no immediate plans to amend the definition of farriery
in the Act but the Council is concerned by the recent growth in
barefoot trimming and should an opportunity to amend the Act arise
I anticipate that revision of the definition is one area that would
be given serious consideration.

Mrs Felicity Heather Registrar

So, on the one hand you have professional farriers who are trained for four years, tested and constantly regulated before they are allowed to trim or shoe horses, and on the other a system that allows any Tom, Dick or Harriett (unsurprisingly many Barefoot Trimmers are women) loose to hack away at horses feet and profess that they know what they are doing.

Hardly a good situation for the horse as this barefoot and ‘natural’ trend takes on pace.

You might wrongly assume that I am against Barefoot Trimming, but that is far from true. What concerns me is the growing number of organisations here in Europe and the US professing to have found the perfect way to trim horse’s feet in order for them to go unshod. And guess what? Each one is different! This is Marketing, where a product needs a USP: a Unique Selling Point. Just how many ways can there be to trim a hoof to emulate a natural unshod hoof? Which method is right and is it worth the risk finding out? Even more important is whether it is applicable to a domesticated horse.

If I were entirely cynical I might assume the ‘inventors’ of all the different Barefoot Trimming regimes to be purely egotistical and commercially motivated. Undoubtedly some are, but also there are those who appear well intentioned, if not dangerously uninformed. They mostly offer highly priced courses, (None of which are approved by the Farriers Registration Council or the Veterinary profession) with expensive supporting videos, books and products. The students seem completely brainwashed by whichever barefoot guru they chose to follow and put one in mind of disciples who slavishly follow every regime or process without thought or reference to more traditional hoofcare methods. In fact they are discouraged from considering anything outside of what they are taught and only to use products supplied and approved by their teachers. The worrying thing is that they are blinkered to all else as if they had been indoctrinated into some cult belief and do no more or less than what they have been taught by their guru. A case of ‘don’t bother me with the facts, this is how I have been told to do it’

But it does not stop at just trimming hooves to go barefoot. Along with the dubious hoofcare practices comes a whole plethora of environmental and mental regimes designed, we are told, to improve the wellbeing of both the horse and owner.

It seems as though there is a fundamental striving toward a ‘natural environment’ and then to market it and thrust it on to the unsuspecting domesticated horse and its owner, no matter how inappropriate. I have seen first hand proof that what is said to work in the US quite definitely does not work in the UK without considerably help from special products that help stabilise the hoof in a natural state in an un-natural environment.

So lets look at what might be considered natural for a wild undomesticated horse and how that might be interpreted within a domesticated environment.

Function Natural Wild Horse Domesticated Horse
Ridden No Yes
Close human contact No Yes
Reliant on man No Yes
Trained No Yes
Roaming Yes No
Searches for food Yes No
High nutrient feed No Yes
Stabling No - seeks shelter Desirable
Shod No Generally
Hooves manually trimmed No Yes
Traverses mixed terrain Yes No
Vet/Farrier intervention No Yes
Predators Yes No
Natural selection Yes No
Controlled breeding No Yes
Live as a herd Yes Rarely
Self sufficient Yes No

There are many more examples that can be added to the above list, but still it is very clear that the husbandry surrounding the domesticated horse is hugely different to a wild horse and will ultimately change how it tolerates living in a given environment, both mentally and physically.

Taking the shoes off and introducing a 24/7 live out regime in Northern European climates is in no way natural for a domestic horse that has been bred for Man’s use and has lost most of the attributes they would need to live in anything approaching a natural wild environment. In any case it would be quite impossible to create a ‘natural’ environment with different terrain and enough space to roam and still have a horse that is expected to be used for riding. ‘Natural’ in the trimmers vocabulary is in fact a huge compromise tailored to Man’s needs and not that of the horse.

Domestication of any animal means breeding or training out the wild instincts and traits so it can live alongside and be at the behest of Man. It is stupidity in the extreme to think that any domesticated animal can adapt to any sudden reversion to an improvised natural or wild state. And even if it can it needs considerable intervention to help it on its way.

I have always been an advocate of horses being kept barefoot if they can tolerate the conditions or the use to which they might be put, but it is a fact that until quite recently there has been little alternative for any horse, whether they be for sport, leisure or work, other than traditional nailed on shoes. Farriery has become a skilled profession in its own right based on practical research from around the world. We know more now that ever before about the anatomy of the horses foot and how to keep it sound, but equally we know that getting a previously shod horse to go barefoot and still do what it did as a shod horse is nigh on impossible without the use of products that optimise the strength of the hoof capsule and protect it from adverse environmental conditions.

The traditional nailed on shoe was needed to support the structure of the hoof wall and prevent premature wearing, due in main to the horn structure being compromised by wet winters and dry summers which have the effect of destroying the integrity of hoof horn at molecular level and the reason for cracked hooves and lost shoes. This is an environmental problem that even nailed on shoes cannot overcome, so removing shoes and doing nothing to protect against environmental effects will be disastrous, and it is already proving to be the case with many horses in their first year of being barefoot.

The hoof wall becomes sodden in winter and softens causing the whole hoof capsule to spread and collapse. Horizontal and vertical cracks start to appear; white line disease and thrush become rampant. Soles start to collapse, become bruised and abscesses result. Frogs rot and become infected. Any hoof balance the trimmer might have introduced is lost as the walls spread and the heels collapse.

If the horse owner is sensible they call their vet and farrier, swallow their pride and pay up for months of special farriery to get the feet right again.

If the horse owner is gullible they believe what many of the Barefoot Trimmers tell them –“don’t worry the hooves have to go through this period of readjustment and the horse might be lame for a year or two” …… more likely forever!

Now this is where the fence sitting Farriers Registration Council could rear its head and use some clout, because basically under the Farriers Registration Act it is illegal for anyone, other than a vet or farrier, to use any procedure that results in discomfort or lameness to the horse.

Fortunately the Veterinary profession are somewhat more proactive and cases have been brought against Barefoot Trimmers by Vets under the outdated Protection of Animals Act 1911 and the Courts have found against the Trimmers. Legal Precedents are being made and there are several more cases in the pipeline.

Now this may all sound like gloom and doom for anyone considering having their horse barefoot, but it needn’t be, there are Barefoot Trimmers and there are barefoot trimmers. In traditional circles barefoot trimming has had a mixed press – Simon Earle’s racing yard had a very successful start racing horses barefoot using the principles of K C La Pierre, but followers of the Strasser method have been vociferously criticised by both the Veterinary and Farrier professions. I asked Tania Lonning, a proven Norwegian Barefoot Trimmer, now residing in the UK, for her comments about what to look for and expect from any Barefoot Trimmer you might consider letting loose on your horse’s feet.

"Some years back I decided to have my horse barefoot and not fully understanding the implications found a Barefoot Trimmer (one of the foremost in Norway) to pull the shoes and prepare the hooves. The horse instantly went lame and I was horrified that I had been instrumental in causing him pain. I was told that this lameness was to be expected and was an essential part of the transition to barefoot. Furthermore, I should expect this lameness to last for months, maybe years, but not to worry ”it was all part of the process”. I went this route as much for the horse, thinking of freeing him from nails and shoes, but what had been a wonderful free moving animal was now a miserable wreck able only to walk on grass and when I was able to ride him I felt his pain. I was also advised that part of the process of reverting back to a natural barefoot would be leaving the horse out 24/7 which I also found difficult to accept in such a harsh climate as Norway.

But still I felt that barefoot had its merits, so I sought out as much information as I could about all the different types of barefoot trim that were available from Europe and the US. The method that most suited what I expected from going barefoot came from a little known (in the UK at least) US farrier called Bergy Bergeleen. Bergy is clearly not a fanatic - he also shoes horses traditionally. His view is that there should be no difference in the hoof balance between shod and barefoot hooves except for some small differences like not making the underside of the hoof flat and rounding off the hoof wall. Since all the Barefoot Trimmers in Norway at that time were following radical and intrusive methods of trimming I decided I would train to use Bergy’s principles myself; which I did. Since then I have had my own horse barefoot for more than three years, living in the extremes of the Norwegian climate. He is used over all types of terrain, from rough forest tracks to roads, without ever being lame or sore and I now trim horses for individuals in Norway and a big riding ranch in Sweden using this method. One thing I found early on was that no matter how good the trim, the structure of the hooves and soles needed help to keep them in optimum condition in a changing climate. I tried all the usual hoof dressings and feed supplements without much success until I came across the Keratex range of products from the UK. Keratex Hoof Hardener was the answer to a prayer, because it strengthened the sole and wall, preventing the hoof from spreading and protected the sole from bruising – abcesses in the sole are a big problem for barefoot horses, but initial treatment with Keratex Hoof Hardener has eliminated this completely in all the horses I trim. I now treat all newly trimmed hooves with Keratex Hoof Hardener daily for at least six weeks, or until the hoof is fully balanced and shaped for correct function when barefoot. At this point I use Keratex Hoof Gel as a daily maintenance to keep the hooves protected from excess water and urine. In actual fact Keratex Hoof Gel helps create a more natural environment for the hoof by maintaining a natural moisture content in the horn and sole which is stabilised rain or shine from within the hoof rather than the result of environmental conditions. It is now well known that horn is at its strongest with a moisture content around 25% and this is the level at which the horse will naturally maintain it. As a result the horn and soles, protected from the adverse environmental effects of moisture, actually become naturally stronger allowing the barefoot horse to have far greater resilience in all manner of environmental conditions. This special treatment is absolutely essential for keeping barefoot horses sound and has already been used on shod horses for 15 years or more for the same reason.

So what should you expect from a barefoot trim?

The horse should not go lame as a result of the trim, but expect the horse to be a little foot sore for a couple of days purely as a result of the shoes coming off. Here again treating the sole with Keratex Hoof Hardener before and after removing the shoes will help enormously in the transition to barefoot. The sole needs little attention other than removing the dead chalky tissue to expose the sound surface. NEVER allow the trimmer to remove the bars of the hoof. If he suggest doing this then keep him away from your horse! The bars are an essential part of the hoof/sole structure and provide strength to help stop the heels from spreading. The barefoot procedure is supposed to emulate a natural foot and this type of drastic intervention has nothing to do with the natural horse. No trimming should cause the horse to bleed. The natural horse bears its weight on the outermost part of the sole and not the hoof wall, so this area of the sole must be preserved. The hoof needs balancing medially and laterally so the horse can carry his weight straight over the feet. This may take a few trims to get absolutely right as you may need the horn to grow to allow the trim to effect perfect balance. A word of warning: drastic rebalancing of the hoof can cause problems with the joints as they are realigned, so if in doubt talk to your Vet first. The frog should be trimmed so that it is free from loose or rotten tissue and should be brought down to just below the level of the bearing surface of the hoof. Needless to say any infection should be treated at this early stage. The bars should be trimmed back about level with the sole only if they have collapsed or folded over, otherwise they should be left untouched. The toe section of the hoof wall should be rounded off to aid breakover under movement. The hoof wall is not meant to carry weight, so all that is need is to rasp the wall so that it follows the angle of the first 5mm of growth from the coronary band down and to remove any flares at the base.

These are just a few basic guidelines of good practice. If your trimmer proposes anything more extreme then first talk to your Vet and/or Farrier, because once someone starts hacking away at your horses hooves without precisely knowing what they are doing it takes a long time to put it right." - Tania Lonning

Realise that unlike your farrier a Barefoot Trimmer, whoever they may be, has had no training recognised by any professional bodies involved with farriery of the welfare of the horse and some may have had no training at all. As the law currently stands in the UK anyone can set themselves up as a Barefoot Trimmer, so before you allow anyone to touch your horse go and see other horses they have trimmed; ask the owners for a calendar of events since the shoes were first taken off. Take a look at the horse’s feet and ask what sort of work it does and how well it copes with it. Having decided to have your horse barefoot do not be dissuaded by the Trimmer from using modern products that are proven to strengthen and protect hoof horn and soles; without any doubt your horse will need this extra help to remain sound in UK type climatic conditions.

One last point; going barefoot is neither a cheap nor easy option compared with traditional farriery because unshod hooves will need constant care to maintain them in optimum condition – and if you decide barefoot is for you never sack your farrier, because you might just need him sooner than you think.

**Geplaatst**: 14-11-06 00:51

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 14-11-06 00:51

kun je de tekst even voor mij vertalen aub?

**Geplaatst**: 14-11-06 09:48

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 14-11-06 09:48

En voor mij? Haha!

**Geplaatst**: 14-11-06 16:26

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 14-11-06 16:26

Ik heb mij door dit artikel heengeworsteld Knipoog

en heb toch enkele vragen aan de TS.
Zou je misschein zelf kunnen uitleggen waarom je ervoor gekozen hebt om dit artikel hier te plaatsen? (En misschien vertellen wie de auteur is en waarom zijn mening ertoe doet?)

Ik ben ook geïnteresseerd in het feit waarom in dit artikel zo sterk afgeraden wordt om de steunsels weg te snijden. Dit is volgens mij namelijk niet iets wat eigen is aan NB maar wat iedere traditionele gediplomeerde smid doet wanneer hij een paard bekapt om blootvoets rond te lopen. (toch alleszins hier in de omgeving)

Verder kan ik alleen maar zeggen dat ik op sommige punten dit artikel zwaar overdreven vind en volgens mij vooral gericht is tegen Strasser. Wat er beschreven is in dit artikel 'hack away' en jaren mankheid etc is zeker niet iets wat van toepassing is op de meeste paarden die natuurlijk bekapt worden. Bij de meer geleidelijke en minder rigoureuze manieren van NB is dit zelden het geval en kan goed omgegaan worden met een eventuele tijdelijke gevoeligheid op sommige terreinen dmv van hoefschoenen en dergelijke.
Dieren waarbij wel voor een verregaande aanpak (strasser) wordt gekozen zijn vaak dieren die qua hoeven sowieso al in pijn verkeren (bv, hoefbevangenheid en hko etc) en waarbij deze methode als een 'laatste kans' wordt gezien vooraleer te besluiten ze af te maken.
Bij een gezond dier zal trouwens iedere goede NB'er eerder voor een geleidelijke en minder ingrijpende manier kiezen die de bruikbaarheid van het dier zo goed mogelijk waarborgt.

Ik vind ook dat in dit artikel sterk de nadruk wordt gelegd op de scholing van de bekappers. En omdat met name de strasserbekappers geviseerd worden, vind ik dit een zwak argument. (Let wel, ik heb het hier over mensen die als beroep tegen betaling andermans paarden gaan bekappen)
Strasser IS en Da en mensen die professioneel volgens haar manier bekappen, krijgen zeker voldoende scholing. Het gaat hier niet over bekappers die 'eventjes een weekendje cursus hebben gedaan'. En ook vanuit de organistie zelf, probeert men op de kritiek in te spelen door hoe langer hoe meer DA's in deze methode te onderwijzen. (En dit heb ik uit goede bron Knipoog

)
Alle argumentatie die het beroep van smid en DA zou moeten beschermen tegen NB zal hierdoor in de toekomst hoe langer hoe meer wegvallen.

**Geplaatst**: 14-11-06 16:28

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 14-11-06 16:28

Kan iemand het even samgevat uitleggen?

**Geplaatst**: 14-11-06 16:31

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 14-11-06 16:31

nielsd schreef:
Kan iemand het even samgevat uitleggen?

Ik zal zien wat ik voor je kan doen Lachen

Maar dit kan wel eventjes duren, dus geduld. (vanavond ofzo)

**Geplaatst**: 14-11-06 17:35

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 14-11-06 17:35

Ik sluit me volledig aan bij luckystory. Ik kan zo'n verhaal niet echt serieus nemen. De schrijver heeft zich DUIDELIJK NIET verdiept in NB en Strasser, want er staat een hoop onzin in.

Het is gewoon een soort boktrel, maar dan in het Engels Clown

**Geplaatst**: 14-11-06 19:51

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 14-11-06 19:51

Ik heb geprobeerd een samenvatting te maken van de dingen die mij het belangrijkst leken. Heel wat nuances en argumentatie is hierin verloren gegaan. (en misschien wat gekleurd door mijn eigen mening alhoewel ik dit probeer te vermijden)
Ik kan wel redelijk wat engels vertstaan, maar ben absoluut geen tolk en studeer geen talen. De samenvatting is zoals ik het begrepen heb. Als er iets verkeerd instaat, wees dan zo vrij om dit te verbeteren. Knipoog

(Voor de duidelijkheid: de tekst die volgt is dus niet mijn eigen mening )

Titel: Paardenhoeven of de heilige graal?
Een blik op de cult(achtige) wereld van ‘natuurlijk bekappen’

Het artikel begint met te zeggen dat in de UK de hoefsmederij strikt gecontroleerd wordt vanuit de overheid dmv een raad die erop toeziet dat de wet wordt uitgevoerd.
Maar volgens de auteur is er een ‘gat’ in die wet. Hoefsmeden moeten jaren scholing volgen en examens afleggen vooraleer ze een paard mogen ‘bekappen met het doel er een hoefijzer onder te nagelen’. Alleen dit is iets dat wettelijk alleen Da’s en hoefsmeden in de UK mogen uitvoeren.
Maar de wet geeft dus wel ruimte aan mensen om bijvoorbeeld fokmerries en veulens zelf te bekappen, omdat deze dieren blootsvoets lopen en de wet er dus niet op van toepassing is. Er wordt immers niet ‘bekapt met als doel het beslaan van een paard’.
En dit is iets waar de Nb’ers (die vaak niet gediplomeerd zijn) gebruik van maken om legaal hun diensten aan te bieden.
Volgens de auteur is dit een slechte zaak.( en dit laat hij doorheen het artikel telkens in andere bewoordingen weten) Aangezien NB meer inhoudt dan de hoef een beetje inkorten maar dat er vaak vergaande handelingen worden uitgevoerd. (zoals het wegsnijden van steunsels zegt hij.) Hij zegt ook dat wanneer er meer ingrijpende veranderingen nodig zijn aan een hoef, er het risico bestaat dat je het dier enrsnig mank kan maken en zorgt voor ‘lijden’ van het dier. In zulke gevallen is het dus nodig dat het dier behandeld wordt door een gediplomeerde smid of veterinair chirurg, welke de juiste trainig hebben gekregen en een correct actieplan volgen om zulke problemen te kunnen aanpakken.
Zulke dingen zouden niet door een Nb-er uitgevoerd mogen worden.
Maar omdat dit binnen de wet valt, kan de raad van de hoefsmeden deze praktijken niet aan banden leggen.

(dan staat er een naam van een vrouw, wat die naam daar doet is mij een groot vraagteken. Misschien dat de tekst die volgt van haar hand is itt het vorige stuk????)

Dus aan de ene kant heb je de professionele smeden die 4 jaar scholing hebben gevolgd, constant getest zijn,... vooraleer ze hoeven mogen kappen en aan de andere kant een systeem dat iedere Tom, Dick of Harriet (want veel Nb’er zijn vrouwen) toelaat om erop los te hakken en zegt dat ze weten wat ze doen.
Een slechte situatie voor de paarden als dit NB een trend wordt!!

Dan volgt een meer genuanceerd stuk, waarin de auteur verklaart dat hij niet tegen NB is. Maar dat wat hem verontrust is het groeiend aantal organisaties die allemaal claimen dat ze Dé manier hebben gevonden om paarden blootvoets te laten. Alhoewel hun manieren onderling ook allemaal verschillen. En allemaal claimen ze te bekappen naar een ‘wild model’ hoef. Welke methode is juist? En is het het risico waard dit uit te zoeken? En is het wel toepasbaar op gedomesticeerde paarden?
Dan zegt hij, dat als hij helemaal cynisch zou zijn hij zelfs zou kunnen beweren dat Nb’ers dit alleen maar doen uit winstbejag en egoïstische motieven. Zonder twijfel, zijn sommige Nb’ers inderdaad van dit slag, zegt hij maar er zijn ook die, die goede bedoelingen hebben maar gevaarlijk ongeïnformeerd zijn. De meeste bieden dure cursussen, boeken, video’s etc aan (waarvan geen enkele goedgekeurd is door de raad)
En de studenten zijn allemaal gebrainwashed en volgen hun ‘goeroe’ blindelings, en zijn zeer afwijzend tegenover alles wat hun ideeën tegenspreekt.

En het stopt niet bij het bekappen. Samen met het dubieuze hoefbekappen komen een heel aantal regeltjes wat betreft omgeving etc... die noddzakelijk zijn voor het welzijn van paard en eigenaar.

Dan gaat de auteur verder over het feit dat de omgeving van gedometiceerde paarden en wilde paarden zo verschillend is en dat het onzin is deze levenswijze aan onze gedomesticeerde paarden te willen opleggen. En dat dit in veel streken ook niet mogelijk is. En dat voor de mens een paard ‘bruikbaar’ moet zijn.Volgens hem zijn de NB regels in vaak in strijd met deze bruikbaarheid.

Het trditionele hoefijzer met nagels is bedoeld om overslijtage tegen te gaan, van de hoornstructuur die vooral veroorzaakt wordt door natte winters en droge zomers. Welke de integriteit van de hoef aantasten en zorgen voor scheuren en losse ijzers. Dit is een omgevingsprobleem dat je niet kan tegengaan door het verwijderen van ijzers.
Meer nog, het verwijderen van ijzers en niets doen tegen de omgevingsfactoren kan desastreus zijn. (wat ook blijkt bij veel paarden het eerste jaar dat ze blootvoets rondlopen)

De hoefwand wordt doorweekt in de winter en wordt zachter, zorgt ervoor dat de hoefscoen spreidt en ineenstort (??) horizontale en verticale scheuren verschijnen, white line disease en trush (wa is da?), zolen worden platter en worden gekneusd met hoefzweren als gevolg. Rotstraal komt voor.
Elke hoefbalans die de smid heeft aangebracht wordt teniet gedaan wanneer de wanden spreiden en de hielen zakken/ineenstorten. (weet niet direct een goede vertaling voor collapse)

Een goede paardeneigenaar slikt dan zijn trots in en belt de smid.
Anderen geloven wat de Nb’er hun zegt, dat dit normaal is en dat ze zich geen zorgen moeten maken ‘Maak je geen zorgen de hoeven moeten door deze periode en je paard kan mank zijn voor een jaar of twee, eerder voor altijd ja!!’

Dit is het punt waar de raad op zou kunnen ingrijpen. De wet zegt dat het illegaal is voor iemand, naast een smid of een DA, om een handeling uit te voeren die ervoor zorgt dat een paard mank wordt.
Er zijn al precedenten (verwijzing naar de Strasser rechtzaken in de UK) en er zullen er nog vele volgen.

Dan wordt de tekst weer iets genuanceerder en maakt de auteur een onderscheid tussen goede en slechte Nb’ers.
En vermeld hij K C La Pierre die goede resultaten behaalt met blootvoetse racepaarden en Strasser die fel bekritseerd wordt en waartegen al een paar rechtzaken zijn geweest.

Dan volgt een stukje waarin iemand uitlegt op wat voor manier die persoon er zelf toegekomen is om zijn paard blootvoets te krijgen. Met reclame voor Keratex Hoof hardener (Maar zo staan er al ontelbare op internet dus dat ga ik niet vertalen)

Daarna gaat het verder:

Dus wat vewacht je van een natuurlijke bekapping?

Paard mag niet mank zijn na de bekapping. Maar je mag verwachten dat het paard enkele dagen gevoelig loopt na het verwijderen van de ijzers. +terug reclame voor dat hoefspul.
De zool heeft weinig aandacht nodig, naast het verwijderen van de kalkachtige oude zool. En je bekapper mag NOOIT de steunsels verwijderen. Die geven structuur aan je hoef, en sterkte die ervoor zorgt dat de hielen niet spreiden. De blootvoetse methode wordt verondersteld tot een wild type voet te leiden en dit heeft daar niets mee van doen.
Geen enkele bekapping mag ervoor zorgen dat het paard bloedt.
Het natuurlijke paard draagt z’n gewicht op de buitenste delen van de zool ipv de hoefwand, die delen moeten dus bewaard worden. De hoef heeft mediale en laterale balans nodig zodat het paard z’n gewicht recht op de voet kan dragen....(oemptiedoemptei, enkele dingen die iedereen wel weet Lachen

).....
De steunsels moeten weggesneden worden tot aan het niveau van de zool, alleen als overgroeid zijn of ‘collapsed’, anders moeten ze met rust gelaten worden......mustangrol....
( en nog een paar andere standaard Nb dingen, waarvoor ik de moeite niet wil doen om ze te vertalen)

(en dan weer een vrouwennaam???? Kan er echt niet aan uit. Volgens mij is deze tekst een samenraapsel van 3 verschillende meningen. Kan dat? (zou de nuances en dingen die elkaar tegenspreken in ieder geval verklaren)

En de tekst eindigt als volgt:
Ten laatste, Gaan Nb’en is niet goedkoop, noch gemakkelijk in vergelijking met TB, want onbeslagen voeten hebben constante verzorging nodig om ze in perfecte conditie te houden.
En als je beslist blootvoets te gaan, hoe je smid te vriend, want je zal hem waarschijnlijk sneller nodig hebben dan je denkt.

Koe

(Sorry kon het niet laten)
Ik ben mij zeer sterk aan het afvragen waarom ik überhaupt deze idiote tekst vertaald heb Gestoord

Maarja, had het beloofd Knipoog

Laatst bijgewerkt door Luckystory op 14-11-06 20:19, in het totaal 3 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-11-06 19:54

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 14-11-06 19:54

Dank je wel!!!!

Over het verhaal, strasser is wat anders dan NB toch? Dus ik vind het een beetje raar

**Geplaatst**: 14-11-06 20:16

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 14-11-06 20:16

nielsd schreef:
Dank je wel!!!!

Over het verhaal, strasser is wat anders dan NB toch? Dus ik vind het een beetje raar

Leuk dat jij er tenminste dan toch al iets aan hebt gehad en toch iemand het gelezen heeft. (Na 3 kwartier typen, begon ik mij ernstig vragen te stellen waar ik eigenlijk mee bezig was Clown

)

Je mag Nb niet zien als 1 idee. Binnen Nb zijn er verschillende stromingen, Strasser is daar 1 van, en zo heb je er nog wel enkele (bijvoorbeeld KC La Pierre in het artikel) en de methode van PN bijvoorbeeld is dan ook weer net iets anders.
Tussen de stromingen zijn er telkens subtiele verschillen, net zoals tussen bekappers onderling.

De Strassermethode is ontwikkeld door een Duitse DA en is zowat de meeste ingrijpende methode binnen NB. Er wordt in de zool gesneden etc... en wordt vooral gebruikt wanneer er zo snel mogelijk resultaat moet worden behaald. Bijvoorbeeld bij ernstig zieke dieren met hoefbevangenheid of HKO. Deze methode gaat vaak gepaard met mankheid, hoefzweren etc en daarom krijgt deze methode ook veel kritiek te verwerken. (en zijn er in de UK ook al rechtzaken tegen strasserbekappers geweest)
Maar binnen deze stroming gaat men ervan uit dat het ongemak niet opweegt tegen het uiteindelijke resultaat. (En vele van de dieren die zo behandeld worden hebben sowieso al pijn) En er zijn al verschillende dieren die zonder deze manier van bekappen al lang in het slachthuis zouden staan.
Je moet dit eigenlijk zien als een soort van 'operatie' (en daarom ook de kritiek dat dit door gediplomeerde smeden of DA's uitgevoerd zou moeten worden, maar hier ga ik al op in mijn eerste bericht)

Veel mensen maken de vergissing om de Strasser-methode te vereenzelvigen met Nb, terwijl ander Nb stromingen veel minder rigoureus te werk gaan.

**Geplaatst**: 14-11-06 21:57

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 14-11-06 21:57

Tis inderdaad een nietszeggende lap tekst. Met veel onzin.

Eén puntje licht ik er even uit: bij NB worden de steunsels ook weggesneden tot aan het niveau van de zool en alleen als ze overgroeid zijn of dreigen om de zool heen te klappen. Dit kleine detail onder andere geeft al aan dat de auteur zich niet bepaald in NB verdiept heeft.

**Geplaatst**: 14-11-06 22:53

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 14-11-06 22:53

Bedankt voor je moeite Luckystory!

**Geplaatst**: 14-11-06 23:13

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 14-11-06 23:13

trush = rotstraal

Mijn mening: Er zijn goede en slechte smeden en goede en slechte bekappers. Een vlotte babbel is geen indicatie van vakmanschap.

Artikel is interessant om te lezen, maar de schrijver heeft kennelijk voornamelijk de slechte kanten gezien. En misschien er de pest in dat bekappers veel minder tijd in hun opleiding hoeven investeren om aan de slag te kunnen? Inmiddels het hele ijzerdeel van de opleiding slaan ze over, is het bekappen dan zo'n klein onderdeel van de engelse opleiding tot hoefsmid?

**Geplaatst**: 15-11-06 09:32

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 15-11-06 09:32

Van de Nederlandse opleiding heb ik weleens bekeken wat de vakken zijn. Het is een gewone mbo opleiding, dus ook met veel aandacht voor vakken als Nederlands, rekenen en andere algemeen vormende vakken. Verder economie, boekhouden etc En praktijkvakken als bekappen/beslaan en natuurlijk wat theorie over paarden.

Maar echt geen vierjarige dierenarts opleiding.

En verder over dat artikel, die man heeft gewoon een hekel aan vrouwen als ik dit zo lees Stoom uit je oren

, ik krijg een hele nare bijsmaak in mijn mond. Boos!

**Geplaatst**: 16-11-06 15:33

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 16-11-06 15:33

[quote="Luckystory"]
Ik heb mij door dit artikel heengeworsteld Knipoog

en heb toch enkele vragen aan de TS.
Zou je misschein zelf kunnen uitleggen waarom je ervoor gekozen hebt om dit artikel hier te plaatsen? (En misschien vertellen wie de auteur is en waarom zijn mening ertoe doet?)
[quote]

Dit vraag ik mij ook af. Vooral omdat de TS zelden op bokt post en wat ze post is meestal een aanvalletje op NB.
Slechte ervaring met NB?

**Geplaatst**: 16-11-06 22:05

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 16-11-06 22:05

Arabesk schreef:
Van de Nederlandse opleiding heb ik weleens bekeken wat de vakken zijn. Het is een gewone mbo opleiding, dus ook met veel aandacht voor vakken als Nederlands, rekenen en andere algemeen vormende vakken. Verder economie, boekhouden etc En praktijkvakken als bekappen/beslaan en natuurlijk wat theorie over paarden.

Maar echt geen vierjarige dierenarts opleiding.

Sorry hoor Arabesk, maar waar heb je dit in hemelsnaam vandaan?? Vooral "..en wat theorie over paarden" stoort me erg in jouw stukje. Huilen

Nederlands? Rekenen? Economie?? Er wordt van uit gegaan dat iedereen die kennis al lang in huis heeft. Boekhouden hoort er wel bij, maar ja dat is ook wel handig als je een eigen bedrijf begint Knipoog

Net alsof we de hele opleiding alleen maar dom op een stuk ijzer staan te beuken

**Geplaatst**: 17-11-06 08:12

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 17-11-06 08:12

ondertussen wachten we nog steeds op de TS...
(die volgens mij zijn/haar doel om te stoken heeft bereikt doordat men hier weer gaat proberen te discussieren)

**Geplaatst**: 17-11-06 14:54

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 17-11-06 14:54

Ik vind gewoon dat je niet zulke uitspraken kan doen als je niet weet waar je het over hebt.
Als hoefsmid leer je meer over paardenbenen dan een dierenarts. Ik had 2 dikke mappen met lesstof (theorie ja, over paarden, en dan nog een stapel boeken) en een dierenarts in opleiding heeft niet een kwart van die lesstof (ja, ik heb het gezien!) over paardenbenen en -voeten, omdat ze zich ook nog bezig moeten houden met de rest van het paard (zo krijgen wij weer geen les in koliekoperaties e.d.) Anders zou de dierenartsenopleiding namelijk 10 jaar gaan duren...
Ik baal eigenlijk een beetje dat ik me mee laat slepen in de discussie maar ik ben het echt zat dat Arabesk zulke uitspraken doet, terwijl ze er 0,0 van weet. Arabesk, heel jammer, maar daar krijg ík een nare bijsmaak van in mijn mond.

**Geplaatst**: 17-11-06 16:04

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 17-11-06 16:04

zie mijn berichtje boven jouw post spikyblue... Knipoog

**Geplaatst**: 17-11-06 17:47

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 17-11-06 17:47

SpikyBlue schreef:
Ik vind gewoon dat je niet zulke uitspraken kan doen als je niet weet waar je het over hebt.
Als hoefsmid leer je meer over paardenbenen dan een dierenarts. Ik had 2 dikke mappen met lesstof (theorie ja, over paarden, en dan nog een stapel boeken) en een dierenarts in opleiding heeft niet een kwart van die lesstof (ja, ik heb het gezien!) over paardenbenen en -voeten, omdat ze zich ook nog bezig moeten houden met de rest van het paard (zo krijgen wij weer geen les in koliekoperaties e.d.) Anders zou de dierenartsenopleiding namelijk 10 jaar gaan duren...
Ik baal eigenlijk een beetje dat ik me mee laat slepen in de discussie maar ik ben het echt zat dat Arabesk zulke uitspraken doet, terwijl ze er 0,0 van weet. Arabesk, heel jammer, maar daar krijg ík een nare bijsmaak van in mijn mond.

Amaai zeg, twee hele mappen en dan nog boeken Clown

.... jeezes, volgens mij onderschat jij de studie DGK een beetje. Per vak hebben we ongeveer wat jij hier beschrijft. Tien vakken per jaar en dat zes jaar lang.

Je beschuldigt Arabesk ervan dat ze uitspraken doet zonder dat ze weet waarover ze het heeft, en dan doe je het zelf. Op z'n minst grappig. Koe

Sorry, maar een smid opleiding is een beroepsopleiding, qua kennis en moeilijkheidsgraad (op intellectueel vlak dan toch) valt dat in het niets bij een opleiding diergeneeskunde.

Ik zou degene moeten zijn met de nare bijsmaak in m'n mond!

**Geplaatst**: 17-11-06 23:30

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 17-11-06 23:30

Amai,hoe komt het dan toch,dat jullie intellectuelen,er over het algemeen niet veel van bakken als er een paard met problemen in de voet opgeknapt
moet worden.Er bij een hoefzweertje de totale voet gesloopt word,zodat het dier daarnaast ook nog bevangen word.Daar moet je voor doorstude- ren zeker.
Waar jullie intelectuelen,slechts bedenkelijk met het hoofd schudden en speciaal beslag voorschrijven, zijn wij stumperds met een beroepsoplei- ding,wel diegenen die je nodig hebt om het paard weer voor elkaar te maken.
Wij leren waarschijnlijk in detail meer van de fysiologie van het paardebeen,
en voet als een dierenarts,en zeker wat betreft de locomotie.
Ik hoop voor je als je ooit afstudeert,ze je attitude ook een beetje bijwer ken,voorzie anders grote problemen voor je, als je je vak in de praktijk gaat
brengen.

**Geplaatst**: 17-11-06 23:43

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 17-11-06 23:43

Luckystory schreef:
Amaai zeg, twee hele mappen en dan nog boeken .... jeezes, volgens mij onderschat jij de studie DGK een beetje. Per vak hebben we ongeveer wat jij hier beschrijft. Tien vakken per jaar en dat zes jaar lang.

Je beschuldigt Arabesk ervan dat ze uitspraken doet zonder dat ze weet waarover ze het heeft, en dan doe je het zelf. Op z'n minst grappig.

Sorry, maar een smid opleiding is een beroepsopleiding, qua kennis en moeilijkheidsgraad (op intellectueel vlak dan toch) valt dat in het niets bij een opleiding diergeneeskunde.

Ik zou degene moeten zijn met de nare bijsmaak in m'n mond!

Hoeveel van die vakken van jou gaan er precies over paarden? En hoeveel boeken heb jij ondertussen gehad over paardenbenen en hoeven? Misschien heb ik het mis, maar diergeneeskunde zal wel iets breder zijn dan alleen maar paarden, dus er zullen wellicht ook wat vakjes zijn over kleine huisdieren en hun kwaaltjes?
Enne, misschien goed om je Nederlands nog eens wat op te vijzelen: de uitdrukking is "in het niet vallen", dus zonder "s" Koe

**Geplaatst**: 18-11-06 00:47

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 18-11-06 00:47

Waar gaat dit over?? Leer eens lezen voor je om je heen begint te schoppen.
Iemand (in dit geval Spikeyblue) beschuldigt iemand anders ervan dat ze dingen neerschrijft zonder te weten waarover ze het heeft, maar weet er blijkbaar zelf niets vanaf. Dan mag dit toch wel recht gezet worden? Wat is daar nou verkeerd aan.
Ik vond het eigenlijk gewoon grappig. (maar dat schreef ik al) De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Met het onderscheid tussen een beroepsopleiding en universitaire opleiding wou ik alleen maar duidelijk maken dat het nogal idioot is om 'dikte van cursussen' te gaan vergelijken. Omdat er een groot verschil zit in de manier waarop zo'n cursus is opgesteld.
En een universitaire opleiding is nu eenmaal een pak meer 'theoretisch' gericht dan een beroepsopleiding.

(btw, ik heb ook liever een smid bij mijn paard als ze met een hoefzweer zit dan een DA hoor Haha!

. Die wordt nu eenmaal dagdagelijks geconfronteerd met zulke dingen.
Maar mijn opmerking was trouwens helemaal niet inhoudelijk. Het ging mij alleen om de voorstelling die van DGK gegeven wordt.)

Voor de rest:
Paarden komen heel veel aan bod tijdens de studie. (tot nu toe toch, zit in m'n derde jaar en ben Belg, misschien dat dit in Ndl anders is)
Het paard wordt in veel cursussen (bijvoorbeeld anatomie cursussen) gebruikt als modeldier, andere dieren worden beschouwd als afwijkingen op het model paard.
(Je krijgt dus eerst de algemene uitleg, toegepast op paarden en daarna worden de diersoortverschillen besproken)
Over het algemeen worden carnivoren (hondjes en katjes) nogal 'verwaarloosd'. En over de rest van het kleine grut krijg je al helemaal niets te horen. (of het moeten wel zeer interessante weetjes zijn)

(En wat die uitdrukking betreft, misschien niet 100% correct, maar hier zeggen we het toch altijd met S, zal wel dialect zijn. Ik schrijf wel meer fouten, ben geen taalexpert.)

**Geplaatst**: 18-11-06 01:32

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 18-11-06 01:32

Hmm... vooruit, voordeel van de twijfel Ach gut

**Geplaatst**: 18-11-06 01:38

Re: Natuurlijk bekappen ??????????????????

Geplaatst: 18-11-06 01:38

voor alle duidelijkheid. ***

Laatst bijgewerkt door Kris op 18-11-06 17:28, in het totaal 1 keer bewerkt
Reden: Spam verwijderd.