Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
xyzutu2 schreef:Wel apart ook dat je pony al na een paar dagen tijd zoveel energie verliest, alleen omdat je van vitamine/mineralenbrok bent veranderd.
Als hij alleen op Metazoa goed reageerde, waarom ben je dan overgestapt op een andere balancer?
Je redenatie over dat het van den zotte zou zijn dat je nog muesli bij een balancer zou moeten voeren snap ik niet helemaal; balancers bestaan alleen uit vitamines en mineralen. Een balancer is dus absoluut geen volledig paardenvoer; het mist alle eiwitten, vetten en koolhydraten die een paard nodig heeft om te overleven. Dus als je paard niet genoeg heeft aan alleen vitamines/mineralen bovenop zijn gras/hooi dan zul je die eiwitten, vetten en koolhydraten (waaronder dus ook suikers) toch echt op een andere manier aan moeten vullen, of dat nou met muesli, grasbrok, zemelen, olie, bietenpulp of wat dan ook is. Ik vind dat vrij normaal, helemaal niet gek. Sommige paarden hebben nou eenmaal meer energie nodig en dan voer je dat gewoon bij, zo werken balancers nou eenmaal.
xyzutu2 schreef:Heb ik gedaan toen ik voor JPG&F besloot, maar toen besloot ik toch voor JPG&F. Ik weet niet meer precies waarom, maar dat was volgens mij mede financieel? Van JPG&F voer je 200 gram voor een paard van 500 kilo, bij YHT zit je op 500gram/500 kilo.
Toch even gekeken, en YHT bevat per 500 gram maar 2/3 van de vitamine E die JPG&F per 200gr heeft, en bevat ook minder Se. Omdat mijn paard het op een Se-arme vitamine/mineralenbrok niet goed deed ben ik toen voor JPG&F gegaan en niet voor YHT/Vitalbix.
YHT: 15kilozak/500gr = 30 voerbeurten, en die zak kost € 30
JPG&F: 25kilozak/200gr = 125 voerbeurten en die zak kost € 75. JPG&F is dus bijna de helft goedkoper, en het feit dat ik er dan geen vitamine E/Se supplementen meer bij hoefde te doen als ze in de winter weinig gras kregen was voor mij de reden om toch naar JPG&F te gaan.
[***] schreef:Ik lees hier zo af en toe mee, om even terug te komen op het vitamine E/selenium-gedeelte:
In theorie is het zo dat paarden die weinig/niet op het gras staan snel een tekort aan vitamine E en selenium hebben.
Ik heb er hier echter 2 staan die "nooit" op het gras komen waarvan slechts 1 een vitamine E tekort heeft en beiden een normaal seleniumgehalte. Dus ik let erg op wat ik geef van balancers.
Om maar even aan te geven dat het niet altijd zwart/wit is
xyzutu2 schreef:[***] schreef:Ik lees hier zo af en toe mee, om even terug te komen op het vitamine E/selenium-gedeelte:
In theorie is het zo dat paarden die weinig/niet op het gras staan snel een tekort aan vitamine E en selenium hebben.
Ik heb er hier echter 2 staan die "nooit" op het gras komen waarvan slechts 1 een vitamine E tekort heeft en beiden een normaal seleniumgehalte. Dus ik let erg op wat ik geef van balancers.
Om maar even aan te geven dat het niet altijd zwart/wit is
Maar selenium verdwijnt toch ook niet uit gras als het hooi wordt? De enige verdwijnende factor is vitamine E, want dat verdwijnt tijdens het droogproces. Dat in jouw geval de helft het goed doet op alleen hooi + balancer en de helft hierop een vitamine E-gebrek oploopt is op zich wel interessant. Sommige paarden hebben meer vitamines/mineralen nodig dan anderen, maar het laat zien dat balancer + hooi voor een deel van de paarden qua vitamine E inderdaad niet genoeg is.
xyzutu2 schreef:Ik lees eigenlijk nergens dat paarden met vitamine E-gebrek automatisch ook een seleniumtekort hebben. Andersom wel; Se en vit E werken met elkaar samen als anti-oxidanten tegen beschadiging van cellen door melkzuur als ze in de juiste verhoudingen gegeven worden. Dus de verhouding tussen de twee is belangrijk, maar het paard kan best een tekort aan de een hebben en een overschot aan de ander.