Bokt.nl

Citaat:

Unfortunately throughout the history of three day eventing horses have died and have been seriously injured in the name of entertainment and sport. HSI is opposed to three day eventing in its current form because we believe it places unreasonable and unnecessary tests of endurance, strength and agility on the horses.

It is dangerous to horses for several reasons: Weather conditions, exhaustion, the design and length of the cross country course, speed requirements, rider error and much more all contribute to severe, even deadly falls of both horse and rider. Most injuries and accidents take place in the last phase of this test, the cross country course. Horses must jump complex obstacles over a twisting, often hilly course of several kilometres within a specific time period. The obstacles are solid and unyielding. Many are designed to be technically difficult and confuse the horse about what is required.

Jolande schreef:

Ook ik ben geen voorstander van deze sport. Ik zie het wel eens op tv, maar als ik dan zie wat voor oneerlijke hindernissen die dieren moeten nemen: schandalig. Maar buiten het gevaar voor het paard is er ook een groter risico voor de ruiter. In 2000 alleen al zijn er 6 doden te betreuren. Ik heb wat interessante linkjes gevonden die rondom eventing gaan.
http://www.horsemagazine.com/CLINIC/EVENTING_IN_CRISIS/eventing_crisis.htm
http://www.rirdc.gov.au/reports/HOR/02-082.pdf
http://www.pinfever.com/patti/ashsite/RIDE/ridevnt.htm
http://www.hsi.org.au/news_library_events/fact_sheets/F0024.htm

Een stukje uit de laatste zegt voor mij meer dan genoeg:

MeiaLuna schreef:

Bovenstaande geld inderdaad voor paarden en mensen die geen ervaring hebben in de militarysport.Zonder een degelijke traing en conditie van paard en ruiter is het inderdaad gevaarlijk,net als elke tak van de paardensport,maar Joris wist écht wel waar hij mee bezig was en dit is gewoon een ongelukkige val.Jezus ,ik vind hier nogal veel "pennymeisjes" in dit topic zitten...

Jolande schreef:

Ook ik ben geen voorstander van deze sport. Ik zie het wel eens op tv, maar als ik dan zie wat voor oneerlijke hindernissen die dieren moeten nemen: schandalig. Maar buiten het gevaar voor het paard is er ook een groter risico voor de ruiter. In 2000 alleen al zijn er 6 doden te betreuren. Ik heb wat interessante linkjes gevonden die rondom eventing gaan.
http://www.horsemagazine.com/CLINIC/EVENTING_IN_CRISIS/eventing_crisis.htm
http://www.rirdc.gov.au/reports/HOR/02-082.pdf
http://www.pinfever.com/patti/ashsite/RIDE/ridevnt.htm
http://www.hsi.org.au/news_library_events/fact_sheets/F0024.htm

Een stukje uit de laatste zegt voor mij meer dan genoeg:

Anzjuhlaa schreef:

wat nou oneerlijke hindernissen?! weet je wat pas oneerlijk is, mensen die hun paarden het plezier van de cross niet gunnen omdat ze zelf het lef er niet voor hebben!!! een normale hindernis in de cross is niet hoger, moeilijker of zwaarder voor een paard dan een hindernis in een springparcours. En daarbij een boomstam is toch veel natuurlijker voor een paard dan en paars met gele stippen hindernis in een parcours. daar weigeren ze eerder voor dan voor een boomstam. ik heb stage gelopen bij alice naber lozeman en die weet bijvoorbeeld echt wat ze doet. het geeft altijd mensen die niet weten waarmee ze bezig zijn en dat is niet alleen met Eventing. ook bij dressuur, western, voltige, weet ik veel waar nog meer bij!!!! Dus mensen als je nog nooit een cross gereden hebt of gezien hebt (live) banketstaaf niet zo dom!

patsur"]
Super saaie voltige?? halleluja, ik zit zelf op voltige en heb er veel lol in. Je kunt het zowel individuel als in een team doen! Je kunt de meets spectaculaire dingen doen op een goed paard, salto's staan op de kont, onder z'n buik hangen, egt alles wat je maar kan bedenken. en dan durf jij te zeggen dat het supersaai is?? Heb je het ooit wel eens gezien dan??
[/quote]

Sorrie hoor, ik ben wel voldoen geinformeerd over deze sport. Ik heb het ook al meerder malen gezien. Het is misschien leuk om te doen maar ik vind het is een DRAAK om naar te kijken.

Maar weer terug naar het onderwerp, Ik denk dat deze quote het perfect samenvat.

[quote="jolande schreef:

En nou kunnen mensen natuurlijk hier hun kop in het zand steken, maar als je een beetje op internet rondsurft, dan kun je lezen dat de veiligheid van eventing ook bij officiele (eventing)instanties een giga aandachtspunt is, dat risico's voor paard en ruiter de afgelopen jaren gestegen zijn evenals het aantal ongevallen mede door een nieuwe regelgeving en dat ze zelfs vrezen dat ze uit de OS gezet worden. Dus men kan hier blijven neerzetten dat het onzin is, maar als de werkelijke kenners aan de top hierover nadenken, dan ga er maar vanuit dat het ook zo is.

sherwood schreef:

Ik denk dat deze vorm van sport erg gevaarlijk is. Dat neemt niet weg dat er ook met andere vormen van paardensport ernstige ongelukken voor komen. Bij het springen zijn er ook paarden over de kop gegaan, en ook met de dressuur is het soms een paard wat te veel geworden. Maar wat mij steekt bij de eventing is het vragen om problemen. Bij het springen zijn de hindernissen niet vast, dus is de kans op een ernstig ongeluk gering. Bij de eventing is het muurvast, dus geen enkele kans voor het paard, als hij de hindernis niet goed neemt. Het blijven beesten, en geen machines, de kans dat ze fouten maken is er dus altijd. Moet je dan oogkleppen opzetten en alleen maar kijken naar dat gene wat goed is gegaan? Ik denk dat dat niet reeel is. Tuurlijk zijn er genoeg ruiters die hun paarden goed sturen en geen ongelukken maken, maar ook dat wil niet alles zeggen. Het is menselijk om fouten te maken, en helaas is dat in deze tak van paardensport niet geoorloofd. Dat vind ik niet te versmaden.
Wat betreft de hitte en de lengte van het parcours, daar heb ik niet zo'n boodschap aan. De ruiters en de paarden zijn goed getrained en kunnen dat heus wel aan op die punten. Daar moet je niet op beoordelen. Immers de dressuur paarden hebben het ook zwaar, en de spring paarden ook. Ieder z'n gebied. Dat een springpaard het eventing niet uit zal houden wil niet zeggen dat het parcours veel te zwaar is.

Citaat:

O mijn god wat een l*l verhaal! Hoezo in hemelsnaam zou een boomstam beter te springen zijn dan een normale hindernis, omdat het "veel natuurlijker is". Meisje als je werkelijk niks beters te melden hebt, meld dan niks. Het gaat hier namelijk niet om of de mensen hun paard de lol niet gunnen, die zijn er genoeg. Het gaat hier om het feit dat de hindernissen vast liggen en de kans op ongelukken dus erg groot is, en dat dat vragen om problemen is. Niemand die het heeft over lol of geen lol voor je paard. Tuurlijk vinden de paarden het leuk! Elk paard geniet van een bosrit, en nog veel meer als ze mogen crossen, maar dat neemt toch het gevaar niet weg!
je zegt ook dat de hindernissen niet hoger zijn dan van een springparcours. Klopt, maar nogmaals die kunnen de paarden feitelijk op elke hoogte nemen die ze uitkomt. Ofwel als het niet uitkomt zou hij nog door de hindernos heen kunnen lopen, hoe zie jij dat gebeuren bij een boomstam?
en het weigeren voor een hindernis met paars met gele stippen is niet aan de orde, de paarden die op dat niveau springen gaan er gewoon overheen, of ie nou paars met gele stippen is, of rood met groene strepen. Een boomstam weigeren ze minder? nou als jij het zegt. Maar is dat per defenitie beter dan?

marjoke schreef:

ik heb er van gehoord !!
en het ook op tv gezien en ik heb het zien gebeuren!!! (op tv)
ik woon in belgië daarom...
het was echt vreselijk en die hindernissen zijn gewoon TE

sherwood schreef:

O mijn god wat een l*l verhaal! Hoezo in hemelsnaam zou een boomstam beter te springen zijn dan een normale hindernis, omdat het "veel natuurlijker is". Meisje als je werkelijk niks beters te melden hebt, meld dan niks. Het gaat hier namelijk niet om of de mensen hun paard de lol niet gunnen, die zijn er genoeg. Het gaat hier om het feit dat de hindernissen vast liggen en de kans op ongelukken dus erg groot is, en dat dat vragen om problemen is. Niemand die het heeft over lol of geen lol voor je paard. Tuurlijk vinden de paarden het leuk! Elk paard geniet van een bosrit, en nog veel meer als ze mogen crossen, maar dat neemt toch het gevaar niet weg!
je zegt ook dat de hindernissen niet hoger zijn dan van een springparcours. Klopt, maar nogmaals die kunnen de paarden feitelijk op elke hoogte nemen die ze uitkomt. Ofwel als het niet uitkomt zou hij nog door de hindernos heen kunnen lopen, hoe zie jij dat gebeuren bij een boomstam?
en het weigeren voor een hindernis met paars met gele stippen is niet aan de orde, de paarden die op dat niveau springen gaan er gewoon overheen, of ie nou paars met gele stippen is, of rood met groene strepen. Een boomstam weigeren ze minder? nou als jij het zegt. Maar is dat per defenitie beter dan?

Jetta schreef:

Eventing is de laatste jaren veel veiliger geworden. Er zijn nieuwe, lichtere materialen om hindernissen mee te bouwen, er zijn nieuwe technieken en er zijn strengere regels, zowel voor hindernisbouw als voor deelnemers. Eventing is niet gevaarlijker dan laten we zeggen ... voetbal.
Laten we niet in paniek raken. Eventing is de sport die het paard in al zijn talenten laat zien, prachtig!

Anzjuhlaa schreef:

lieve sherwood, ik denk dat jij het helemaal verkeerd ziet, je trekt nu WEER een conclusie zonder er verder iets van te weten. ik weet niet op welk niveau jij rijdt, maar ik rij Mdressuur, Z springe en M SGW. en ik heb niet alleen bij alice stage gelopen, ook bij emile hendrix, tineke bartels, anky v grunsven, zangersheide, emile voest en zelfs bij een stierenvechter in portugal. ik heb alles zo´n beetje gezien dus een brede kijk heb ik dacht ik wel... maar ja al deze mensen hebben mij toch niks geleerd. meisje, ik rij verschillende paarden in en iedere is te spreken over mijn gouden middenweg tussen paardvriendelijk en prestatie!
ieder heeft zijn eigen mening en die respecteer ik ook, maar trek geen conclusie als geen benul hebt van de rest erom heen!
een gelukkig paard is een paard wat plezier heeft in z´n werk. Voor het ene paard is dat sgw en voor t ander paard voltige.