Ik vind dat ze het helemaal verkeerd hebben aangepakt in de rechtbank. De verdedigers van de eigenaar van het paard moeten donders goed hebben geweten dat er geen wet is tegen seks met dieren, dus dat het niet verboden was wat die man deed. En toch gebruiken ze dat als hun hoofdargument. Ze hadden beter die man kunnen aanklagen wegens ongewenst gedrag tegenover andermans eigendom. Je gaat zelf toch ook niet zomaar de auto van je vriend verbouwen... Die man had het recht niet om zulk gedrag te vertonen met iemand anders z'n eigendom en nog wel ZONDER toestemming. Waarschijnlijk had dat heel wat meer opgebracht dan hem aanklagen wegens seks met dieren