Moderators: Muiz, Firelight, NadjaNadja, Essie73, Maureen95
denisesilver schreef:Avalanche, ik volg de tip van Bianca op en kijk hoe de ruiters die het hardste van de daken schreeuwen zelf rijden. Die hebben duidelijk de klok horen luiden maar kunnen de klepel niet vinden. Je schaamt je toch dood wat het niveau is van algemene kennis. Dat we kunnen discussiëren over het verkleinen van de hoeken à la, maar ik mag toch aannemen dat de contactteugel gewoon basiskennis is
Ik blijf erbij dat de proef redelijk gelijk is met hoe de rest van de Nederlandse top rijdt. Allicht wat onrustig, maar om er nou zo'n schande van de spreken, gaat mij te ver.
Kendra schreef:Ik heb er zo weinig verstand van dat ik zelfs niet weet of de mensen die zeggen dat anderen er geen verstand van hebben het bij het rechte eind hebben .....
Janine1990 schreef:Serieus domme vraag waarschijnlijk... maar dat men zelf dat niveau niet rijdt, betekent dus dat je geen vraagtekens mag zetten bij wat je ziet...?
Veronica2 schreef:Net als bij het gewone nieuws is het verstandig om ook daar kritisch op te zijn en geen nepnieuws aan te nemen. Dat kan alleen door het opdoen van kennis bij de juiste bronnen, door bij te leren, door te luisteren naar deskundigen met een aantoonbare staat van dienst, informatie te filteren en ook te verwerpen als het niet bruikbaar is.
Janneke2 schreef:Veronica2 schreef:Net als bij het gewone nieuws is het verstandig om ook daar kritisch op te zijn en geen nepnieuws aan te nemen. Dat kan alleen door het opdoen van kennis bij de juiste bronnen, door bij te leren, door te luisteren naar deskundigen met een aantoonbare staat van dienst, informatie te filteren en ook te verwerpen als het niet bruikbaar is.
Klopt.
Zij het dat deskundigen niet per se topruiters hoeven te zijn.
Dierenartsen en fysiotherapeuten, om even wat dwarsstraten te noemen,
zijn specialistisch opgeleid om het bewegingsapparaat van een paard 'van haver tot gort' te kennen.
Veronica2 schreef:Citaat:
Dierenartsen en fysiotherapeuten, om even wat dwarsstraten te noemen,
zijn specialistisch opgeleid om het bewegingsapparaat van een paard 'van haver tot gort' te kennen.
Dat staat er dus ook niet, ik heb het over deskundigen en per se over ruiters. Als voorbeeld: zo ken ik een vroegere manege-eigenaar die je alles over paarden kan vragen wat je wil en er meestal een zinnig antwoord uit komt. Hij was geen ruiter met internationale titels, maar een paardenman pur sang. Je ziet ze steeds minder.
prompter schreef:Maar dat is met het trainen van dravers net zo, ze winnen niet allemaal de Derby of de Prix d'Amerique. Maar toch kun je als niet-insider wel zien of een paard goed in zijn vel zit of dat er veel protest is, zoals een zwiepende staart of een opengesperde mond. Over de exacte grootte van een galoppirouette ga ik me niet uitlaten, daar heb ik te weinig kijk op, maar of een paard rad loopt of kreupel of tactfouten maakt, dat kan ik prima zien, ook al ben ik een simpele M2 ruiter bijvoorbeeld.
996981 schreef:Niemand zegt dat een ander niks mag zeggen toch? Het is dan echter niet raar dat er tegenreactie komt, al is het maar om fouten te nuanceren.
Citaat:Want dat is wat er vaak gebeurt. Men kijkt vooral naar wat fout gaat. Wat wel goed gaat wordt niet erkend of gezien.
Citaat:Ik denk hoe verder je komt, hoe meer proefjes je gereden hebt, hoe meer paarden je van nul hebt opgeleid en hoe hoger het niveau hoe meer je kan inleven hoe moeilijk het kan zijn. De theorie is immers niet zo moeilijk. Juist het feit dat je met dieren werkt, waarbij geen paard hetzelfde is, maakt het uitvoeren van de theorie vaak lastig. Je kunt precies het goede doen en toch niet de gewenste reactie krijgen, waar je die de 100 keer daarvoor wél kreeg bijvoorbeeld.
Hoe meer je weet, hoe meer je beseft wat je nog niet weet. Hoe meer je kan, hoe meer je beseft wat je nog niet kan.