Bokt.nl

Suzanne F. schreef:

Oh heb jij het geschreven? *kruipt onder het bureau*

Mousmous schreef:

Vind ik niet, er wordt advies gevraagd, zoals op bokt dagelijks gebeurt, waar Tineke antwoord op geeft en daarbij ook nog aangeeft dat het moeilik oordelen is als je de situatie niet kent. Zoals ik al zei wat dagelijks op bokt gebeurt en advies wordt gegeven door mensen die heel wat minder ervaren zijn dan Tineke Bartels

terpentijn schreef:

Ik vind 't ook een stuk van niks. Maar goed, ik word sowieso altijd al niet goed van het vergelijken van paarden met een fiets, een brommer, een digitaal soort van 0-1... snap je, gewoon computertaal (zoals als mijn toenmalige instructeur eens presteerde, en ik snapte er ook niks van) of zoals in dit stuk een trein die op de rails moet blijven.
Het is een lévend wezen waar je op zit, met vier benen en een eigen gemoed. Daar zitten nog wel wat meer nuances aan.
Het zo kort door de bocht technisch versimpelen vind ik typisch iets voor mensen die een beetje "paardmoe" zijn. En dus op zo'n manier proberen paarden/paardrijden maar een beetje symbolisch met apparaten te vergelijken.
Techniek okee, maar dat werkt bij een paard nooit of te nimmer zo als bij een apparaat.

xyzutu2 schreef:

Zie direct boven jouw berichtje.
Tips over het vermijden van steeds hetzelfde woordje, show & don't tell en het verschil tussen open deuren en nieuwe informatie voor de lezer, en dat allemaal gratis en voor niets van iemand die ook als paardenjournalist werkte. Ik zou niet weten hoe je gratis meer feedback zou kunnen krijgen?

janouk schreef:

Ppppfffff
Ik word zo moe van al die moraalridders. Jemig, niet iedereen is journalist en schrijft een wetenschappelijk verantwoord artikel. Bokt is een forum van paardenliefhebbers voor paardenliefhebbers en geen wetenschappelijk professioneel tijdschrift.

Het artikel is geschreven vanuit een eigen interpretatie.
Prima toch.
Ik lees een verhaal van iemand die een leuke dag heeft gehad bij twee vakvrouwen en ze deelt enthousiast haar verhaal.
Bedankt

xyzutu2 schreef:

Dat is ook waarom het zo gek is dat ze antwoordt alsof jullie allemaal topruiters waren met toppaarden die allebei helemaal in balans zijn en waarbij een storinkje in het zijwaarts inderdaad alleen maar een kwestie is van paard corrigeren met extra been of de zweep.
Juist als je normale mensen met normale paarden als publiek hebt zou je verwachten dat ze ervan uitgaat dat het bij dat publiek in 90% van de gevallen een ruiterprobleem is, en ze dus niet de correctie van het paard als 1e oplossing aandraagt. Zo zorg je er juist voor dat ook gewone mensen de schuld bij het paard blijven leggen.

Verder vind ik het artikel niet per se slecht geschreven, maar het is niet goed in balans. Zo staat er erg veel herhaling in (ontspanning/ontspannen) en worden de open deuren wel opgesomd (als een paard gespannen is dan moet je hem eerst laten ontspannen voor je kunt werken), maar niet de oplossingen die wél nieuw zouden kunnen zijn voor de lezer, bijvoorbeeld hoe Imke dat gestresste paard dan weer ontspannen/bij de les kreeg en wat ze daarvoor precies deed. Ook paardenjournalistiek is gebaat bij de regel 'show, don't tell', waarbij je dus niet alleen opschrijft wat er gezegd wordt (wat zoals in dit artikel duidelijk werd vaak niet al te handig geuit wordt), maar vooral ook beschrijft hoe die persoon dat vervolgens in de praktijk brengt. Zo zijn er genoeg paardentrainers die hardop zeggen dat ze niet met correcties werken maar alleen met beloningen, en die het paard wel een tik met de zweep geven als het niet luistert. Dat is wat je als journalist laat zien, niet het reclamepraatje wat de geinterviewde opgeschreven wil zien, maar dat wat de lezer zelf had gezien als die erbij was geweest.
Aan de andere kant is dit natuurlijk een artikel ter meerdere eer en glorie van het Horse Event/familie Bartels/Bokt, dus misschien moeten we het ook gewoon niet lezen als journalistiek werk maar meer als reclamepraatje voor het HE?

LoveUggs schreef:

xyzutu2 schreef:

Aan de andere kant is dit natuurlijk een artikel ter meerdere eer en glorie van het Horse Event/familie Bartels/Bokt, dus misschien moeten we het ook gewoon niet lezen als journalistiek werk maar meer als reclamepraatje voor het HE?

Ik denk dat je het idd zo moet lezen zoals je onderaan je bericht zegt.
Ik mag dit jaar ook weer mee naar HE voor bokt en ben er dan ook bijgewerkt

xyzutu2 schreef:

LoveUggs schreef:

Ik denk dat je het idd zo moet lezen zoals je onderaan je bericht zegt.
Ik mag dit jaar ook weer mee naar HE voor bokt en ben er dan ook bijgewerkt

Wat grappig om te lezen dat de Boktreporters dat dus net zo voelen en zelf ook het idee hebben dat ze meer bezig zijn met een HE-reclamepraatje dan met echt reporter zijn.
Meestal wordt daar heel geheimzinnig over gedaan.

Als de Boktreporters en Boktgebruikers allebei doorhebben dat er geen reporterwerk gemaakt wordt maar gewoon reclame voor het HE, is het dan niet voor iedereen duidelijker als Bokt het niet meer heeft over 'Boktreporters' maar gewoon over 'Horse Event Promoters'?
Dat haalt een hoop onduidelijkheid en dus ook frustratie weg bij lezers die zich er nu steeds ingeluisd voelen met beloftes dat iets door een Bokt reporter geschreven is en dus ook de bijbehorende onpartijdigheid/nieuwswaarde verwachten.

janouk schreef:

Ppppfffff
Ik word zo moe van al die moraalridders. Jemig, niet iedereen is journalist en schrijft een wetenschappelijk verantwoord artikel. Bokt is een forum van paardenliefhebbers voor paardenliefhebbers en geen wetenschappelijk professioneel tijdschrift.

Het artikel is geschreven vanuit een eigen interpretatie.
Prima toch.
Ik lees een verhaal van iemand die een leuke dag heeft gehad bij twee vakvrouwen en ze deelt enthousiast haar verhaal.
Bedankt

janouk schreef:

Ppppfffff
Ik word zo moe van al die moraalridders. Jemig, niet iedereen is journalist en schrijft een wetenschappelijk verantwoord artikel. Bokt is een forum van paardenliefhebbers voor paardenliefhebbers en geen wetenschappelijk professioneel tijdschrift.

Het artikel is geschreven vanuit een eigen interpretatie.
Prima toch.
Ik lees een verhaal van iemand die een leuke dag heeft gehad bij twee vakvrouwen en ze deelt enthousiast haar verhaal.
Bedankt

Kabayo schreef:

Ayasha schreef:

Lees een half uur op bokt en het is je duidelijk zat dat de basis ook bij de hoger rijdende ruiters vaak ontbreekt.

Zonder een half uur op bokt te lezen en gewoon te kijken weet je het ook

misskrisss schreef:

Ik vind het eigenlijk schokkender dat niemand reageert op de bovenste foto die geplaatst is bij het stukje. Paard gaat bijna met zijn neus tussen zijn knieen.
Aan de diagonale beenzetting kan iedereen zien dat het paard mega op de voorhand gaat. Voorbeen is nog op de grond en achterbeen is al van de grond af.

misskrisss schreef:

Ik vind het eigenlijk schokkender dat niemand reageert op de bovenste foto die geplaatst is bij het stukje. Paard gaat bijna met zijn neus tussen zijn knieen.
Aan de diagonale beenzetting kan iedereen zien dat het paard mega op de voorhand gaat. Voorbeen is nog op de grond en achterbeen is al van de grond af.