Moderators: Muiz, Firelight, Maureen95, NadjaNadja, Essie73
Zinzi_jewel schreef:En dan zeggen ze dat een paspoort geen eigendomsrecht bewijs is
Dreamybol schreef:Maar als profs heb je toch een contract over verkoop, percentages en staat van het paard?? Of ben ik nu weer heel naïef?
Zinzi_jewel schreef:Dreamybol schreef:Maar als profs heb je toch een contract over verkoop, percentages en staat van het paard?? Of ben ik nu weer heel naïef?
Naïef want vaak worden paarden zo ergens neergezet zonder contracten etc
Maar mondelinge afspraken
Hier is t sowieso geen zuivere koffie .
De eigenaar zal toch vet.rekeningen moeten kunnen overleggen en smid etc
Als hij t beest als vanaf de geboorte had .
En als t op naam staat van xavier hoe kan dat dan ?
Is t enkel een enting of t complete (fei) paspoort over gezet van naam
In elk geval bijzonder verhaal
Merell123 schreef:Anne_GTI schreef:Die rechter heeft zich lekker verdiept in de zaak... paspoort moet bij het paard blijven, dus elke pensionhouder kan nu zomaar paarden gaan verkopen.
Het paspoort van mijn paard staat alleen niet op naam van mijn pensionhouder...
Merell123 schreef:Anne_GTI schreef:Die rechter heeft zich lekker verdiept in de zaak... paspoort moet bij het paard blijven, dus elke pensionhouder kan nu zomaar paarden gaan verkopen.
Het paspoort van mijn paard staat alleen niet op naam van mijn pensionhouder...
janderegelaa schreef:Nee, op het afstammingsbewijs staat de fokker en de geregistreerde. Net als in het paspoort.
janderegelaa schreef:Koper schreef:Het paspoort van mijn paard staat alleen niet op naam van mijn pensionhouder...
Nee, in het paspoort van jouw paard staat nergens een eigenaar. Die staat op het afstammingsbewijs.
Quir schreef:Nee hoor, dat is nergens voor nodig. Je krijgt als je het paard op jouw naam laat schrijven een sticker die je in het paspoort kan/moet plakken. Daar staat dus ook de geregistreerde in.
bruintje123 schreef:Mijn 4 paarden staan nog allemaal op de naam van de fokker.
Ik heb ze nog nooit op naam laten zetten want een paspoort is geen eigendomsbewijs.
Echter lijkt deze rechter dat anders te zien. En dat is dus het gevaarlijke.
Hij heeft blijkbaar bepaalt paard staat op die stal, die heeft een paspoort en is dus eigenaar.
Nou lekker op pensionstal dan, je zou maar de verkeerde pensionhouder voor je hebben als er onenigheid is.
Of er is toch meer aan de hand hier wat niet in het artikel staat.
Dat die spanjaard toch (mede)eigenaar is om zo het paard gemakkelijk te door te verkopen.
Ik heb ook geen goede ervaring met vd H.
Dus mij verbaasd niets.
Gebruikers op dit forum: ardanwan, DotBot, Hanneke137, nikkel, noviceh en 28 bezoekers