Bokt.nl

_Anneruth schreef:

@Janine: ruim voor de crisis werd de discussie - het KWPN zou geen paarden voor de amateur fokken, alleen maar hoogbenige rillerige dingen - ook al gevoerd. Ik had iets specifieker moeten zijn.

@Anoeska: natuurlijk is karakter ook aanboren. Ik ben alleen van mening dat opvoeding een grote rol speelt bij het uiteindelijk gedrag / de gehoorzaamheid van een paard.

Kaja schreef:

janderegelaa schreef:

In tegenstelling tot Kaja vullen de meeste Bokkers hun profiel in. Neem een kijkje, dan weet je wat ik fok. Net zoals ik weet dat jij op een palomino pony van een Bokker rijdt.

Geloof me Janderegelaa als ik zeg dat jij nog niet het minste idee heb wie ik ben. Dus waarom gaan insinueren? De karakters van menig KWPN paard holt namelijk hard achteruit. Daar gaat in mijn ogen de discussie om, zonder op de man af te spelen. Maar gelukkig zegt dat meer over jou dan over mij. Daarnaast heb ik geen profiel nodig om iemand op waarde te schatten, de manier van communiceren zegt meestal wel genoeg.

Janine1990 schreef:

_Anneruth schreef:

@Janine: ruim voor de crisis werd de discussie - het KWPN zou geen paarden voor de amateur fokken, alleen maar hoogbenige rillerige dingen - ook al gevoerd. Ik had iets specifieker moeten zijn.

@Anoeska: natuurlijk is karakter ook aanboren. Ik ben alleen van mening dat opvoeding een grote rol speelt bij het uiteindelijk gedrag / de gehoorzaamheid van een paard.

Oké, wederom verkeerd geïnterpreteerd.
Maar als ik nu jouw reactie teruglees, misschien kan jij mij dan wel uitleggen waarom het karakter zo vreselijk plastisch wordt beschreven in de rapporten tegenwoordig. Waar dit in de jaren 90 nog heel erg anders ging. Petraaken kan waarschijnlijk teruglezen waar het omslagpunt kwam?

Vonden de fokkers het ineens niet meer interessant om te lezen dat hengst X alleen ruiter A op zijn rug dulde? Of moest de afzetmarkt groter worden?

speedfiets_2 schreef:

Mag ik een oprechte vraag stellen. Ikzelf ben verdiept in een compleet ander ras vandaar de vraag. Maar toch vraag ik me af waarom dat hete zo gewenst is op hoog niveau? Ikzelf ben western rassen gewend.

Janine1990 schreef:

_Anneruth schreef:

@Janine: ruim voor de crisis werd de discussie - het KWPN zou geen paarden voor de amateur fokken, alleen maar hoogbenige rillerige dingen - ook al gevoerd. Ik had iets specifieker moeten zijn.

@Anoeska: natuurlijk is karakter ook aanboren. Ik ben alleen van mening dat opvoeding een grote rol speelt bij het uiteindelijk gedrag / de gehoorzaamheid van een paard.

Oké, wederom verkeerd geïnterpreteerd.
Maar als ik nu jouw reactie teruglees, misschien kan jij mij dan wel uitleggen waarom het karakter zo vreselijk plastisch wordt beschreven in de rapporten tegenwoordig. Waar dit in de jaren 90 nog heel erg anders ging. Petraaken kan waarschijnlijk teruglezen waar het omslagpunt kwam?

Vonden de fokkers het ineens niet meer interessant om te lezen dat hengst X alleen ruiter A op zijn rug dulde? Of moest de afzetmarkt groter worden?

janderegelaa schreef:

De rapporten waren vroeger wel echt informatiever om te lezen. Er werd ook veel meer op het paard zelf ingegaan.

Janine1990 schreef:

janderegelaa schreef:

De rapporten waren vroeger wel echt informatiever om te lezen. Er werd ook veel meer op het paard zelf ingegaan.

Ik kende de rapporten van vroeger dus niet (logisch, ben pas 26), maar ik vind die van nu zo vreselijk droog. Ik kan de paarden op basis van het rapport niet uit elkaar houden, alleen op basis van verschijning. Het is zo vreselijk plastisch. Waarom?
Ik was echt verrast door de quotes die ik vandaag las uit oude rapporten! Naar mijn idee regelrecht tegen de moderne ontwikkelingen in...

Janine1990 schreef:

_Anneruth schreef:

@Janine: ruim voor de crisis werd de discussie - het KWPN zou geen paarden voor de amateur fokken, alleen maar hoogbenige rillerige dingen - ook al gevoerd. Ik had iets specifieker moeten zijn.

@Anoeska: natuurlijk is karakter ook aanboren. Ik ben alleen van mening dat opvoeding een grote rol speelt bij het uiteindelijk gedrag / de gehoorzaamheid van een paard.

Oké, wederom verkeerd geïnterpreteerd.
Maar als ik nu jouw reactie teruglees, misschien kan jij mij dan wel uitleggen waarom het karakter zo vreselijk plastisch wordt beschreven in de rapporten tegenwoordig. Waar dit in de jaren 90 nog heel erg anders ging. Petraaken kan waarschijnlijk teruglezen waar het omslagpunt kwam?

Vonden de fokkers het ineens niet meer interessant om te lezen dat hengst X alleen ruiter A op zijn rug dulde? Of moest de afzetmarkt groter worden?

Citaat:

Als een hengst in zijn waterbak poepte stond het in het rapport

germie schreef:

Citaat:

Als een hengst in zijn waterbak poepte stond het in het rapport

Of als ze narrig voor de slede waren. Elke hengst moest toen ook nog aangespannen leren lopen

Getup schreef:

Fijn, gok ik

Elisa2 schreef:

http://www.dehoefslag.nl/laatste-nieuws ... rshin.html

Hier staat dat hij pijn in zijn rug had en daarom omhoog kwam, dat kan goed maar waarom communiceert het kwpn daar dan niet gelijk goed over? dan is er duidelijkheid voor iedereen en word het gedrag van de hengst in ieder geval begrepen ipv veroordeeld.

magda_90 schreef:

Elisa2 schreef:

http://www.dehoefslag.nl/laatste-nieuws ... rshin.html

Hier staat dat hij pijn in zijn rug had en daarom omhoog kwam, dat kan goed maar waarom communiceert het kwpn daar dan niet gelijk goed over? dan is er duidelijkheid voor iedereen en word het gedrag van de hengst in ieder geval begrepen ipv veroordeeld.

Een late reactie, maar waarom wordt een hengst met rugpijn überhaupt voorgesteld? Is zo'n keuring er niet ook op een later moment? #dtv

janderegelaa schreef:

Jouw twijfel over mijn "connecties en affiniteit" met de (basis)sport geeft meer aan dat jij geen idee hebt wie ik ben. De eerste insinuatie kwam dus toch echt van jou. En inderdaad, dan zegt jouw manier van communiceren genoeg.

Kaja schreef:

janderegelaa schreef:

Jouw twijfel over mijn "connecties en affiniteit" met de (basis)sport geeft meer aan dat jij geen idee hebt wie ik ben. De eerste insinuatie kwam dus toch echt van jou. En inderdaad, dan zegt jouw manier van communiceren genoeg.

Maar ik vraag me niet eens af wie jij bent Janderegelaa, want heel eerlijk het interesseert me helemaal niets. Jij begint met modder gooien, je posts over Groningers, Fjorden en palomino pony's raken kant noch wal en dragen helemaal niets bij aan de discussie welke gaat over het karakter van een KWPN paard. Dat jij vind dat er niets mis mee is, dat is jou goed recht maar ik constateer iets heel anders. Dus trek ik jou conclusie in twijfel. Is dat dan zo gek? Ik vraag wat je zelf rijd, maar daar antwoord je niet op. Dus nogmaals wat is je affiniteit met de sport? Dat is een oprechte vraag. Hoe vaak ben je te vinden op ons huidige KWPN paard, in de rijbaan en op concours? Waar baseer jij je bevindingen op dat er met het karakter van het huidige KWPN paard niet zoveel mis is dat zij goed te rijden blijft door de gemiddelde amateur?

Elisa2 schreef:

Goed en slecht karakter is volgens mij altijd al wel een discussie punt geweest bij sommige hengsten, denk aan Amor en Abgar om maar een voorbeeldje te noemen. Alleen word er nu een groter publiek bereikt door social media en was het vroeger meer iets wat je in de wandelgangen hoorden. Daar naast denk ik dat de commerciele belangen toegenomen zijn de laatste jaren..ook door de inlvloed van social media. Misschien dat het kwpn daarom de rapporten plastisch houdt? overigens kloppen niet alleen de rapporten niet..het is ook heel leerzaam om de standfoto's langs een horizontale lijn te houden.