Bokt.nl

maralyn schreef:

Eerlijk?? Te duur en jurering van likmevestje.
Ik start niet!

Moet ik dat niet op kop geven terwijl die slanke voorbeenzwaaiers blazend van stress en spanning met holle rug gereden worden en punten krijgen ondanks dat de ruiter als n zak aardappelen er op zit. Geenstil been heeft. Niet ccorrect rijd maarhet door de vingers gezien wordt omdat het n afstamming van gribaldi of jazz is??
Ik loop voor de grap op wedstrijd tereinen om te kijken. Maar wordt er somber van.
Strakke neusriemen. Tanden zichtbaar. Continu verzet met staart en hoofd.

Heb ook goede ruiters zien rijden. Ook met luxe paarden en terrechte punten.
Maar ook paarden. Klein. Kort. Correct gereden en correcte proef.
En nóg ver achter de aangetrokken oncorrecte beenzwaaiers...

Jammer! En lijkt mij dat ik daarvoor geen vermogen er voor hoef uit te geven om met knol tegen mn zin de ring in te gaan. Maar wél langs de lijnen loop en mijn mening er over mag vellen.

Edit: ik vind dat er nog steeds te veel op het plaatje gejureerd, in samenloop met uiterlijk van het paard (of afstamming) en dat de ontspanning er niet toe doet.
Als de hals een mooi boogje heeft, onderhals er op of niet, en paard laat een leuke pas zien, ondanks spanning? Dan zijn velen al om.

Dat hoort het uitgangspunt niet te zijn van dressuur.
Harmonie, ontspanning en lichtheid, in welk niveau dan ook.
Maar harmonie?? Ontspanning? Uberhaupt lichtheid?? Die open monden, ogen groot, tanden bloot en dat gestaart zwiep?? Nee hoort daar bij mij niet bij!

Springen ben ik niet in thuis.

Dees schreef:

Nou
Er zijn uitzonderingen Electra63. Heb ooit 2 'verliespunten' in de B gereden omdat mijn ruin een lastige dag had. Tussen 2 proeven in even met hem gebabbeld en toen reden we vlotjes winst in de baan ernaast.
Jury in de eerste proef vond het kennelijk niet zo lollig dat mijn ruin met ontblote tanden volledig los van alle hulpen 'even' uitzwaaide richting zijn auto. Vergeet die angstige blikken nooit weer

Dees schreef:

Nou
Er zijn uitzonderingen Electra63. Heb ooit 2 'verliespunten' in de B gereden omdat mijn ruin een lastige dag had. Tussen 2 proeven in even met hem gebabbeld en toen reden we vlotjes winst in de baan ernaast.
Jury in de eerste proef vond het kennelijk niet zo lollig dat mijn ruin met ontblote tanden volledig los van alle hulpen 'even' uitzwaaide richting zijn auto. Vergeet die angstige blikken nooit weer

R12312 schreef:

Ik denk ook dat dit weer een gevalletje zelfreflectie is.

Dees schreef:

Nou
Er zijn uitzonderingen Electra63. Heb ooit 2 'verliespunten' in de B gereden omdat mijn ruin een lastige dag had. Tussen 2 proeven in even met hem gebabbeld en toen reden we vlotjes winst in de baan ernaast.
Jury in de eerste proef vond het kennelijk niet zo lollig dat mijn ruin met ontblote tanden volledig los van alle hulpen 'even' uitzwaaide richting zijn auto. Vergeet die angstige blikken nooit weer

Knoetje schreef:

Zal het jureren echt zoveel leden kosten?
En wat er al eerder aangehaald is,
1 bond is toch normaal in de sport?
Andere sporten concureren toch ook niet met elkaar?

aadburg schreef:

Klopt helaas wel voor veel van wat je zegt, je ziet proeven waarin zo'n tijdbom 2 of 3 keer afgaat waarmee ze alsnog dikke winst rijden omdat het zo goed door de ruiter is opgelost of omdat ie voor z'n afstamming toch nog wel braaf was
Een ander die netjes zijn ding doet krijgt als enig commentaar: te braaf, in een B proef wel te verstaan...

Ik hoor verschillende mensen hier over zelfreflectie, klopt ook deels wel maar laten we eerlijk zijn: het is toch ook maar net wat de desbetreffende jury vandaag wil zien.
Ik weet wel zeker dat het jureren leden kost, je hoeft echt niet met winstpunten te strooien maar wat heeft het voor zin om ruiters met 145 of 150 punten naar huis te sturen. Dat is gewoon mensen afbranden, je weet niet half hoeveel moeite ze soms moeten doen om hun hobby te kunnen uitoefenen en dan krijg je dit. Geef gewoon een goed onderbouwd commentaar en 170 punten, dan is de boodschap ook duidelijk genoeg, let wel ik heb het nog steeds over B proeven.
In het springen heeft het jureren van de rijstijlwestrijden ook zeker leden gekost, op een gegeven moment kon iemand die twee balken had nog winnen van iemand die foutloos was maar volgens de jury minder netjes reed.
Er word terecht vaak gezegd dat als je niet tegen een jurysport kunt je er beter niet aan mee kunt doen, dat gebeurd dus ook?

Dees schreef:

Ik heb zelf meer waardering voor een jury die jureert tussen de 2 en de 9, dan voor dat hele leger aan 5-jes en 6-jes schrijvers.
Maar goed, kom je weer terug bij je eerdere reactie, Janine, hoeveel ruiters denk jij dat een 2 op middendraf in de L1 zouden kunnen accepteren?
Kon wel eens gezellig worden op het terrein voor die jury

Dees schreef:

Persoonlijk denk ik niet dat mensen hun lidmaatschap bij KNHS opzeggen omdat ze eens een keer lage punten op een wedstrijd hebben gereden.

Ik denk dat het een combinatie is van geld (paardrijden met wedstrijden is gewoon echt heel duur) en van minder lol. Wat moet je met KNHS als je geen wedstrijden wilt rijden?

Dees schreef:

Wat ik zeggen wilde met mijn anekdote: heel slechte punten in de B hoeft in het geheel niet te liggen aan "niet klaar om op wedstrijd te gaan".

Janine1990 schreef:

Knoetje schreef:

Zal het jureren echt zoveel leden kosten?
En wat er al eerder aangehaald is,
1 bond is toch normaal in de sport?
Andere sporten concureren toch ook niet met elkaar?

Ik denk niet dat het jureren zoveel leden kost hoor... Het is gewoon het gebrek aan zelfreflectie. Ligt dat aan de sport? Hmmm... ik denk het niet... Het is iets dat je overal ziet...
Ouders die geen weerwoord van de leraar van hun kind dulden, ze kennen hun kind toch zeker beter dan die leraar?
Het gebrek aan zelfreflectie en respect is een maatschappelijk probleem, je ziet het overal. Kijk naar het amateurvoetbal, hoe scheidsrechters soms letterlijk worden aangevallen omdat de spelers het niet eens zijn met zijn/haar beslissing...

Het is een jurysport, daarin wordt een oordeel over je geveld... Hoeveel mensen kunnen er tegenwoordig nog kritisch naar zichzelf kijken? Kijk maar eens hoeveel peuten, paten er soms langs komen om een structureel terugkomend probleem op te lossen? Of hoeveel instructeurs er weg worden gestuurd totdat er eentje langskomt die de ruiters naar de mond praat...

Mousmous schreef:

Ik denk dat het gewoon aan de kosten ligt. Ondanks dat de KNHS het zo mooi dacht te brengen met het veranderen van de P&S naar een kwartaalblad, en dat je dat niet meer hoefde te betalen, klopte er geen hout van. De petitie die daarvan het gevolg was is heel wat keren ondertekend, dus veel ontevreden ruiters. Ook heel veel ruiters die toen hun startkaart opgezegd hebben. Ik denk dus echt dat het daar aan ligt.

Wat de jurering aan gaat, ik zie het zo vaak, het is altijd de schuld van de jury. Maar als ik dan ook daadwerkelijk de betreffende proeven heb gezien is die jury zelfs vaak nog mild geweest. Maar het is natuurlijk altijd makkelijker de jury de schuld te geven dan bij jezelf te rade te gaan. En die verliespunten in de B, die kosten je niets. Worden niet afgetrokken en je kan niet 'in de min' komen te staan. Volgende keer gewoon beter rijden.