Bokt.nl

Vala schreef:

Ik blijf het naar vinden hoe mensen een vrouw als Ann Kathrin Linsenhoff afschilderen. De boze stiefmoeder. Iemand weleer verder gekeken dan zijn neus lang is? Een vrouw die zoveel betekent voor goede doelen zoals Unicef, die maatschappelijk dus echt iets betekend heeft en nog doet voor de mensheid? Kunnen velen nog een puntje aan zuigen en volgen mij verdient ze het niet om als een soort van heks weggezet te worden. Het verhaal Totilas kent alleen maar verliezers, helaas. Of nee, wacht, behalve Cees Visser, die heeft er goed voor gebeurd!

Vala schreef:

Ik blijf het naar vinden hoe mensen een vrouw als Ann Kathrin Linsenhoff afschilderen. De boze stiefmoeder. Iemand weleer verder gekeken dan zijn neus lang is? Een vrouw die zoveel betekent voor goede doelen zoals Unicef, die maatschappelijk dus echt iets betekend heeft en nog doet voor de mensheid? Kunnen velen nog een puntje aan zuigen en volgen mij verdient ze het niet om als een soort van heks weggezet te worden. Het verhaal Totilas kent alleen maar verliezers, helaas. Of nee, wacht, behalve Cees Visser, die heeft er goed voor gebeurd!

Vala schreef:

En dat is eigenlijk ook te gek voor woorden. Dat je moet vluchten omdat je zakelijk een enorm goede deal doet. Niemand werd er verder blij van maar als je het zuiver zakelijk ziet....niemand heeft een glazen bol, wellicht was hij bij Edward ook snel stuk gegaan. Dus je hebt gelijk, allen maar verliezers.

HorseTimeXL schreef:

Ja daar ben ik het wel mee eens. Ik hoorde tijdens de documentaire dat zelfs de kinderen bedreigingen kregen toegeslingert dat vind ik ook wel extreem. Dan spoor je vind ik echt niet. Maar het blijft dubbel. Altijd had die gezegd Totilas te behouden tot aan de spelen maar toen deed die het opeens niet meer.

Aranel schreef:

verdubbelen van 14 naar 19 miljoen? Hoe dan?

Het vermogen van meneer en mevrouw Visser werd volgens de doc op ruim 140 miljoen geschat, dus medelijden hoefden we ook voor de verkoop niet met ze te hebben wat dat betreft.

Vala schreef:

Op basis van allemaal 'alsen' dan? Op die basis zien mensen hem als bedrieger? Ik begrijp dat eerlijk gezegd niet zo. Op basis van zaken die niemand dus zeker weet. Ik vind het ook eeuwig zonde hoor dat dat paard verkocht is destijds maar vind het ver gaan dat er mensen afgebrand worden. Ik heb destijds voor de grap gezegd dat dhr Visser wel kon vluchten maar wist eigenlijk niet dat hij dat ook echt gedaan heeft, dacht dat ze al in Engeland woonden tijdens de verkoop. Ik vond het ook jammer dat iemand die zo rijk is perse nog rijker moet worden en het paard niet behouden heeft voor Edward. Maar zakelijk gezien begrijp ik het best, was een megagoede deal.

Vala schreef:

En dat is eigenlijk ook te gek voor woorden. Dat je moet vluchten omdat je zakelijk een enorm goede deal doet. Niemand werd er verder blij van maar als je het zuiver zakelijk ziet....niemand heeft een glazen bol, wellicht was hij bij Edward ook snel stuk gegaan. Dus je hebt gelijk, allen maar verliezers.

Jester_ schreef:

Maar hoe je het ook wend of keert: 14 miljoen of wat het dan ook moge zijn is gewoon heel veel geld. En zeker voor een paard die evenmin bij edward nu ook geen stuiver meer waard had kunnen zijn..

Jester_ schreef:

Maar hoe je het ook wend of keert: 14 miljoen of wat het dan ook moge zijn is gewoon heel veel geld. En zeker voor een paard die evenmin bij edward nu ook geen stuiver meer waard had kunnen zijn..

Storm schreef:

Dushishoeve, knap dat jij zo in de portemonnee van Visser kan kijken.