Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Relaxed schreef:Tja als mensen zo provocerend met een camera er bovenop gaan staan snap ik hun reactie wel, praat het niet goed, maar snap het wel.. Alles komt meteen op internet en voor je het weet heb je om niets een slechte naam.. Snap wel dat hij daar geen zin in heeft.
Er gebeurde helemaal niets, pony's wouden niet lopen, kregen wat ondersteuning, maar geen lompe martelpraktijken te zien
janderegelaa schreef:Dit soort organisaties hebben helemaal geen belang bij een objectieve verslaggeving. Ze proberen alleen misstanden te filmen en laten het dan voorkomen alsof de hele markt zo is. Hoop dat ze goed bang gemaakt zijn.
Bowen schreef:janderegelaa schreef:Dit soort organisaties hebben helemaal geen belang bij een objectieve verslaggeving. Ze proberen alleen misstanden te filmen en laten het dan voorkomen alsof de hele markt zo is. Hoop dat ze goed bang gemaakt zijn.
Als er geen misstanden zijn valt er weinig te filmen. Dat is een harde waarheid die velen niet willen horen.
En dan geld ook dat als zo'n misstand een uitzondering is die aangepakt wordt zodra men er weet van heeft dat de organisatie er alleen maar beter uitkomt, goede PR.
nine1987 schreef:spatter schreef:Natuurlijk ontzettend stom als je je niet kan legitimeren als nieuwszender of jounalist.
Verder weinig te zien op het filmpje aan dierenleed.
Dat dus......