Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Janine1990 schreef:Er zijn geen verklaringen geweest (althans niet gelezen) waarvoor het middel gebruikt is, dus waarom zou je het dan nog tegengaan.
Insider schreef:Janine1990 schreef:Er zijn geen verklaringen geweest (althans niet gelezen) waarvoor het middel gebruikt is, dus waarom zou je het dan nog tegengaan.
Die is er wel die verklaring. Zie eurodressage bijv. daar staat het op.
Het heeft ook geen zin om er tegenin te gaan, het is gevonden, ze begrijpt dat het gevonden is.
Er is een reden dat het paard ergens voor behandeld is, alleen heeft de dierenarts een heel andere veiligheidstermijn aangegeven dan het had moeten zijn. Dus wat moet ze daar nog op zeggen?
Dat het haar spijt en het totaal niet de bedoeling was natuurlijk, zoals ze dat gedaan heeft.
Dus waarom zou je om onderzoek van de B-staal vragen als je weet dat het klopt dat het middel is gebruikt en dat het dus al is gevonden in de A-staal, dat heeft totaal geen zin, je kunt vechten met de FEI maar dat levert alleen maar meer ellende op. Eigenlijk heel wijs dat ze niet tegen hen in gaat. Het is zoals het is, is ook precies wat ze zegt.