Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly

Cayenne schreef:"Het wordt toegediend om paarden rustig te maken. Het werkt twee tot drie weken. Fluphenazine heeft een valiumachtige uitwerking. Het zorgt ervoor dat de paarden niet zo gestrest zijn en minder snel schrikken. Daardoor kun je er makkelijker mee werken. Zowel op trainingen als wedstrijden."
Het is volgens Horsmans niet duidelijk hoe lang sporen van medicijnen bij de paarden zijn op te sporen. In de vleesindustrie (koeien, schapen, varkens) is daar veel onderzoek naar gedaan, maar bij paarden niet. "In onze sport gaat het relatief gezien maar om weinig paarden. Dat is voor de farmaceutische industrie financieel niet interessant."
Cayenne schreef:"We hebben vanaf het eerst moment gezegd dat we een voortrekkersrol willen vervullen in de strijd voor een zuivere en transparante sport. De hippische sport moet een nieuwe start maken."
ECHT...... je hebt geen flauw benul van die wereld.......
Is er geen andere manier om je mening duidelijk te maken? pharagirlke schreef:Ik vind je hier zwaar over de streep gaan KiWiKo, het spijt me, ik ben het vaak met je eens maar dat je hier opperd dat, omdat paarden in de topsport mentaal en fysiek overvraagt worden moeten dergelijke middelen maar toegelaten worden om hem langer mentaal/fysiek heel te houden?
IK denk dat als je dergelijke middelen wil toelaten, je heel fout bezig bent met de sport. Tenminste, als je dit nog sport kan noemen. Ik schaam me elke dag een beetje meer dat ik wedstrijden rijd...
En ik vind het nog minder sympathiek van je, dat je iemand die het niet met je eens is ronduit persoonlijk aanvalt op HAAR manier...Is er geen andere manier om je mening duidelijk te maken?
Jammer. Dit is geen discussie meer dit is gewoon heksenjacht op iedereen die het niet met je eens is.
maar dat is absoluut mijn bedoeling niet......
Met wat pech heeft de DA gewoon wat over het hoofd gezien en zit zij nu dus met de gebakken peren... Maar dan nog, ergens is wat mis gegaan. Dat weet jij toch ook wel?
pharagirlke schreef:Sowieso vind ik het bijzonder dat haar DA zegt dat het er op zes dagen uit is terwijl men hier zegt dat het drie weken duurt... Dus ergens zit er wel iets fout. Hetzij bij de DA, het zij bij Isabelle zelf.
Wie zal het zeggen.. De ene DA zegt twee tot drie weken (dus niet persé drie weken, zoals jij hierboven zegt), de andere 6 dagen... Wij hier (althans de meesten hier) zijn geen experts, dus welke DA hierover gelijk heeft kunnen we niet weten. Bovendien hangt dit ook weer af van het technische aspect: verbeterde technieken kunnen ook een verschil maken in traceerbaarheid (waardoor iets voorheen nog maar 6 dagen traceerbaar was, maar nu misschien na 3 weken nog steeds?)
Zij gaat gewoon af op de dierenarts die zij vertrouwt (en die waarschijnlijk ook naar eer en geweten heeft gehandeld). Stravero schreef:Nu ik dit weer lees, vind ik het verhaal van Werth weer veel minder geloofwaardig.
Maargoed, het is jammer voor haar, en misschien ook voor haar paarden dat ze niet naar Aken kan. Maar eerlijk is eerlijk, en ik vind het netjes dat de Duitsers en ook de Nederlanders nu niemand voor gaan trekken, ik gun het iemand anders dan Werth of van Grunsven ook een te winnen. Maarja, wie zijn best doet krijgt pas punten en wie er met de pet naar gooit niet. Tjah, het blijft een jury sport.........
@ jesito: Het middel werkt 2 tot 3 weken dus ik snap het goed.