Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
rumay schreef:En de onzin van fraude met DNA is al zo vaak tegengesproken dan kent ze zeker de voorbeelden niet van fraude met de chip!
Juliette86 schreef:rumay schreef:En de onzin van fraude met DNA is al zo vaak tegengesproken dan kent ze zeker de voorbeelden niet van fraude met de chip!
Lijkt mij toch vrij makkelijk.
Ik koop een (afgekeurd) paard met dna profiel.
1. Ik vernietig het oude paspoort.
2. Ik vraag een nieuw paspoort aan bij de KNHS met het verhaal dat ik een ongeregistreerd paard gekocht heb.
3. Ik bel de dierenarts voor chippen.
4. Die controleert en stelt vast dat er geen chip is.
5. Veearts duwt er een chip in.
6. Chipnummer wordt vastgelegd in het nieuwe paspoort.
En voila, ik heb voor een prikkie een paard zonder bemerkingen.
In het grootste deel van de gevallen van fraude voldoet de kopende partij niet aan de onderzoeksplicht dus ook hier zijn nog grote stappen te maken.
Ik ben het er ronduit mee eens dat je in een fractie van een seconde een paard moet kunnen identificeren. Met een dna-profiel gaat dat nu eenmaal niet. Ben blij dat er voor paarden meerdere opties zijn. Met een beetje pech hadden ze allemaal aan de gele oorflappen gemoeten.
nickyu schreef:paarden belasting zal er uiteindelijk toch wel van komen
kinder belasting ook ..
daar is geen chip voor nodig
wat dachten jullie van het idee om paarden gewoon
verboden te maken voor de vlees industrie
(al moet de kogel wel mogelijk blijven)
minder brood fokkers , geen gezeur met wormen middelen en wacht tijd
geen problemen met medicatie en wachttijd ,