Bokt.nl

josien_m_ schreef:

Ik vind het juist goed dat mensen hierover gaan nadenken! Want: dieren zijn geen goederen, dat vinden we allemaal! Dus als je ze als mededieren die de aarde bevolken ziet, heeft dat consequenties.
Ook niet vreemd die vergelijking met de slavernij. Want destijds vonden we dat donkere mensen minder waren en gelukkig zijn we verder gekomen in ons denken. Nu vinden we dieren nog onder ons staan, straks wordt daar misschien anders over gedacht. De tijd zal het leren!

8nnemiek schreef:

karuna schreef:

Toch het idee is absurd maar juist uit dit soort flexibel denken zijn de meest briljante ideeen ontstaan. Snap een beetje waar de meneer heen wil. Dat is ook wat filosofen doen.

Dat dus

Ergens is het natuurlijk logisch, mensen zijn ook gewoon dieren dus waarom zouden we meer rechten hebben dan andere dieren? Over de uitwerking mag hij even verder filosoferen.

Tazzey schreef:

josien_m_ schreef:

Ik vind het juist goed dat mensen hierover gaan nadenken! Want: dieren zijn geen goederen, dat vinden we allemaal! Dus als je ze als mededieren die de aarde bevolken ziet, heeft dat consequenties.
Ook niet vreemd die vergelijking met de slavernij. Want destijds vonden we dat donkere mensen minder waren en gelukkig zijn we verder gekomen in ons denken. Nu vinden we dieren nog onder ons staan, straks wordt daar misschien anders over gedacht. De tijd zal het leren!

Ga je nu serieus de vergelijking maken tussen donkere mensen en dieren?

Tazzey schreef:

josien_m_ schreef:

Ik vind het juist goed dat mensen hierover gaan nadenken! Want: dieren zijn geen goederen, dat vinden we allemaal! Dus als je ze als mededieren die de aarde bevolken ziet, heeft dat consequenties.
Ook niet vreemd die vergelijking met de slavernij. Want destijds vonden we dat donkere mensen minder waren en gelukkig zijn we verder gekomen in ons denken. Nu vinden we dieren nog onder ons staan, straks wordt daar misschien anders over gedacht. De tijd zal het leren!

Ga je nu serieus de vergelijking maken tussen donkere mensen en dieren?

josien_m_ schreef:

Fenrir schreef:

Mensen zijn dieren maar dieren zijn geen mensen. Wij hebben zo onze dierlijke trekjes maar er is geen dier te vergelijken met de mens. De mens is uniek. De mate van bewustzijn die wij hebben zie je nergens terug. Het probleem ligt hem er in dat men dat ziet als beter zijn dan de rest.

Dat weet je juist niet omdat je alleen met mensenogen kunt kijken. Dieren hebben andere vaardigheden, ook wat bewustzijn betreft. Lees maar wat er bij olifanten, mensapen, walvisachtigen enz. tegenwoordig aan cognitief vermogen bekend wordt, heel opmerkelijk!

Damned schreef:

Fenrir: zo uniek zijn wij niet hoor. Wij zelf vinden ons uniek, dat is iets anders, en wij bekijken andere dieren door onze bril, waardoor we ze bijvoorbeeld minder slim vinden. Maar hun slimheid uit zich op een andere manier dan de onze.

Simoonzel schreef:

Ben benieuwd op wie mijn hond dan gaat stemmen.

anne12sheila schreef:

Simoonzel schreef:

Ben benieuwd op wie mijn hond dan gaat stemmen.

dit was ook het eerste wat ik dacht

Damned schreef:

Ik denk dat je het niet helemaal begrijpt?

Fenrir: zo uniek zijn wij niet hoor. Wij zelf vinden ons uniek, dat is iets anders, en wij bekijken andere dieren door onze bril, waardoor we ze bijvoorbeeld minder slim vinden. Maar hun slimheid uit zich op een andere manier dan de onze.

secricible schreef:

Waarom moeten ze dan burgerrechten krijgen. Gewoon in de wetgeving dieren opnemen als aparte categorie is voldoende. Dan heb je ook een ingang voor agressieve dieren, die mist nu ook

En de vergelijking met slsven is belachelijk. Een kat speelt ook mrt zijn eten, een vos moord voor de fun. Hoe xie je dat dan?

Toydoll schreef:

Reacties van bokkers zijn toch lachwekkender dan de ideeen van die man

Natuurlijk overdrijft hij het flink,
maar....

We houden ze omdat WIJ dat willen, ze moeten doen wat WIJ willen dat ze doen, ze leven zoals WIJ willen dat ze doen, ze eten wat WIJ ze voeren. Wij hebben hun hele fok in handen, hell, we amputeren lichaamsdelen (castratie bijv) zodat WIJ er mee om kunnen gaan/mooier vinden. Zijn ergens dus toch wel slaven....



Deze discussie komt volgens mij voort uit iets anders, zo hebben dolfijnen in een bepaald land al de wettelijke status "niet menselijk persoon" gekregen, en daarmee hebben ze 'burgerrechten' waardoor het ombrengen van een dolfijn 'Moord' is en hiermee dus strafbaar (en dat dolfijnen daar dus niet in dolfinarium gehouden mogen worden, want ze mogen niet gevangen gehouden worden).


Niet dat ik nu denk dat dat met paarden en honden moet gebeuren, maaaaaar als je nu een hond/paard ombrengt is het vandalisme, en we hebben het wel over levende (!!!) dieren! Dat mag best 'moord van een dier' worden, en daarvoor zullen ze toch een verkapte vorm van burgerachtigerechten moeten krijgen...

Toydoll schreef:

Reacties van bokkers zijn toch lachwekkender dan de ideeen van die man

Natuurlijk overdrijft hij het flink,
maar....

We houden ze omdat WIJ dat willen, ze moeten doen wat WIJ willen dat ze doen, ze leven zoals WIJ willen dat ze doen, ze eten wat WIJ ze voeren. Wij hebben hun hele fok in handen, hell, we amputeren lichaamsdelen (castratie bijv) zodat WIJ er mee om kunnen gaan/mooier vinden. Zijn ergens dus toch wel slaven....



Deze discussie komt volgens mij voort uit iets anders, zo hebben dolfijnen in een bepaald land al de wettelijke status "niet menselijk persoon" gekregen, en daarmee hebben ze 'burgerrechten' waardoor het ombrengen van een dolfijn 'Moord' is en hiermee dus strafbaar (en dat dolfijnen daar dus niet in dolfinarium gehouden mogen worden, want ze mogen niet gevangen gehouden worden).


Niet dat ik nu denk dat dat met paarden en honden moet gebeuren, maaaaaar als je nu een hond/paard ombrengt is het vandalisme, en we hebben het wel over levende (!!!) dieren! Dat mag best 'moord van een dier' worden, en daarvoor zullen ze toch een verkapte vorm van burgerachtigerechten moeten krijgen...