Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Mousmous schreef:Ik heb in 2015 mijn startkaart opgezegd vanwege de reden die ik genoemd heb.
De petitie was in november 2015 en veel mensen gaven al aan hun startkaart op dat moment op te zeggen of dat voor 2016 te gaan doen.
De kosten die er aan zaten te komen voor 2016 waren toen al bekend ondanks dat de KNHS er erg laat mee kwam. Dus ik denk dat daarom veel ruiters in 2015 op hebben gezegd door de reden die ik aangaf.
Ik neem aan dat je niet in 2016 op gaat zeggen vanwege de hogere kosten in dat jaar als de startkaart automatisch verlengd wordt en je hoe dan ook al moet gaan betalen.
Dees schreef:Ik heb zelf meer waardering voor een jury die jureert tussen de 2 en de 9, dan voor dat hele leger aan 5-jes en 6-jes schrijvers
Dees schreef:Ik denk inderdaad, dat 'mousmous' zeker een punt heeft.
De ledendaling van 2015 naar 2016 kon nog wel eens veel groter zijn.
maralyn schreef:Dat mag je vinden.
Maar ik ben het niet met je eens.
Er wordnog te veel geplukt en getrokken.
Vriendelijk rijden zit er met mate bij en dat word niet beloond.
Geruk en gepluk wat ik zie wél.
Maar ieder zo zn mening.
Knhs krijgt mij er nog niét bij als klant.
Daarbij vind ik de prijzen ook nog érg duur... en dat mag ik vinden ook.
maralyn schreef:Jaa joh tuurlijk..niet onderbouwd...
Succes ermee zou ik zeggen.
Geen kennis van de andere kant...
Blijf jij maar mooi je jurering verdedigen hoor...!!
Ik weet zeker dat ze nog véél meer klanten gaan verliezen. En niet alleen omdat t duurder is.
Ik zie de cijfers wel weer tegemoet van vorig en dit jaar
Ik zou zeggen... een exklanten onderzoek doen van waarom ze vertrokken zijn..!!
Electra63 schreef:Ruiters die ontevreden zijn over jurering zouden een eigen/nieuwe vereniging kunnen oprichten en dan zelf wedstrijden kunnen organiseren met eigen (opgeleide) jury-leden.
Maar ik denk, dat dit te weinig animo heeft en of die ontevreden ruiters dan goedkoper uit zijn of dan wel punten rijden.
Net als met bitloos mogen/kunnen starten, daar is weinig animo voor.
Dees schreef:Het PAARD was niet klaar om op wedstrijd te gaan. Gevalletje 'erg kleine pinda tussen oren'. Al het talent van de wereld maar niet met alle prikkels om kunnen gaan. Heb het na de L1 dan ook opgegeven met hem. Maar hij woont hier nog en ik zou hem geen dag willen missen.
Het zijn geen tennisrackets, ze hebben soms echt ook een eigen mening.
Bovendien - je moet ergens beginnen met een dier. Thuishouden en M2 klaar maken om dan in de B wedstrijdervaring op te kunnen doen is nog geen enkele garantie dat het in de B gaat lukken
Plus - er zitten echt wel totaal verzuurde zeurpieten te jureren hoor. Je zult dan maar net pech hebben met zo'n jury.
Wat ik zeggen wilde met mijn anekdote: heel slechte punten in de B hoeft in het geheel niet te liggen aan "niet klaar om op wedstrijd te gaan".
Babootje schreef:Niet klaar is niet klaar, of het nu om de ruiter het paard of de combinatie gaat, is wat ik duidelijk probeer te maken. En ik heb ze gezien hoor, ook dit weekeind weer, ook t/m de M. Z heb ik niet gekeken.
Er is maar 1 kreupel paard uitgebeld, terwijl ik er meer kreupel heb zien lopen. Daar zouden ze eens wat aan moeten doen.
En idd zitten er soms ook verzuurde zuurpieten onder de jury's, waarvan je denkt: als je het niet leuk vindt om te doen, waarom houd je er dan niet mee op.
Maar door de bank genomen, vind ik het nog altijd zeer nuttig om wedstrijden te rijden.
aadburg schreef:De startpas is voor de doorsnee ruiter niet goedkoper, die discussie is al vaker gevoerd. Het is nog steeds wel een erg klantonvriendelijkheid systeem. Een van onze paarden was eind vorig jaar niet goed rad, begin december werd duidelijk dat hij niet meer zou herstellen maar toen zaten we al aan de startpas voor 2016 vast. Eind van het liedje is dat het dier inmiddels is ingeslapen maar dat we nog steeds een actieve startpas hebben die dit jaar nooit is gebruikt...
Wat in deze discussie trouwens wel interessant is is de vraag welke peildatum word gehanteerd, 31 december zou in deze betekenen dat de startpassen wel invloed kunnen hebben, 1 januari niet. Het kan ook zijn dat het gemiddeld aantal leden over het jaar word geteld.
Jasmijn1989 schreef:Er wordt hier nogal veel geroepen over jurering.
Ik wil er niet teveel op in gaan, maar ik wil (als jury zijnde) toch wel even zeggen dat ik liever een hele middag proeven kijk die 210 punten opleveren dan voor 160 punten. Waarom zou je als jury mensen naar beneden halen, leuke proeven zijn toch veel fijner om je dag mee te vullen?
Janine1990 schreef:Jasmijn1989 schreef:Er wordt hier nogal veel geroepen over jurering.
Ik wil er niet teveel op in gaan, maar ik wil (als jury zijnde) toch wel even zeggen dat ik liever een hele middag proeven kijk die 210 punten opleveren dan voor 160 punten. Waarom zou je als jury mensen naar beneden halen, leuke proeven zijn toch veel fijner om je dag mee te vullen?
Dat kan je sommige mensen 500 keer vertellen en nog ligt het aan de jury hoor...
Janine1990 schreef:Zou volgens mij wel de eerste sport in Nederland zijn waar twee verenigingen voor zijn...
Maar ik vraag me wel af waarom dit nog steeds niet is gebeurd? Als ik zie hoe vreselijk veel commentaar er is op de KNHS en hoevaak er wordt geroepen dat het beter en goedkoper kan... Nou, DOE DAN!!!
Genoeg animo als ik Bokt soms zo lees...
De vraag is inderdaad of er dan wél punten worden gereden... Nouja, misschien dat niet eens... Meer of het bestuur het eens kan worden over de jurering...
Wat betreft dat bitloos starten is er volgens mij heel erg veel geschreeuwd, waar de KNHS uiteindelijk naar heeft geluisterd... En dan is er geen fatsoenlijke wedstrijd in te realiseren omdat al die schreeuwers eerst hun paard nog voor elkaar moeten maken ofzo. Sinds het bitloos starten heb ik amper een handjevol ruiters gezien in welgeteld 1 rubriek. En het is niet zo dat ik eens per jaar op wedstrijd kom
R12312 schreef:Ik denk ook dat dit weer een gevalletje zelfreflectie is.