Bokt.nl

**Geplaatst:** 18-04-12 10:00

Geplaatst: 18-04-12 10:00

Inderdaad terechte uitspraak. Paardrijden geeft risico's. Net als fietsen, voetballen en je ramen zemen. Jammer dat het bitloos rijden zo expliciet werd genoemd want dat staat bij op hol geslagen paarden de laatste tijd helaas vaker ter discussie. Ik rijd al jaren juist mijn meest heftige paard bitloos omdat hij heel druk wordt op het bit. Mijn ervaring met buitenrijden is dat je bitloos net zo veel - of weinig - controle hebt als met een bit. Een paard dat uit angst vertrekt, trekt zich ook van een bit niets aan. Erg vreemd ook in de reacties om de optoming te koppelen aan de aansprakelijkheid. Er is namelijk geen bitplicht, zoals bij honden op de meeste plaatsen een aanlijnplicht geldt. Een rechter zal wel altijd bekijken of je verantwoordelijk hebt gehandeld, maar bekijkt dit per individueel geval. Je kunt dus niet zonder meer zeggen dat verantwoordelijkheden bij verschillende optomingen verschillend verdeeld zijn.

**Geplaatst:** 18-04-12 10:06

Re: Britse amazone krijgt geen schadevergoeding na val paard

Geplaatst: 18-04-12 10:06

Klopt, de eigenaar is in principe altijd aansprakelijk voor de schade aan personen en bezittingen van anderen. Daarvoor heb je een WA verzekering. Een bijrijder is dus niet aansprakelijk. Komt het echter voor de rechter dan kijkt de rechter ook of er factoren zijn die meewegen in de aansprakelijkheid. Bijvoorbeeld: heeft de bijrijder verantwoordelijk gehandeld of niet. Meestal is de uitkomst dan een gewogen gedeelde aansprakelijkheid (bv 50/50). Dit is dus echt per individueel geval, de algemeen geldende regel is: eigenaar verantwoordelijk en dit is los van optomingen, tractoren ed.

**Geplaatst:** 19-04-12 15:06

Geplaatst: 19-04-12 15:06

LDRD schreef:
Alenteja schreef:
Klopt, de eigenaar is in principe altijd aansprakelijk voor de schade aan personen en bezittingen van anderen. Daarvoor heb je een WA verzekering. Een bijrijder is dus niet aansprakelijk. Komt het echter voor de rechter dan kijkt de rechter ook of er factoren zijn die meewegen in de aansprakelijkheid. Bijvoorbeeld: heeft de bijrijder verantwoordelijk gehandeld of niet. Meestal is de uitkomst dan een gewogen gedeelde aansprakelijkheid (bv 50/50). Dit is dus echt per individueel geval, de algemeen geldende regel is: eigenaar verantwoordelijk en dit is los van optomingen, tractoren ed.

Misschien dit eens lezen: Tanja @ [TAO] FAQ TAO

Dat is toch niet strijdig met wat ik zeg? Volgens mij staat daar in principe hetzelfde.

**Geplaatst:** 20-04-12 08:42

Geplaatst: 20-04-12 08:42

Juut schreef:
Alenteja schreef:
Klopt, de eigenaar is in principe altijd aansprakelijk voor de schade aan personen en bezittingen van anderen. Daarvoor heb je een WA verzekering. Een bijrijder is dus niet aansprakelijk. Komt het echter voor de rechter dan kijkt de rechter ook of er factoren zijn die meewegen in de aansprakelijkheid. Bijvoorbeeld: heeft de bijrijder verantwoordelijk gehandeld of niet. Meestal is de uitkomst dan een gewogen gedeelde aansprakelijkheid (bv 50/50). Dit is dus echt per individueel geval, de algemeen geldende regel is: eigenaar verantwoordelijk en dit is los van optomingen, tractoren ed.

Tenzij je als bijrijder een situatie moedwillig aangaat, waarvan je weet dat dit geen veilige situatie is met het paard. Heeft paar jaar geleden uitgebreid in Bit gestaan

Klopt, maar daar zal een rechter dus in ieder individueel geval over moeten beslissen. Een verzekeringsmaatschappij doet dit niet.

Wie is er online