Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
xKatleentjex schreef:
[...] "Kelly is zot van paarden. We kochten Queen destijds voor haar 12de verjaardag. Queen was toen 2.5 jaar oud", herinnert moeder Rosette zich. "In mei, toen Kelly haar 21ste verjaardag vierde, hebben we het paard definitief aan haar geschonken. Ze mocht ermee doen wat ze wou". Kelly besloot met Queen te gaan kweken. "Maar zonder een stamboom heeft kweken weinig zin" weet Kelly. Daarom ging ze fanatiek op zoek naar de officiële papieren van Queen. Kelly's queeste leidde haar uiteindelijk naar Duitsland, meer bepaald naar de veriniging van Rheinlanderpaarden, het ras waar Queen toe behoort. "Ze vroegen me een foto van het paard op te sturen. Omdat ik me van geen kwaad bewust was, deed ik dat. Toen ging de bal aan het rollen [/...]
[...]"Men had op voorhand gebeld om te zeggen dat er een Duitster langskwam om te zien of het wel degelijk ging om het paard van de foto; We dachten dus dat het goed nieuws was ivm de stamboom, maar het bleek een list te zijn van de deurwaarder om Queen zonder moeilijkheden weg te halen. Blijkbaar is de zaak onlangs voorgekomen op de rechtbank van Hasselt maar daar men ons niet van op de hoogte gebracht. Smerig! [/...]Queen blijft, in afwachting van een definitieve uitspraak op de manège in Kinrooi, waar Kelly haar oogappel dagelijks een bezoekje mag brengen[/...]
femskie schreef:Volgens mij ( en de privaatrechtvakken die ik ooit volgde) hoeft het meisje zich geen zorgen te maken. Zij was de derde koper en te goeder trouw. Ze kunnen haar niks maken. Of het zou al een grote uitzondering moeten zijn maar dat kan ik me niet voorstellen. Degene die de oorspronkelijke eigenaar was kan het beste de handelaar/ verkoper die hoogstwaarschijnlijk niet te goeder trouw was aanspreken. Dat is dus degene van wie dit meisje haar paard heeft gekocht.
Blijft echt wel een ongelofelijke akelige situatie..