Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
DresslOver schreef:@odetteke en urielle; maar het gaat hier dus over te diep lopen, niet het achter de teugel lopen.
en wat jij zegt odetteke over dat hij nog niet sterk genoeg is, dat is vaak ook het probleem met een paard dat te diep loopt, dat doen vaak jonge paarden die achter nog niet genoeg dragend zijn, maar jouw paard kruipt (in ieder geval op de foto) gewoon áchter de teugel, maar het gaat ons dus puur en alleen over het te diep lopen.
Kenzo12 schreef:Ik heb liever een sterrenkijker dan een paard wat te diep loopt. Een paard wat te diep loopt gaat erg op de hand hangen, loopt dus niet op eigen benen, en juist dan heb ik een stuk minder controle over het paard, omdat helemaal achter de teugel valt. Een sterrekijker (en dan heb ik het niet over onnatuurlijk hoog lopen) vind ik makkelijker te corrigeren, als het eenmaal aan het been is en ontspannen loopt gaat dat hoofdje meestal vanzelf wel een stukje omlaag, zeker na even oefenen.
Citaat:Een sterrekijker (en dan heb ik het niet over onnatuurlijk hoog lopen)
Jolandaa_ schreef:ik heb een sterrenkijker gehad. maar dat was mijn schuld. ik durfde haar niet aan te pakken. ze loopt niet super sterren te kijken ( vind ik niet dan) maar aan de teugel lukt bij mij niet. ik heb daar niet echt zin in.. ik ben meer zon ruiter van : geef mij maar een knol en cap ik rijd de bossen wel in. Niet iemand die fanatiek paard rijd. ik zelf houd dat niet vol. ik vind dat ook niet echt leuk
Elisa2 schreef:Ik zeg juist dat ik beide even slecht vind en daarom geen zinnig antwoord erop kan geven.En jullie reageren alsof ik jullie persoonlijk aanval.Terwijl ik het nog onderbouw ook...sorry hoor mischien komt het verkeerd over maar zo was het inieder geval niet bedoeld.
casperrr schreef:Wat vinden jullie nou zelf? zien jullie liever een paard dat een sterrenkijker is, of een paard dat te diep loopt! (en dan a.u.b niet van de reacties, ik zie liever een paard dat correct loopt) want waar het ons ook om gaat, is het feit wat nou eigenlijk slechter is voor een paard, de sterrenkijker, of het paard wat te diep loopt?
Jolandaa_ schreef:ik heb een sterrenkijker gehad. maar dat was mijn schuld. ik durfde haar niet aan te pakken. ze loopt niet super sterren te kijken ( vind ik niet dan) maar aan de teugel lukt bij mij niet. ik heb daar niet echt zin in.. ik ben meer zon ruiter van : geef mij maar een knol en cap ik rijd de bossen wel in. Niet iemand die fanatiek paard rijd. ik zelf houd dat niet vol. ik vind dat ook niet echt leuk
Citaat:En een paard dat van zichzelf makkelijk te hoog loopt, is in de ring wel eenvoudiger voor te stellen dan eentje die steeds duikt.
Lielle schreef:Als ik als uitgangspunt neem dat ik het paard krijg om te corrigeren en daarna zelf uit te brengen, heb ik liever een sterrenkijker. Het is in beide gevallen zorgen dat ze weer aan je been komen en naar je hand toe lopen, mara ik vind zelf een sterrenkijker eenvoudiger te corrigeren. En een paard dat van zichzelf makkelijk te hoog loopt, is in de ring wel eenvoudiger voor te stellen dan eentje die steeds duikt.
Lielle schreef:Nou, dan heb jij nog nooit een echte duikboot gereden Die houd je niet met een paar ophoudinkjes bovenin Dat is echt spierballen kweken.
Maar ik ga uit van een sterrenkijker (of duikboot) die inmiddels thuis omgeschoold zijn en redelijk netjes nageeflijk en ontspannen lopen. Dan heb ik er in de ring liever een die zich er makkelijk uitdrukt en bovenop zet, dan een die in mijn hand gaat duiken en op de voorhand valt.