Bokt.nl

Babootje schreef:

knollentuin schreef:

Dat had ik ook!!! bij het eens - - - - oneens stuk

Ik ook!! Ik kon me in sommige opties niet in de keuzes vinden en heb dan maar het midden gekozen, maar dat was het ook niet helemaal

knollentuin schreef:

Voor mij gold bij die eens-oneens vragen echt dat niet alles zo absoluut gesteld kan worden, alles is zo afhankelijk van de situatie, ik kan hier zo even geen vraag letterlijk terughalen om een voorbeeld te geven.

Babootje schreef:

ja, nou ja bijna alle. De eerste is gewoon fout. Je been houdt een paard echt niet tegen als ie naar binnen valt. Je moet gewoon goed sturen.

Kadankovitch schreef:

Zo deel ik de mening van u beiden Babootje en Knollentuin. Indien ik goed 'stuur'; juiste stelling die overgaat in buiging, dan valt mijn paard niet naar binnen. Maar mocht er iets gebeuren waardoor mijn rijdier toch naar binnen valt, dan en ook alleen maar dan, vang ik op met mijn binnenbeen.
Maar goed dat is wat ik doe.


Wat ik vreemd vond was de vraag: "Een wending inzetten doe je vanuit je buitenbeen............ hebt gereden)." Dit lijkt meer op een tango pas van een erg dronken chachacha-danser.
Ben benieuwd naar uw mening.

Ayasha schreef:

Je hand op zich ook niet. De reactie die je ze leert geven op het been/de hand kan het wel voorkomen. Je kan met goed sturen alleen dus niet meer of minder voorkomen dat hij naar binnen valt dan met je been. Als je naar de reactie die je aan leert gaat kijken hebben ze meer aan het been op dat moment dan aan sturen alleen.

oji schreef:

Idd, zonder nadere toelichting kun je niets van de antwoorden op deze vragen zeggen. Neem bv de vraag over rechtrichten, wat wordt hiermee bedoeld? De term rechtrichten zoals het vaak gebruikt wordt voor het links en rechts loslaten en laten sporen van je paard wat helemaal aan het begin van je africhting aan bod komt (en altijd daarna), of rechtrichten zoals de term benoemd staat in het skala, nl het links en rechts even krachtig maken, wat het meer tot verzameling gaat leiden en dus pas veel later in de opleiding aan bod komt.
Ik ben wel benieuwd wat het doel is van dit onderzoek en wat er mee gedaan gaat worden. Zoals bij veel enquetes is ook bij deze de vraagstelling dusdanig voor meedere interpretaties vatbaar, dat de kans dat de juiste conclusies hieruit getrokken kunnen worden me erg klein lijkt. Er zijn al zoveel onderzoeken gedaan naar wijze van rijden waarbij de resultaten alle kanten op kunnen en het soms zgn aangetoond wordt dat iets slecht is voor een paard, terwijl met hetzelfde gemak de conclusie wordt getrokken dat iets prima is voor een paard.

Babootje schreef:

Je houdt je paard op 2 teugels en tussen 2 benen. Als het paard links of rechts wil uitzwaaien dan krijgt het een kleine beenhulpcorrectie. Klein, want hoe groter de hulp hoe groter de reactie die je dan ook weer moet corrigeren. Daarvoor moet je goed opletten want je wil weer niet te laat zijn.
Door de wending goed voor te breiden, zodat je paard goed spoort, kunt je zeker voorkomen dat je paard naar binnen valt. Bij paarden die erg scheef zijn moet je ze eerst leren recht gesteld te lopen (te sporen). Als het paard dat niet kan, kun je geen enkele wending goed rijden.
Als je paard goed spoort heb je eigenlijk je been niet nodig bij het rijden van een volte of wending, behalve als je eens extra wil inbuigen of de volte wil openen of sluiten of meer impuls wil.

Babootje schreef:

Je houdt je paard op 2 teugels en tussen 2 benen. Als het paard links of rechts wil uitzwaaien dan krijgt het een kleine beenhulpcorrectie. Klein, want hoe groter de hulp hoe groter de reactie die je dan ook weer moet corrigeren. Daarvoor moet je goed opletten want je wil weer niet te laat zijn.
Door de wending goed voor te breiden, zodat je paard goed spoort, kunt je zeker voorkomen dat je paard naar binnen valt. Bij paarden die erg scheef zijn moet je ze eerst leren recht gesteld te lopen (te sporen). Als het paard dat niet kan, kun je geen enkele wending goed rijden.
Als je paard goed spoort heb je eigenlijk je been niet nodig bij het rijden van een volte of wending, behalve als je eens extra wil inbuigen of de volte wil openen of sluiten of meer impuls wil.

oji schreef:

Dit geldt idd voor een paard dat al netjes op 2 teugels en tussen 2 benen loopt. Ook om te sporen...ja zonder dat ze sporen kom je niet goed de wending door, maar om ze te laten sporen moet je ze links en rechts goed los krijgen en daarvoor moet je juist wel veel wendingen rijden. En ja dan rijd ik bv wel eens een wending waarbij mijn paard naar buiten gesteld is, om dat binnenachterbeen onder de massa te krijgen. Alles is zo afhankelijk van het stadium van de africhting en het paard onder de bibs, dat je het volgens mij allemaal niet zo eenduidig kan stellen als in enquete gevraagd wordt.

Wat betreft correcties, ook dat is zo paard afhankelijk. Ik geef wel eens een grote correctie. Als mijn paard daarop een grote reactie geeft corrigeer ik die niet want dan wordt het onduidelijk...ik wou toch reactie. Dus als mijn paard bv plakt aan mijn rechterbeen en ik geef hem daarmee een keer een schop, dan mag ie daarop vliegen en als die reactie klaar is dan rijdt ik de oefening opnieuw maar dan hopelijk subtiel Maar ook dat is zo paard afhankelijk. Sommige paarden zijn brutaal en moet je dus ook brutaal rijden, andere paarden zijn zo sensitief dat als je een keer een te grote correctie doet dat ze daarna staan te trillen als een riet en niet meer tot ontspanning te krijgen zijn. Ik heb momenteel een brutale extroverte...nou die kan af en toe een brutale bek terug krijgen zeg maar.

Volgens mij is goed paardrijden en de enige juiste wijze van rijden dus voelen wat er onder je gebeurt, voelen wat dit specifieke paard op dit specifieke moment nodig heeft om te verbeteren.