Bokt.nl

Ayasha schreef:

Nu kan je wel gaan af geven op Sjef Janssen en mooi vind ik het ook niet. Maar laten we wel eerlijk zijn. Bonfire en Salinero hebben verdacht lang gezond GP gelopen met zo'n "schadelijke methode."
Er zijn er die gehuldigd en op een troon gezet worden wiens paarden zelden aan de 15 geraken.
Hoe komt het dat de praktijk bewijzen zo ver af wijken van de theorie?

Kadankovitch schreef:

Indien u alle analyses bestudeert van mensen die baucher 'volgen', dan blijkt dat het gebruik van het 'effet d'ensemble' juist helemaal op de achtergrond is geraakt.

Kadankovitch schreef:

Ik vind het woord 'flexen' in verband met hetgeen Baucher voorstond, niet echt juist gekozen. Naar mijn gevoel is dat toch eerder het ruw heen en weer trekken van het hoofd. Dat is ook niet wat u bedoeld. Dat is het rustig stelling en buiging vragen in een hoge mate, om zodoende RUSTIG een paard bij te brengen dat men wil dat het ontspant in die gewrichten, spieren en banden.

Kadankovitch schreef:

U stelling dat er een overmatig gebruik was van de zweep is mij nieuw. Ik ontken het niet, maar ik heb het nooit gelezen. Maar dat argument vind ik toch niet steekhoudend. Evengoed zou ik kunnen stellen dat rijden met aanleuning ertoe leidt dat paarden op de hand gaan hangen. En dat gebeurt ook. Maar net zoals het overmatig zweepgebruik, alleen omdat men het niet juist toepast.
Ik persoonlijk heb trouwens nog nooit een positief effect ervaren door de toepassing van een effet d'ensemble. Maar misschien heb ik het ook niet goed gedaan. Een man die toch echt serieus neem, Philippe Karl, past het wel toe.

Babootje schreef:

Ik denk overigens wanneer we Baucher nu zouden zien rijden, we het geen beste ruiter zouden vinden.

Kadankovitch schreef:

U hebt zeker gelijk dat er een enorm verschil is tussen de theorie veel mooier is om te lezen, dan dat de dagelijkse praktijk er uit ziet bij velen van die 'mooischrijvers'.
Ik denk dat het een mooi onderwerp zou kunnen zijn voor een promotie onderzoek.

Babootje schreef:

Ik denk overigens wanneer we Baucher nu zouden zien rijden, we het geen beste ruiter zouden vinden.

maura schreef:

Kadankovitch schreef:

U hebt zeker gelijk dat er een enorm verschil is tussen de theorie veel mooier is om te lezen, dan dat de dagelijkse praktijk er uit ziet bij velen van die 'mooischrijvers'.
Ik denk dat het een mooi onderwerp zou kunnen zijn voor een promotie onderzoek.

Niet alleen de boekentheorie geloof ik. Het gebeurt mij regelmatig dat iemand vertelt hoe zijn/haar rijden voelt, dat het paard 'op de pinken te sturen is', dat men zich werkelijk 1 voelt met het paard en als ik daar dan later beelden van zie of ik zie diegene live rijden, dan klopt wat ik zie niet met wat ik gehoord heb. Datzelfde gebeurt ook andersom, dat iemand een paard bijvoorbeeld stug vindt op links of rechts en dan zie ik diegene rijden en dan ziet het er voor mij naar beide kanten prima ontspannen, actief en vloeiend uit. In het eerste geval roep ik dan altijd maar dat iemand toch zo'n mooi paard heeft en in het tweede geval zeg ik eerlijk dat ik het rijden er prima uit vind zien.

Ayasha schreef:

waarom zou je bij het inrijden van een paard een slof gebruiken?

Ayasha schreef:

waarom zou je bij het inrijden van een paard een slof gebruiken?

Kadankovitch schreef:

[
Ik vind de uitspraak van mevr. Klimke erg kort door de bocht.

Babootje schreef:

Kadankovitch schreef:

[
Ik vind de uitspraak van mevr. Klimke erg kort door de bocht.

Die is echt ingegeven door de publieke opinie....

DarkoFoitzik schreef:

Ik ben van mening dat een slof niet nodig is. Als je ermee kunt omgaan heb je hem niet nodig. Kadankovitch, u stelt dat een slof vertrouwen kan geven in een on gelijkmatige verbinding. In mijn optiek is het paarden dan niet sterk genoeg om die verbinding, die gevraagd wordt, aan te kunnen. Dan zul je dat probleem moeten oplossen. Dat is naar mijn inziens niet een slof teugel.

Heel interessant onderwerp wat in voorgaande pagina's is besproken. Persoonlijk neig ik meer naar de Duitse school omdat ik me meer kan vinden in het beweging voor balans. Dit werkt het beste met mijn paard en de paarden die ik gereden heb.

Ik ben ondertussen verhuist naar Arizona in de VS. Paard lief maakt het goed. We hadden wat opstart problemen met het weer en zijn zout behoefte maar dat is nu opgelost. Je leert weer veel bij zodra er andere omgevingsfactoren zijn waar je rekening mee dient te houden. Ik had geen idee dat paarden zo veel zout nodig hadden, zelfs niet naar mijn uitvoerige onderzoeken naar paard en voeding. Fijn om weer terug te zijn

DarkoFoitzik schreef:

Ik ben van mening dat een slof niet nodig is. Als je ermee kunt omgaan heb je hem niet nodig.

Ayasha schreef:

hoe makkelijk ze aan de longe ook lopen, de eerste periode er op is de kans reëel dat ze onstabiel in de hand zijn. Met ruiter is een heel groot verschil. Het mormel dat hier momenteel beleerd wordt gebruikt haar hals momenteel om haar balans te houden en loopt dus niet stabiel "in de hand". Maar dat is oké. Ze komt vanzelf wel in de hand als ze er vertrouwen in heeft dat het met een ruiter ook lukt. De Rooie heeft de eerste periode ook onstabiel in de hand gelopen zodra je er op ging. Je kan iets dat pas gebeurt wanneer je er op gaat niet oplossen vanaf de grond als het zich daar niet voor doet. Dus de stelling dat je er pas op moet gaan als het paard fysiek naar de hand kan rijken vind ik erg romantisch... Zolang je begrijpt van waar het onvermogen vandaan komt en je het op een rustige manier probeert op te lossen zie ik het probleem niet van er toch op te gaan zitten.

SinneJ schreef:

Ik zou zelf een jong of onervaren dier pas bestijgen als het aan de longe (!) toont dat het een stabiele verbinding kan houden in beweging. Ik besef natuurlijk dat dat niet betekent dat dat ook lukt met ruitergewicht, maar die situatie waarin een paard echt fysiek totaal niet naar de hand kan rijken, ook niet op een onstabiele manier, hoor je er naar mijn mening nog niet op te zitten.