Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
diedepol14 schreef:Ik denk dat het ook aan de bouw van de pony ligt.
als ik met mijn 1,72 op een sportpony van 1,48 ga zitten ziet het er echt niet netjes uit.
maar als ik op mijn haflinger zit dan ziet het er nog gewoon netjes uit en past het precies.
bij sportpony's ben je ook sneller te zwaar dan bij een haflinger/fjord/tinker/fries. dat soort types.
Mijn mening hoor maar dat lijkt me wel logisch.
want wij hebben een meisje in de les die is ook 1,72 alleen heeft zij een super slank en fijn gebouwde sportpony en ik een haflinger. bij haar lijkt het alsof ze en al te groot voor is en bij mij past het gewoon nog goed. terwijl de pony's even groot zijn.
ik denk dat het puur aan de bouw van een pony ligt
Amigo_stan schreef:Mioux schreef:@amigo dan kan menig man niet rijden? er zijn zat mannen die echt wel boven 90 kg komen, en dan niet eens "dik" zijn
Nee maar goed, het moet niet de wereld in gepraat worden (wat wel vaak gedaan word) Dat een fjord/halfinger/fries whatever eeuwig gewicht kan dragen.
maralyn schreef:Waarom niet BOVEN je schouder?
Onderbouw dat eens.
Toch vind ik hier en daar dat jij jezelf tegenspreekt.
Spoorgebruik tijdens rijde? Als jij met je voet bij zn knie zit? Dan moet je dus je been optrekken... en dan zit je dus niet meer correct?
Daarbij haal jj jezelf en je paard uit balans door deze verstoringen.
Ik vraag mij dan ook af welk type paard je pakt. Want lengte bovenlichaam wordt weldegelijk n struikelpunt bij bochten. Door zowel je eigen als de balans van het paard. Waardoor je hem behoorlijk kan storen en in de weg kan komen te zitten.
Dus eigenlijk kan ik me helemaal niet vinden in je post.
Ja... gewicht. En de bipsgrootte.
Maar een maat 40 past zelfs met n vlakke zit niet in n 16 inch zadel. Daar is de draag oppervlak van de lepel te klein voor.
Dus voor de meeste ponys. En dan vooral shets... zijn de zadels te lang.
Ik weet natuurlijk niet wat voor zadels jij rijdt.
Edit.
Dat er vroeger op kleinere paarden gereden werd betekent niet direct dat t goed was voor het paard dat er een langerr lengte op zat.
Echter zijn er te weinig studies voor opgezet voor de lengtes en schadelijkheid daarvan.
Niet iedereen die lang is is per direct n kundige kaarsrechte ruiter.
maralyn schreef:We blijven om elkaar heen praten, en een duidelijk antwoord op mijn vraag, waarom een langere ruiter handiger is dan een kortere ruiter, zie ik nog steeds niet in.
Misschien een ander wel hoor, maar ik niet!
--> daar zit die laatste foto ook.Citaat:Het mooiste is, is wanneer je, je benen lang hebt, dat je onderkant van je voet (wanneer je horizontaal kijkt) net iets, of net niet onder de buik van het paard uit komt.
Dus tussen de hoogte van de oksel, en de buik.
dancertje schreef:Langer gaat niet dan heb ik geen beugels meer aan:P (op deze maat kom ik nog maar net mijn knie tegen het zadel)
het is een manegepaardje van net 160 denk ik ben zelf 178 dus veel groter zou ik niet willen zijn
Maar zie wat je bedoeld met voor het mooie net te groot.