Bokt.nl

QQQQ schreef:

Professor schreef:

Als men dat mooi vind????

Daar ben ik nou nieuwsgierig naar: Zien wij exact het zelfde, maar vinden wij iets heel anders, of kijken wij naar totaal verschillende plaatjes?
Ik vermoed steeds meer het laatste, vandaar dat ik om plaatjes vraag. Immers, volgens mij zijn wij het allemaal eens dat de Ulrike DVD beelden NIET mooi zijn en volgens mij vinden niet velen hier de Idool video nou echt mooi. Of vergis ik me?

Goofy44 schreef:

Als je goed naar die foto's kijkt, dan zie je dat de paarden voor het moment dat deze foto's genomen zijn al een veel zwaardere inspanning hebben geleverd. Die inspanning is zwaarder geweest, dan de proef die ze nog moeten doen. Je ziet ook duidelijk hoe deze paarden gereden worden, als ze hun kunstjes in de proef, niet laten zien. Het doel is duidelijk.

Mireille1970 schreef:

Goofy44 schreef:

Als je goed naar die foto's kijkt, dan zie je dat de paarden voor het moment dat deze foto's genomen zijn al een veel zwaardere inspanning hebben geleverd. Die inspanning is zwaarder geweest, dan de proef die ze nog moeten doen. Je ziet ook duidelijk hoe deze paarden gereden worden, als ze hun kunstjes in de proef, niet laten zien. Het doel is duidelijk.

Dat is meestal Goofy, dat is niets aanstootsgevend.
je vraagt op het afterein even alles en dat kun je na gelang de toestand van het paard (konditie form noem maar op).
Waar ik U in gelijk geef is de laatste zin.


Lijkt me logisch. Wij leren ook ALLES om een examen te maken met maar 20 vragen.

Als je thuis en op het losrijterrein alles voor 120 % doet is de kans om de 80% te halen tegen weinig inspanning groter dan wanneer je thuis en op het losrijterrein alles op 60% doet en verlangt dat het paard zich extra inspant in de proef en dan boven zijn kunnen scoort.

Dit is een groot verval van 40%, bovendien 120% bestaat niet. lol

Dat geldt thuis ook. Om iets makkelijk en licht te ervaren moet je iets goed kunnen en herhalen, dan wordt het makkelijk en hoef je niet extra in te spannen.

Goofy44 schreef:

Het is er allemaal goed ingehamerd. Een beetje afstand nemen en je afvragen waar je mee bezig bent kan geen kwaad.

Een goed afgericht en geschoold paard, kan alle standjes en bewegingen, die hoef je niet te oefenen. Het paard doet gewoon wat je vraagt. Het paard is niet moe, zwaar bezweet of zo rond ingesteld, dat het kort daarop voor korte duur allemaal wat meer piekt in de bewegingen en vervolgens instort. Dit is puur resultaat gericht rijden. Een paard dat anders wordt geschoold (kost meer tijd), doet die oefeningetjes spelenderwijs. Het paard kent en beheerst al die bewegingen. Het voorspel van de proef is dan alleen maar warmdraaien en wat los en soepel maken. Niet zweten, niet schuimen, geen delen van proefjes oefenen, die zitten er gewoon in.

Goofy44 schreef:

Het is er allemaal goed ingehamerd. Een beetje afstand nemen en je afvragen waar je mee bezig bent kan geen kwaad. Ben je zo'n type dat vlak voor het examen alle stof nog even moet doornemen ? Dan beheers je de materie niet. In theorie en praktijk is het niet nodig om iets wat je beheerst vlak van te voren allemaal door te nemen. Zeker bij een paard niet.

Een goed afgericht en geschoold paard, kan alle bewegingen, die hoef je niet te oefenen. Het paard doet gewoon wat je vraagt. Het paard is niet moe, zwaar bezweet of zo rond ingesteld, dat het kort daarop voor korte duur allemaal wat meer piekt in de bewegingen en vervolgens instort. Dit is puur resultaat gericht rijden. Een paard dat anders wordt geschoold (kost meer tijd), doet die oefeningetjes spelenderwijs. Het paard kent en beheerst al die bewegingen. Het voorspel van de proef is dan alleen maar warmdraaien en wat los en soepel maken. Niet zweten, niet schuimen, geen delen van proefjes oefenen, die zitten er gewoon in.

Professor schreef:

Goofy44 schreef:

Het is er allemaal goed ingehamerd. Een beetje afstand nemen en je afvragen waar je mee bezig bent kan geen kwaad.

Een goed afgericht en geschoold paard, kan alle standjes en bewegingen, die hoef je niet te oefenen. Het paard doet gewoon wat je vraagt. Het paard is niet moe, zwaar bezweet of zo rond ingesteld, dat het kort daarop voor korte duur allemaal wat meer piekt in de bewegingen en vervolgens instort. Dit is puur resultaat gericht rijden. Een paard dat anders wordt geschoold (kost meer tijd), doet die oefeningetjes spelenderwijs. Het paard kent en beheerst al die bewegingen. Het voorspel van de proef is dan alleen maar warmdraaien en wat los en soepel maken. Niet zweten, niet schuimen, geen delen van proefjes oefenen, die zitten er gewoon in.

De paarden zweten niet, ze schuimen, dit is de oorzaak van stress, en stress is fout, niet door de zenuwen, nee dat niet.
Maar dat overdadig zweten (schuimen) is juist zo opvallend bij de LDR paarden.
Bovendien de paarden gaan aan de langeteugel, dus halsstrekken en nog zijn de stangen doorgetrokken, hangen niet loodrecht.
Het instrument stang, is voor de ophoudingen, dat weet iedereen, is een verfijnering voor de hulpen, en dat mis ik van alle kanten. Maar ook bij andere die niet LDR rijden. Maar bij LDR vindt ik het nog het meest gebeuren dat de paarden niet weg zijn van de stang.
Een ophouding eindigt met nageven, anders is het trekken. (dit is niet van mij, dit beschrijven vele en vele voor mij.)

Professor schreef:

Nu wordt alles gequote, maar op het zweten het overmatig zweten alleen gereageerd, dat met de stang daar wordt niet opgereageerd??

En Billshit, is gewoon een uitdrukking van machteloosheid, met dat zweten dat de een meer zweet dan de ander is duidelijk.

Maar wat Goofy en ik vertellen is schuimen, dus een overmatige vocht uitscheiding.

Mireille1970 schreef:

Professor schreef:

Nu wordt alles gequote, maar op het zweten het overmatig zweten alleen gereageerd, dat met de stang daar wordt niet opgereageerd??

En Billshit, is gewoon een uitdrukking van machteloosheid, met dat zweten dat de een meer zweet dan de ander is duidelijk.

Maar wat Goofy en ik vertellen is schuimen, dus een overmatige vocht uitscheiding.

Schuimen doen ze ook na het heerlijke eten

Op de stang wil ik wel weeeeeeeeeeeeeer reageren: een kaarsrechte stang wil ik niet (duidt op een te vaste kinketting). Een stang moet los genoeg hangen om niet te klapperen en wel stil terug te liggen, dus niet evenredig aan de mond blijven staan.

Professor schreef:

Nu wordt alles gequote, maar op het zweten het overmatig zweten alleen gereageerd, dat met de stang daar wordt niet opgereageerd??

En Billshit, is gewoon een uitdrukking van machteloosheid, met dat zweten dat de een meer zweet dan de ander is duidelijk.

Maar wat Goofy en ik vertellen is schuimen, dus een overmatige vocht uitscheiding.

Don_Marcello schreef:

Is maximale inspanning van het paard wat we tegenwoordig willen zien? Of gracieuse, harmonische bewegingen?

Citaat:

Hoezo bied je je aan ????

Zorbadegriek schreef:

Dank U voor het grootste compliment.

Geen dank is je man er vandoor?

Citaat:

Hoezo bied je je aan ????

Ik heb een foto van je gezien maar geef mijn portie maar aan fikkie.
dank je ik heb ze wel beter in mijn bal boekje staan

Kafue schreef:

Ik heb stapels fotos uit een tijd dat ik vergeten was een eigen mening te hebben en als je maar vaak genoeg hoort van mensen waar je heel erg tegen op kijkt van het is slecht het deugd niet dan ga je er vanzelf in geloven.
Die foto van AvG in het oranje shirt is door mij gemaakt, tussen de LDR rijerij door. En een uur is overdreven in ldr te rijden.

Zweten, volgens mij is dat gezond die van mij zweet al als hij een ander alleen maar ziet werken. Schuimen, heerlijk hij kwijlt ook nog erbij vooral na een lekkere appel uit de boomgaard.

Die stang oke maar ga eens bij de basis kijken zie je het ook in het klassieke rijden.

En verder ik durf te verstellen dan 90% van de ruiters vaker van voor naar achter rijd dan van achter naar voor.

Maar mensen kunnen en mogen altijd fotos plaatsen van hoe het wel moet, inscannen of van andere websites hierheen halen. Er zijn er legio die op stang en trens rijden. Ook bijvoorbeeld professor ik heb laatst nog fotos van hem gezien met stang en trens, plaats die dan die waren toch goed.

Zorbadegriek schreef:

l'amour est dans l'air

Don_Marcello schreef:

Zorbadegriek schreef:

l'amour est dans l'air

volgens mij is die gevlogen

Don_Marcello schreef:

Is maximale inspanning van het paard wat we tegenwoordig willen zien? Of gracieuse, harmonische bewegingen?

Goofy44 schreef:

Don_Marcello schreef:

Is maximale inspanning van het paard wat we tegenwoordig willen zien? Of gracieuse, harmonische bewegingen?

Er wordt gepreekt voor het eerste, het zou moeten gaan om het tweede.
De combinatie maximale inspanning en maximale harmonie is uitgesloten. Als je kiest voor maximale harmonie, dan nooit maximale inspanning. Als kiest voor maximale inspanning, dan nooit voor maximale harmonie. Het moderne denken is, paard zwaarder belasten bij trainingsarbeid, dan is de inspanning bij het proefje relatief lager, dus gaat het beter....

Goofy44 schreef:

Don_Marcello schreef:

Is maximale inspanning van het paard wat we tegenwoordig willen zien? Of gracieuse, harmonische bewegingen?

Er wordt gepreekt voor het eerste, het tweede is een heel ander doel. De combinatie maximale inspanning en maximale harmonie is uitgesloten. Als je kiest voor maximale harmonie, dan nooit maximale inspanning. Als kiest voor maximale inspanning, dan nooit voor maximale harmonie. Het moderne denken is, paard zwaarder belasten bij trainingsarbeid, dan is de inspanning bij het proefje relatief lager, dus gaat het beter....

Mireille1970 schreef:

Is dat MODERN denken of gewoon LOGISCH denken.

Voor iemand met een HBO opleiding is veel meer gemakkelijk en simpel super uit te voeren dan voor iemand met LBO...
Of denk ik te modern?