Bokt.nl

Kylan schreef:

De piaffes in de huidige GP zijn vrijwel allemaal op de voorhand en met zichtbare druk in de ruiterhand. Terwijl een klassieke ruiter zijn paard met doorhangende teugel aan de zit kan piafferen.

Kylan schreef:

De klassieke ruiter zoekt naar een manier om zijn paard te verbeteren en rijdt de oefeningen op het punt dat hij voelt dat dat is wat zijn paard op dat moment nodig heeft. Iedere oefening wordt gereden om het paard te verbeteren, niet alleen om hem een kunstje te leren maar om ook de kwaliteit van de gangen en het gehele paard te verbeteren.
Een echte klassieker zal nooit een oefening exact op de letter rijden als hij voelt dat het paard 2 meter eerder of later veel meer heeft aan die oefening.

Kylan schreef:

De appuyementen moeten zo veel zijwaarts gereden worden, zelfs in een bijna middendraf, dat vrijwel geen van de paarden zichzelf daarin kan blijven dragen. Een paard wordt van zo'n oefening niet sterker, terwijl dat in principe het doel was van de dressuur.
De piaffes in de huidige GP zijn vrijwel allemaal op de voorhand en met zichtbare druk in de ruiterhand. Terwijl een klassieke ruiter zijn paard met doorhangende teugel aan de zit kan piafferen.

Vido schreef:

Owkeee...vertel eens waar de GP ruiter zich mee bezig houdt dan? Dagelijks probeer je je paard te verbeteren. Oefeningen rijden op het moment dat het gevraagd wordt in een proef, gaat inderdaad een stap verder dan het eerdere stadium in je training, klopt. Daarom heet het ook GRAND PRIX. Geldt voor iedere wedstrijdruiter op ieder niveau: mijn jonge merrie springt in galop aan ergens op de korte zijde, knap he? Hoop dat ze het toch ook een keer op een letter kan.

Twee onwaarheden:
1. de appuyementen moeten gedragen in verzamelde draf worden getoont, niet in passage als je dat bedoelt. Een verzamelde draf is gedragen maar ook actief. Het scharen is niet zo moeilijk hoor, de gedragenheid, daar gaat het om (dus ook voor de jury)
2. Iedere GP ruiter kan zijn teugels los laten in de piaffe, alleen dat doe je niet in je proef, je laat geen boogje in je teugel komen maar de druk is weg.

Waar baseer je deze beweringen toch op?

Alane schreef:

Ik heb ook wel eens voorstellingen gezien van de spaanse rijschool.. dan zorgde het staart gezwiep ook voor voldoende verkoeling...

...

Mindfields schreef:

GP ruiters verbeteren hun paard ook ja,maar wel puur om er een proef mee te kunnen winnen. En om aan het beeld van de jury te kunnen voldoen. Paarden worden overvraagd,omdat de wedstrijd nou eenmaal aankomend weekend is en dus al is het paard er eigenlijk nog niet aan toe, er moet wel gestart worden en dan de slof er maar aan om het geheel nog even te 'perfectioneren'. Gewoon dagelijkse kost hoor, heb bij een GP amazone gewerkt, die een schande voor de dressuursport is overigens.

soeske schreef:

Interessante discussie.
Ben vorige week bij spaanse rijschool geweest. Alles behalve gespannen paarden en staart gezwiep en gezweet e.d. En kunstjes afkijken? Now way, je zag niet eens wat ze deden. Als ik soms filmpjes zie van GP dressuur ruiters zie ik duidelijk welke hulpen gegeven worden voor een wissel oid. Bij klassiek geschoolde ruiters niet.
Het maakt mij niet uit of er klassiek, engels, of whatever gereden wordt, waar ik me echter aan stoor is het ruk en plukwerk aan de teugels en dat de slof snel er aan wordt gehangen en sporen in het dier geprikt worden. In de klassieke dressuur ben ik dat nooit tegen gekomen.

soeske schreef:

De paarden die vroeger in de oorlogen mee deden hebben eerst ook een goede, niet overhaaste training gehad.De strijders hadden er niets aan als halverwege hun paard in elkaar zakte me de mededeling dat ze niets meer konden. Ze werden uitgeselecteerd en niet overhaast getraind..

Jackywhite schreef:

Ik rijd zelf volgens de klassieke rijstijl en heb ook jarenlang op een prive stal gewerkt. Indd super uitgelegd kylan , de vrouw waarvoor ik werkte had 14 paarden staan waarvan de helft alle gp oefeningen liepen en de andere helft tussen lichte tour en grand prix in. Alleen deze paarden werden nooit op wedstrijd uitgebracht, punten zijn namelijk niet belangrijk en wat een jury er van vindt al helemaal niet. Het gaat om het correct trainen van de paarden , voelt het paard bij a super dan wordt er bij a een overgang gemaakt en niet bij bijv. de gevraagde letter c. Komt het paard namelijk bij de c iets tegen de hand en je zou dan de oefening vragen dan is de oefening rijtecnisch niet correct en heeft geen meerwaarde. Daarnaast ben ik nogal eigenwijs aangelegd en wil altijd alles zelf eerst zien en dan geloven, nu was mij al verteld dat juryleden de toch meestal wat loshangende teugels van de klassieke ruiter niet begrijpen , dit heb ik zelf ook ervaren reactie op puntenformulier was dan ook altijd ruiter heeft geen contact met paard door te losse teugels. Nou de enige manier om dit duidelijk te maken is afstappen en ze een rondje op je paard te laten rijden die dan opeens niks meer kan en doet hahaha

Maar om in de topic vorm te blijven:

Ik denk zeker dat iedere klassieke ruiter de gp jurysport aan kan alleen willen is een tweede