Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Citaat:Spaanse pas is grappig, ik weet nog wel dat Nelly dat toen ook deed, volgens mij konden al haar paarden dat .
Citaat:Ik vind je paard op de foto's vreselijk op de voorhand lopen, maar het is wel een beeldschone tinker
Hoe lang duurde de clinic? Lijkt mij ook leuk om een keer te doen.
abby schreef:Saar4 schreef:Citaat:Ik vind je paard op de foto's vreselijk op de voorhand lopen, maar het is wel een beeldschone tinker
Hoe lang duurde de clinic? Lijkt mij ook leuk om een keer te doen.
Meagan is tamelijk overbouwd èn heeft een wat holle rug. Hierdoor lijkt het ook vaak of ze op de voorhand loopt, terwijl ze dat niet doet. Ik moet er door haar beperkingen in haar bouw wel goed opletten dat ik haar niet lekker laat sloffen op de voorhand, maar dankzij goede oefeningen wordt ze steeds sterker en soepeler en kan ze haar achterhand goed onderzetten.
!
abby schreef:Tjsa, die aftekeningen van Meagan zijn inderdaad erg leuk.
Misschien ben ik eigenwijs of zou je zeggen dat ik mijn kop in het zand steek, maar als Meagan inderdaad niet in staat zou zijn haar achterhand onder te laten treden, dan zou ze een aantal dingen die ze nu doet, niet eens kunnen doen.
Ze is namelijk wel degelijk in staat om haar rug te laten bollen en haar achterbenen onder te zetten. Door haar beperkingen in haar bouw gaat het allemaal misschien wat langzamer, maar ik weet zeker dat ze meer kan en beter loopt dan menig L-paard wat ik af en toe op wedstrijden door de baan gesleurd zie worden.
Gelukkig ben ik geen hokjesmens en weiger ik in L of Z te denken. Ik doe de oefeningen met mijn paard die voor haar nuttig en goed zijn en haar helpen sterker te worden en of dat nu een B, L , of Z oefening is, maakt mij niet uit. Zolang Meagan aangeeft dat ze de oefeningen aankan en ook mijn instructie met ons verder kan komen, zie ik het probleem niet in.
Citaat:Het is even om iets aan te geven. Maar een paard met zo'n bouw kan dat gewoon niet, dus ik vraag me af waarom jou instructrice je voor de gek houd. Omdat ze waarschijnlijk geld aan je verdient. Heel hard om te zeggen, maar helaas wel de waarheid. Geloven in iets kan heel goed zijn, mits realistisch!
Pipo schreef:Denk jij dat ik direct toppers onder mijn kont kreeg? Ik heb heel veel gewerkt met paarden die niet perfect qua bouw waren. Maar de meesten waren wel correct, enkele uitzonderingen daargelaten.
Bonfire is het typische voorbeeld van een niet correct model, maar wel de hoogste prestaties. Je moet je gewoon realiseren dat paarden voor een bepaald doel gefokt worden, en als je er dan andere dingen mee doet dan waar het paard voor gefokt is, dan loop je tegen tekortkomingen aan, die niet te compenseren zijn.
Ik vind het alleen altijd zo jammer dat mensen niet toegeven dat het paard voor andere doeleinden gekocht is, en dat ze het romantiseren. En dat er mensen in meegaan.