Bokt.nl

1. Hoe voorkomen we dat topics verzanden in nare discussies met een negatieve ondertoon?
   Dit heeft naar mijn idee een beetje met fatsoen te maken, er zijn bokkers die het nodig vinden om anderen hun mening op te dringen en dat dan volgens jouw voorbeeld formuleren, dan zijn er altijd mensen die daar op inhaken en gaat het al heel snel van kwaad tot erger. Het zou naar mijn idee al heel veel schelen als mensen proberen hun posts een beetje positief te houden, als je het al nodig vindt om te zeggen dat iemand te groot is kan je dat ook brengen als 'joh, je wordt er wel een beetje groot voor', maar meer nog als mensen zich afvragen of het wel nodig is om meteen een oordeel over een ander te vellen aan de hand van een paar foto's.
2. Hoe voorkom je herhalingen in topics, moeten moderators daarin ingrijpen?
   Dit is naar mijn idee een gevolg van de verplichting om rijtechnisch commentaar te moeten leveren in een reactie. Schaf die verplichting af dan is volgens mij al een deel van die herhalingen opgelost omdat mensen niet meer verplicht zijn om misschien dat éne puntje waar verbetering mogelijk is ook nog te noemen omdat anders hun post verwijderd wordt. Ingrijpen in de zin van een mod-opmerking ertussen 'ok, dat van die tenen weten we nu allemaal, dat hoeft niet meer herhaald te worden' is prima, posts verwijderen is naar mijn idee niet nodig.
3. Vind je dat HAW moet worden opgedeeld in een puur rijtechnisch en een losser 'lol met je knol' deel?
   Opsplitsing vind ik eerlijk gezegd een beetje overdreven, een TS kan dat ook standaard in de openingspost vermelden. Dus bij ieder topic standaard waar het over gaat, of de TS tegen problemen aanloopt waarvoor tips gevraagd worden óf dat het topic bedoeld is om te laten zien hoe lekker TS die dag gereden heeft. Ik persoonlijk ben voor minder regels en sturing op de reacties in de HAW topics, juist de mix van 'dit kan wat beter, kan je zo proberen' en 'wat een gaaf dier' vind ik leuk. Ik denk dat er dan in het puur rijtechnisch deel weinig gepost zal worden, heel simpel, ik heb dat in de andere topics al vaker gezegd, iedereen mag zeggen wat hij/zij wil van de geplaatste foto's, maar voor echt rijtechnisch commentaar heb ik mijn instructrice.
4. Vind je dat we alle fotofora onder elkaar moeten zetten in de forumlijst of verspreid over Bokt laten staan?
   Dat maakt volgens mij niet eens zoveel uit, iemand die belangstelling heeft voor die foto's vindt ze toch wel.
5. Moeten er regels komen voor de hoeveelheid, de titel, kwaliteit van de foto's en openingspost van HAW topics, of houden we het bij richtlijnen?
   Ja GRAAG, maximum stellen aan het aantal topics op HAW, bijvoorbeeld één per week per gebruiker, nu wordt je af en toe een beetje flauw van de vele topics over bijna hetzelfde. Als iemand bijvoorbeeld dagelijks zowat dezelfde trainingsfoto's plaatst (waarin vaak door dezelfde mensen gereageerd wordt, dus dan komen er toch wel weer reacties) voegt dat naar mijn idee weinig toe. Maximaal 20 foto's die van een fatsoenlijke kwaliteit moeten zijn. Ze hoeven niet geschikt te zijn voor een tentoonstelling, maar 20 donkere vlakken of foto's waar je alleen met een vergrootglas een paard in kan ontdekken in een foto-topic schiet ook niet op.

1. Hoe voorkomen we dat topics verzanden in nare discussies met een negatieve ondertoon?
   Denk niet dat je dat kan voorkomen, vaak hebben mod aanwijzingen weinig zin of wordt er overheen gelezen. Denk dat er soms gewoon wat harder ingegrepen moet worden
   
2. Hoe voorkom je herhalingen in topics, moeten moderators daarin ingrijpen?
   Ja, ik vind wel dar de Mod daar in mag/moet grijpen door een opmerking te plaatsen. Vooral de felicitaties in vele topics verpesten het rijtechnische gedeelte.
   
3. Vind je dat HAW moet worden opgedeeld in een puur rijtechnisch en een losser 'lol met je knol' deel?
   Miscchien een rij itp oid. Waar je dan de lol met je knol, kijk, mijn nieuwe setje/kunstje fotos kan plaatsen en bijvoorbeeld van shows en buitenritten.
   
4. Vind je dat we alle fotofora onder elkaar moeten zetten in de forumlijst of verspreid over Bokt laten staan?
   Allemaal onder elkaar, veel overzichtelijker. Maar dan ook actief verdelen, dus de keuze waar je je fotos neerzet beperken.
   
5. Moeten er regels komen voor de hoeveelheid, de titel, kwaliteit van de foto's en openingspost van HAW topics, of houden we het bij richtlijnen?
   Ja, graag, 1 topic per week/twee weken per TS is ruim voldoende om de voortgang in de training te laten zien. Verder hoeven de tags voor mij niet. De vermelding van de volledige afstamming, ras en kleur van het setje laat me ook koud. Dus gewoon naam paard @ de activiteit is ruim voldoende

1. Hoe voorkomen we dat topics verzanden in nare discussies met een negatieve ondertoon?
   Mensen op bokt moeten wat meer respect tonen voor de ander. Het is niet moeilijk om je mening genuanceerd te brengen. Maar kennelijk zijn er mensen die daar een heleboel moeite mee hebben en dus nare dingen gaan zeggen wat niet leuk is voor de TS. Maar de TS moet ook normaal reageren, vaak krijg je als je commentaar hebt een sneer van de TS en dat is ook not done imo. Dus zodra er niet normaal wordt gereageerd door een bokker moet deze gewoon een waarschuwing krijgen.
   
2. Hoe voorkom je herhalingen in topics, moeten moderators daarin ingrijpen?
   Nee, ik vind van niet. Als je een topic start moet je ook op commentaar rekenen en dat mag heus wel meerdere keren herhaald worden. Het kan beter een keer te veel worden gezegd dan te weinig. Dan gaat de TS er waarschijnlijk wel aan werken en mss denken: Ja, ze hebben toch gelijk. Tenslotte word er ook niet gezeurd als er 3 pagina's vol staan met: Mooi paard, leuke combinatie, je kan goed rijden etc. Dat valt toch ook onder herhaling? Volgens jullie eigen bokt regels zou dit dus ook niet mogen, maar daar hoor je niemand over.
   
3. Vind je dat HAW moet worden opgedeeld in een puur rijtechnisch en een losser 'lol met je knol' deel?
   Als je ziet dat een paard gewoon helemaal fout word gereden moet daar commentaar op komen in het belang van het paard, ook al is het lol met je knol. De ruiter moet daarvan op de hoogte worden gesteld. Maar het idee van 'lol met je knol-onderdeel' en echt een serieus onderdeel vind ik wel goed. Ik kijk bijvoorbeeld graag naar serieuze foto's en 'lol met je knol' topics vind ik eigenlijk niet zo heel interessant. Dus als er onderscheid word gemaakt tussen die 2 zou dat fijn zijn.
   
4. Vind je dat we alle fotofora onder elkaar moeten zetten in de forumlijst of verspreid over Bokt laten staan?
   Ik vind dat het moet blijven zoals het nu is. Nu is het fijn dat als je rijfoto's op WN plaatst dat je ook rijtechnisch commentaar kan krijgen van de Westernruiters zelf. Als je deze topics gaat plaatsen waar ook veel andere ruiters komen krijg je dit soort reacties: 'Ik heb geen verstand van WN maar het ziet er leuk uit'. Ja, daar heb je gewoon niets aan. Dus lekker verdeeld laten!
   
5. Moeten er regels komen voor de hoeveelheid, de titel, kwaliteit van de foto's en openingspost van HAW topics, of houden we het bij richtlijnen?
   Ik irriteer me mateloos aan een bepaald groepje bokkers die iedere week wel 1 topic plaatsen van hetzelfde paard die precies hetzelfde doet als in het vorige topic dat vaak ook nog loopt. Ze plaatsen nog net geen 2 topics achter elkaar maar als het kon zouden ze het doen. Af en toe je paard showen is natuurlijk leuk, dat houd het ook nieuw voor mensen. Maar om nou van alles wat je paard doet een foto te maken en vervolgens steeds nieuwe fototopics maken vind ik ver gaan. Dus van mij mag er wel een regel komen van 1 topic per 2 weken of het liefst nog 1 per maand per bokker.
   
   Ook vind ik de topics waar maar 2 foto's in staan heel erg irritant, zeker als die foto's ook nog eens bar slecht zijn genomen. Er moet een minimum aantal (5) en een maximum aantal (15) foto's worden vastgesteld en de kwaliteit moet ook goed zijn. Aan foto's waar je het paard nog maar net van de achtergrond kan onderscheiden heeft niemand iets aan

Eline schreef:

[*] Hoe voorkomen we dat topics verzanden in nare discussies met een negatieve ondertoon?

Mensen afstraffen, zodra er duidelijke regels zijn. Dus als er een regel is dat het commetaar mag, maar niet steeds herhaald hoeft te worden dan moet men eerst de posten van de andere lezen voordat ze commetaar geven, dan zien ze ook direct wat er is gezegd en ook wat TS er op heeft geantwoord.
Want dat stoort mij dus, 3x heeft TS gezegd waarom en nog steeds mensen die er weer iets van zeggen. Duidelijk geval van niet lezen dus.

[*] Hoe voorkom je herhalingen in topics, moeten moderators daarin ingrijpen? Zelfde als bij de vorige, jullie moetenn er gewoon meer en strakker op controleren.

Als de mod denkt dat het kwartje nog steeds niet is gevallen na de zoveelste tip, dan er in de post zelf iets van zeggen. Net als tegen de rest dat het nu al vaak genoeg is gezegd.
Dit dus niet overlaten aan de rest van bokt want dan gaat het fout en is de TS ook beledigd/voelt zich aangevallen door het overweldigend commetaar.

[*] Vind je dat HAW moet worden opgedeeld in een puur rijtechnisch en een losser 'lol met je knol' deel?

Ja heel graag.
Dat de TS ook zelf een beetje aan geeft met wat ze bezig is, maakt het voor de andre bokkers makkelijker om commetaar/advies te geven.

[*] Vind je dat we alle fotofora onder elkaar moeten zetten in de forumlijst of verspreid over Bokt laten staan?

Verspreid over bokt. Maar ik denk wel dat als ze onder elkaar staan er bijv. meer mensen gaan kijken bij bijv. western of sgw dan nu, is wel leuker.

[*] Moeten er regels komen voor de hoeveelheid, de titel, kwaliteit van de foto's en openingspost van HAW topics, of houden we het bij richtlijnen?

De kwaliteit is voor sommige niks aan te doen. Ik vind wel dat men geen foto's moet gaan plaatsen waar je eigenlijk niks op kan zien omdat het te donker is of te vaag door bewegend beeld.
Deze foto's kunnen ze er inderdaad beter niet opzetten, daar heeft niemand iets aan.
Max aan foto's nee, is leuk als iemand veel foto's heeft van de hele training.
Duidelijke titel en inleiding zou ik wel verplichten.

Een x aantal topics per week/maand zou ik ook doen

Als je nog andere vragen/opmerkingen/tips/comments heb over hoe we Horses At Work een leuker forum kunnen maken: ook die zijn erg welkom. In ieder geval alvast hartelijk bedankt voor je reactie .

1. Hoe voorkomen we dat topics verzanden in nare discussies met een negatieve ondertoon?
   
   Lijkt mij moeilijk. Je kan natuurlijk af en toe als mod een waarschuwing uitdelen, maar opmerkingen kunnen oook sarcastisch opgevat worden, terwijl het helemaal niet zo bedoeld is. Mensen die echt overduidelijk l*llige opmerkingen maken, mogen wat mij betreft gestraft worden. Maar dat heeft denk ik ook gewoon met fatsoensnormen te maken.
   
2. Hoe voorkom je herhalingen in topics, moeten moderators daarin ingrijpen?
   
   Voor een topicstarter kan het idd irritant zijn om 20x te moeten lezen dat de tenen naar buiten wijzen. Maar aan de andere kant, dat is het risico van het plaatsen van foto's. En door de regel dat je niet alleen mag zeggen dat je het bijvoorbeeld een heel mooie combinatie vindt, lok je dit imo wel een beetje uit. Mensen die echt de moeite nemen om een heel topic en alle reacties te lezen, zouden bijvoorbeeld iets kunnen zeggen in de trant van: "Over je tenen is inmiddels genoeg gezegd" en er eventueel nog een nuttige tip aan toevoegen.
   
3. Vind je dat HAW moet worden opgedeeld in een puur rijtechnisch en een losser 'lol met je knol' deel?
   
   Ik vind het absoluut niet nodig om HAW verder op te delen. Laat gewoon de regel los dat er rijtechnisch commentaar geven moet worden. Mensen die een rijtechnisch probleem hebben en daar serieuze reacties op willen, kunnen imo een topic starten op rijtechnisch met een paar foto's ter verduidelijking van het probleem.
   
4. Vind je dat we alle fotofora onder elkaar moeten zetten in de forumlijst of verspreid over Bokt laten staan?
   
   Ik zou alle fotofora graag overzichtelijk onder elkaar zien.
   
5. Moeten er regels komen voor de hoeveelheid, de titel, kwaliteit van de foto's en openingspost van HAW topics, of houden we het bij richtlijnen?
   
   Vaste regels voor alles gaan me eigenlijk veel te ver, het moet wel een leuk tijdverdrijf blijven om te bokken. Bovendien geeft het ook weer allerlei extra werk voor de mods. Ik zou het persoonlijk fijn vinden als er wel iets aangehouden kan worden zoals een maximum aantal van 1 topic per week per user op HAW. Tja, topics met enkel foto's die zo donker of bewogen zijn om er iets te kunnen maken tonen imo geen HAW en zouden dus op slot mogen

1. Hoe voorkomen we dat topics verzanden in nare discussies met een negatieve ondertoon?
   Ik vrees dat dat erg lastig word. Ik ben er wel vóór mensen die (constant) overduidelijk erg negatief zijn harder 'gestraft' mogen worden.
2. Hoe voorkom je herhalingen in topics, moeten moderators daarin ingrijpen?
   Ja, daar mag wat mij betreft vaker een mod voor invallen.
   Als de ts duidelijk heeft laten weten het begrepen te hebben, is het zó vervelend als het nog 20x herhaald word. Ook vind ik dat aandachtspunten die in de beginpost al duidelijk zijn aangegeven, niet nog 10x herhaald hoeven te worden, want de ts is daar al mee bezig en zich al van bewust.
3. Vind je dat HAW moet worden opgedeeld in een puur rijtechnisch en een losser 'lol met je knol' deel?
   Nee. Als je niet tegen het eventuele commentaar kunt, moet je geen foto's plaatsen. Ik zou dan hooguit mensen de keuze geven om 'niet serieuze rijfoto's' op ITP te plaatsen.
   Ik vind juist de combinatie van leuke en nuttige berichtjes erg fijn, anders zou ik niet meer weten waar ik mijn topic moet laten.
4. Vind je dat we alle fotofora onder elkaar moeten zetten in de forumlijst of verspreid over Bokt laten staan?
   Alle fotofora bij elkaar lijkt me een superidee. Zo komen de verschillende takken van de paardensport ook wat beter naar voren. Veel mensen weten denk ik niet eens dat er zoveel verschillende fotofora zijn op de verschillende delen van Bokt, dus ik denk dat het bij elkaar zetten van de verschillende fotofora zeker meehelpt aan een nog leuker Bokt
5. Moeten er regels komen voor de hoeveelheid, de titel, kwaliteit van de foto's en openingspost van HAW topics, of houden we het bij richtlijnen?
   Als er regels gevormd gaan worden, moeten die ook worden nageleefd, en ben ik er wel vóór topics die niet aan de regels voldoen, te sluiten.
   Het gebruiken van tags lijkt me een goed idee. Vooral voor het onderscheid tussen longeren, trainen, wedstrijden en springen lijkt dat me fijn en overzichtelijk.

Jus_dOrange schreef:

Wat mij opvalt aan de reacties is dat vnl de Engelse ruiters graag alle fora onder elkaar willen hebben maar bijv. de westernruiters (waaronder ik) liever het fotoforum ingedeeld willen hebben bij het subforum van de dicipline. Ik hoop dat er niet vergeten wordt dat westernruiters gewoonweg veel op WN posten, aangespannen ruiters veel op AR posten, etc.. Daarnaast vind ik dat Miss_Montana een goed punt heeft, als alles onder elkaar gezet wordt kan je ook verwachten dat er bij de kleinere fotosubfora veel reacties komen van mensen die er eigenlijk niet heel veel van weten. Zulke reacties kom je nu al tegen op WN, mensen weten soms niets meer te zeggen dan "leuk paard en van western weet ik niet zoveel".